11.03.2010 09:01Победителя всероссийского конкурса в Перми лишили 200 тысяч
Одну из победительниц Первого Студенческого регионального конкурса инновационных проектов по программе «У.М.Н.И.К.» Анну Игнатову лишили гранта в размере 200 тысяч рублей ввиду того, что она уже являлась победителем данного конкурса в Омске с тем же проектом, однако не указала эту информацию в заявке на участие в пермском конкурсе.
Напомним, 3 и 4 марта в Перми состоялся I Студенческий региональный конкурс инновационных проектов по программе «У.М.Н.И.К.». Мероприятие организовала Ассоциация научных и инновационных учреждений и предприятий Пермского края при активной поддержке министерства промышленности, ПГУ, ПГТУ, РМЦПК и так далее.
В оргкомитет конкурса поступило более 100 научных инновационных работ от студентов, аспирантов, молодых ученых, исследователей в возрасте от 18 до 27 лет. 4 марта были оглашены имена 14 победителей конкурса. Каждый из них получил 200 тысяч рублей на поддержку своей научно-технической деятельности, а также право участвовать в «Селигер-2010» без прохождения отборочных туров.
а в чем мухлеж-то? Получить за одно и то же достижение награду из нескольких источников? Ну и что... Все равно, что похвалят тебя несколько разных человек... Молодец...
А как Олимпиада,1) там сперва - медаль,2) в Москве от Минспорта - 100000евро, 3)от правительства - крутую тачку, 4) дома от губернатора - бабла, 5) ещё от мэра - квартирку. А ДАЛЬШЕ, ГЛЯДИ - ДЕПУТАТ, она чем хуже. То, что она изобрела что - то ещё до Омска, Пермь я как понял даже ни какого внимания не обратила на неё ещё тогда. Решила после Омска здесь себя проявить и всё тут - БОРОДА. А потом орут, что мозги едут за границу.
Если по условиям регионального конкурса инновационных проектов запрета на представление одной и той же работы в разных регионах не было, то Анну Игнатову лишили гранта в размере 200 тысяч рублей не законно. Необходимо указать условия конкурса, иначе дискуссия бессмысленна.
Прочитал положение - вот выдержки:
1.7. Условия участия. Требования к Участникам Конкурса
1.7.1. Участник размещения заказа вправе подать только одну заявку на участие в конкурсе в отношении каждого предмета конкурса (лота).
1.9. Отстранение от участия в конкурсе
1.9.1.Заказчик, уполномоченный орган, конкурсная комиссия вправе отстранить участника размещения заказа от участия в конкурсе на любом этапе его проведения вплоть до заключения государственного контракта в следующих случаях:
- в случае установления недостоверности сведений, содержащихся в документах, представленных участником размещения заказа в составе заявки на участие в конкурсе;
Если хорошо поразмыслить, то по пункту 1.7.1 она вправе получить грант (так как лоты в Перми и Омске разные), а вот пункт 1.9.1 очень удобный. Получается, что ПОСЛЕ проведения конкурса под нее капнули (а она там видите ли не указала, а то они не знали) - всем знакомая ситуация с заказами-откатами и т.д. ведь прикопаться можно к каждому...
Эх. Чиновники, Коррупция.
А девушка - молодец, жаль, что не указала, так-то она ничего не нарушала
Не указание участия в других конкурсах не должно быть основанием для лишения её гранта, т. к. ограничение, по условиям, связано с недостоверностью сведений, а не с участием в других конкурсах и номинациях. А недостоверных сведений она не предоставляла, как следует из фактических материалов. Опять рейдерство!
1.7. Условия участия. Требования к Участникам Конкурса
1.7.1. Участник размещения заказа вправе подать только одну заявку на участие в конкурсе в отношении каждого предмета конкурса (лота).
1.9. Отстранение от участия в конкурсе
1.9.1.Заказчик, уполномоченный орган, конкурсная комиссия вправе отстранить участника размещения заказа от участия в конкурсе на любом этапе его проведения вплоть до заключения государственного контракта в следующих случаях:
- в случае установления недостоверности сведений, содержащихся в документах, представленных участником размещения заказа в составе заявки на участие в конкурсе;
Если хорошо поразмыслить, то по пункту 1.7.1 она вправе получить грант (так как лоты в Перми и Омске разные), а вот пункт 1.9.1 очень удобный. Получается, что ПОСЛЕ проведения конкурса под нее капнули (а она там видите ли не указала, а то они не знали) - всем знакомая ситуация с заказами-откатами и т.д. ведь прикопаться можно к каждому...
Эх. Чиновники, Коррупция.
А девушка - молодец, жаль, что не указала, так-то она ничего не нарушала