Родители и руководство гимназии №17 не желают расторгать контракт с подрядчиком, проводящим ремонтные работы. Ситуацию после заявления главы городского департамента образования Людмилы Гаджиевой оштрафовать «Пермстроймет+» за затягивание сроков прокомментировали и на самом предприятии. Кроме того, начинается суд по земле, прилегающей к гимназии. Через суд мэрия намерена отвоевать участок, чтобы достроить гимназии корпус. А пока 200-250 детей в гимназии не смогут учиться и будут даже после ремонта учиться в чужих школах.

Поговорить с подрядчиком удалось в ходе очередного осмотра гимназии. «Поймите, что сейчас закончены строительные работы, и идет сдача школы, и по срокам не все зависит от нас, – отметил директор компании «Пермстроймет+», подрядчик Дмитрий Баранов. – Сроки зависят от нашего заказчика, от руководства школы. Сейчас должна быть слаженная работа всех трех структур: заказчика, пользователя и подрядчика. Что зависит от нас, мы все сделали. Ситуацию со штрафом не буду пояснять, пусть будет на совести заказчика. Если он считает, что мы виноваты, пусть штрафует. Будем доказывать в суде».

Напомним, ранее в своем блоге Людмила Гаджиева сообщила, что за нарушение срока исполнения работ строителями со стороны департамента были выставлены штрафные санкции на сумму 3,5 миллиона рублей. «Если подрядчик не ускорится, то ему грозит расторжение контракта со всеми вытекающими последствиями», – подчеркнула она. – Директор компании «Пермстроймет+» клятвенно обещал, что за январские праздники все недоделки внутри здания будут устранены полностью. Однако когда я вышла на объект сразу после праздников, увидела, что абсолютно ничего не изменилось».

С декабря 2011 года, по заключению Людмилы Гаджиевой, состояние здания практически не изменилось. Руководителя департамента образования возмутило и то, что основные работы по внутренней отделке не выполнены. Однако, по словам подрядчика Дмитрия Баранова, внутренние работы уже все завершены, идет уборка помещений, подмазка трещин – это необратимый процесс при высыхании штукатурки. Все остальное закончено. «Замечания со стороны руководства гимназии на протяжении контракта стараемся учитывать при работах, если замечания не противоречат проекту, строительным нормам и правилам (СНиП), СанПиН и ГОСТу и не повлияют на сдачу гимназии», – резюмировал подрядчик.

Директор гимназии №17 Элеонора Падей отметила, что разрыв контракта с подрядчиком приведет к очередной волоките по сдаче гимназии, ремонт которой длится около пяти лет. «Это значит, что снова будет аукцион, а у нас уже нет терпения, – подчеркнула собеседница. – Издержки возникли из-за условий, в которых работает подрядчик. Все перекрытия вплоть до этажей и подвала были сняты. Причем с этими работами вышли в зимний период. Поэтому идут задержки. И успеть за то время, которое указано по контракту, ни по объему, ни по тем условиям, в которых оказался подрядчик, реально невозможно».

Между тем в попечительском совете родителей считают, что сейчас чиновники отстаивают честь своего мундира. «Сроки ремонтных работ изначально были занижены. Но если подрядчик соглашался на такие сроки по контракту, он заведомо знал, что его ждут штрафные санкции», – считает родитель, член попечительского совета гимназии №17 Снежана Кирпилева.
«Все перевернуто с ног на голову. Подрядчики у них виноваты. А кто сроки устанавливал на 15 августа? Строители что ли? Так вот, на понимание. За границей, в Чехии, в декабре отдыхала героиня телевизионных репортажей. Это вместо того чтобы осуществлять контроль за подрядчиком как заказчик», – возмущен родитель Игорь Жаворонков.

Кроме того, сейчас городская администрация намерена обращаться с иском в суд: неясной остается судьба прилегающего к гимназии участка у домов №33-35 по улице Ленина. Последний арендатор этой земли, располагающейся в самом центре Перми, между гимназией №17 и рестораном «Живаго», – ООО «Транк».

Напомним, у данного участка с 2003 года периодически меняется арендатор. Еще 10 лет назад согласно Генеральному плану развития Перми эту землю планировалось отвести под строительство учебного корпуса или спортивного комплекса для гимназии №17. Директор гимназии Элеонора Падей не раз обращалась к мэру Перми Игорю Шубину с просьбой отдать им эту землю. «В 2009 году вышло постановление о строительстве нового корпуса для нашей начальной школы, недавно мы узнали, что 10 октября прошлого года то постановление следует считать утратившим силу. Значит, нового здания не будет, тогда решайте сейчас вопрос с этим участком земли, – подытожила госпожа Падей. – Сегодня 250 детей посадить негде в прежнем здании. Из-за построенных эваковыходов отторгнута полезная площадь помещения школы».

Вопрос с землей попечительский совет гимназии обсуждал на прошлой неделе с сити-менеджером Анатолием Маховиковым. «По ремонту сошлись, что внутренние сроки окончания реконструкции ближе к 1 марта, дальше будет сдача в инспекцию Госстройнадзора (ИГСН) и Роспортебнадзора, – сообщила Снежана Кирпилева. – По вопросу о земле: 26 января будет предварительное слушание в суде дела по иску города о признании постановлений о выделении смежного земельного участка недействительным и, как следствие, расторжение договора с «Транком». Мы знаем, что есть встречный иск «Транка». Основной суд запланирован на 2 февраля. На пятничном совещании Маховиков озвучил, что город намерен отсудить участок у «Транка» и достроить гимназию. Город настроен решительно – освободить землю от чьих-то посягательств. Сейчас цель – отдать участок под нужды школы».