Нужно ли детям давать церковное образование?

Что это даёт оно? Что вообще от веры осталось? Или же она превратилась лишь в бизнес? Что Вы думаете?

Ну, видно никто не собирается его давать. Не популярно оно.

Не церковное образование, а основы православной истории России.

Или основы Ислама или Буддизма.

Чтобы школьник понимал где сектанты, а где - традиционные вероучения и чем они отличаются.



Русские дети обязаны знать основы русской культуры, каноны православия, Церковь земную и небесную, кто такие православные Старци и т.д.

Саша Макарова

образование должно давать УМЕНИЯ навыки ребенок работать собирается? или нет? если монахом будет то наверное надо а если нет то не надо

такое образование дается только лишь в дополнение.

в школе нужно учить нравственности, а не религии. А то как описывают это различные религии можно конечно упомянуть, однако думается вместо ритуалов детей надо научить любить прежде всего, а обряды оставить на потом....

Думаю, что ничего плохого в этом нет- рассказать о вере.

А это разве не на подсознательном уровне? Вот заботе да, нужно учить.

насколько знаю, в ряде школ есть предмет "Духовная культура"

учат именно отношению к старшим, к ровесникам, разбирают где черное где белое....

да через призму религии, но это все делается как дополнение к школьное программе

и очень ненавязчиво.

Зачем открывать Америку и изобретать велосипед?

В застойные времена в вузах преподавался такой предмет - научный атеизм. Причём, примитивным атеизмом на уровне "Бога нет" там и не пахло. Там просто знакомили с основами различных религий. С их мировоззрением, этическими нормами и т.д. Если в школах ввести именно изучение основ мировых религий - для общего кругозора это пойдёт иключительно на пользу. Ведь ту же ралигию Древней Греции никто никого не заставляет принимать, но не знающий её половину Пушкина не поймёт.

Другое дело, что основы православвной культуры - это, считаю, допустимо преподавать лишь в воскресных школах при церквях, с согласия родителей. Ведь у нас страна - многоконфессиональная, есть мумульмане, иудеи, буддисты, католики. А вводить в школах на выбор - изучать ту религию или иную, - это что получится? Идёт урок, пол-класса в одном кабинете батюшку слушают, а другие пол-класса в другом - муллу? И для чего так детишек разобщать?

детишки нынче, по большей части крещеные, т е тут выбор ясен.

ну если есть кому муллу слушать, почему бы и нет.

Родители-то в большинстве своем вряд ли знают столько сколько святые отцы.

Если ребёнок интересуется религией, то, конечно, нужно его с ней познакомить. Из уст специалиста. А если не интересуется - то и не надо навязывать. Т.е.: в школе забивать этим голову в качестве обязательного предмета не надо, а как факультатив - почему бы и нет?

Может быть и теорию Дарвина не нужно преподавать? Зачем навязывать атеизм, вырастет и разберется сам...

Да и вообще - зачем учить тогда....

EVG

Не нужны уроки религии в школе!

Сергей Сергеевич

А уроки догматического атеизма по Дарвину нужны?

EVG

Пока не доказано обратное - да.

Сергей Сергеевич

Пока теория не подтверждена практикой она не может считаться истинной.

НИ одного нового вида животных не выявлено за время наблюдений.

Сергей Сергеевич

Вы напишите кратко -подлежащее, сказуемое. Тогда я вас смогу понимать.

EVG

Опять сказать не чего?

Сергей Сергеевич

Надо как то образовываться вам, вспоминать курс русского языка за 6 класс.

Пекинес, дог, овчарка, бультерьер... Список продолжать?