—траницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 >>  последн€€
√олосование
¬сего проголосовало: 8
÷ерковное образование в школе необходимо?
ƒа
 
4
Ќет
 
4
 —аша ћакарова
#1 31 августа 2010
ќтветить ÷итировать
„то это даЄт оно? „то вообще от веры осталось? »ли же она превратилась лишь в бизнес? „то ¬ы думаете?

—ообщение отредактировано модератором 17 марта 2012
 —аша ћакарова
#2 1 сент€бр€ 2010
ќтветить ÷итировать
Ќу, видно никто не собираетс€ его давать. Ќе попул€рно оно.

 EVG _
#3 1 сент€бр€ 2010
ќтветить ÷итировать
Ќе церковное образование, а основы православной истории –оссии.

»ли основы »слама или Ѕуддизма.

„тобы школьник понимал где сектанты, а где - традиционные вероучени€ и чем они отличаютс€.



–усские дети об€заны знать основы русской культуры, каноны православи€, ÷ерковь земную и небесную, кто такие православные —тарци и т.д.

Ќельз€ быть первым за счет второго. “ы либо первый Ч либо никто.(с)

—ообщение отредактировано автором 28 феврал€ 2012
 N N
#4 2 сент€бр€ 2010
ќтветить ÷итировать
—аша ћакарова

образование должно давать ”ћ≈Ќ»я навыки ребенок работать собираетс€? или нет? если монахом будет то наверное надо а если нет то не надо
÷итата:


–усские дети об€заны знат каноны православи€, ÷ерковь земную и небесную, кто такие православны

—ообщение отредактировано модератором 2 сент€бр€ 2010
 јнастаси€ ћахмутова
#5 2 сент€бр€ 2010
ќтветить ÷итировать
такое образование даетс€ только лишь в дополнение.

 ∆итель ѕерм€к
#6 3 сент€бр€ 2010
ќтветить ÷итировать
в школе нужно учить нравственности, а не религии. ј то как описывают это различные религии можно конечно упом€нуть, однако думаетс€ вместо ритуалов детей надо научить любить прежде всего, а обр€ды оставить на потом....

 јнастаси€ ћахмутова
#7 3 сент€бр€ 2010
ќтветить ÷итировать
ƒумаю, что ничего плохого в этом нет- рассказать о вере.

÷итата:
место ритуалов детей надо научить любить прежде всего
ј это разве не на подсознательном уровне? ¬от заботе да, нужно учить.

 «лобна€
#8 24 €нвар€ 2011
ќтветить ÷итировать
насколько знаю, в р€де школ есть предмет "ƒуховна€ культура"

учат именно отношению к старшим, к ровесникам, разбирают где черное где белое....

да через призму религии, но это все делаетс€ как дополнение к школьное программе

и очень ненав€зчиво.

Ѕела€ и пушиста€, но жизнь сделала сукой и стервой!!!

 —игизмунд ƒийкстра
#9 24 €нвар€ 2011
ќтветить ÷итировать
«ачем открывать јмерику и изобретать велосипед?

¬ застойные времена в вузах преподавалс€ такой предмет - научный атеизм. ѕричЄм, примитивным атеизмом на уровне "Ѕога нет" там и не пахло. “ам просто знакомили с основами различных религий. — их мировоззрением, этическими нормами и т.д. ≈сли в школах ввести именно изучение основ мировых религий - дл€ общего кругозора это пойдЄт иключительно на пользу. ¬едь ту же ралигию ƒревней √реции никто никого не заставл€ет принимать, но не знающий еЄ половину ѕушкина не поймЄт.

ƒругое дело, что основы православвной культуры - это, считаю, допустимо преподавать лишь в воскресных школах при церкв€х, с согласи€ родителей. ¬едь у нас страна - многоконфессиональна€, есть мумульмане, иудеи, буддисты, католики. ј вводить в школах на выбор - изучать ту религию или иную, - это что получитс€? »дЄт урок, пол-класса в одном кабинете батюшку слушают, а другие пол-класса в другом - муллу? » дл€ чего так детишек разобщать?

я бiду не вижену, сама з мене вискочить

 «лобна€
#10 25 €нвар€ 2011
ќтветить ÷итировать
детишки нынче, по большей части крещеные, т е тут выбор €сен.

ну если есть кому муллу слушать, почему бы и нет.

–одители-то в большинстве своем вр€д ли знают столько сколько св€тые отцы.

Ѕела€ и пушиста€, но жизнь сделала сукой и стервой!!!

 ћаксим “ихонов
#11 28 феврал€ 2012
ќтветить ÷итировать
≈сли ребЄнок интересуетс€ религией, то, конечно, нужно его с ней познакомить. »з уст специалиста. ј если не интересуетс€ - то и не надо нав€зывать. “.е.: в школе забивать этим голову в качестве об€зательного предмета не надо, а как факультатив - почему бы и нет?

 EVG
#12 28 феврал€ 2012
ќтветить ÷итировать
÷итата:
ј если не интересуетс€ - то и не надо нав€зывать. “.е.: в школе забивать этим голову в качестве об€зательного предмета не надо, а как факультатив - почему бы и нет?


ћожет быть и теорию ƒарвина не нужно преподавать? «ачем нав€зывать атеизм, вырастет и разберетс€ сам...

ƒа и вообще - зачем учить тогда....

Ќельз€ быть первым за счет второго. “ы либо первый Ч либо никто.(с)

 —ергей —ергеевич
ћодератор
#13 28 феврал€ 2012
ќтветить ÷итировать
EVG

Ќе нужны уроки религии в школе!

¬сем моим ошибкам есть оправдание : € живу в первый раз!

 EVG
#14 28 феврал€ 2012
ќтветить ÷итировать
—ергей —ергеевич

ј уроки догматического атеизма по ƒарвину нужны?

Ќельз€ быть первым за счет второго. “ы либо первый Ч либо никто.(с)

 —ергей —ергеевич
ћодератор
#15 28 феврал€ 2012
ќтветить ÷итировать
EVG

ѕока не доказано обратное - да.

¬сем моим ошибкам есть оправдание : € живу в первый раз!

 EVG
#16 28 феврал€ 2012
ќтветить ÷итировать
—ергей —ергеевич

ѕока теори€ не подтверждена практикой она не может считатьс€ истинной.

Ќ» одного нового вида животных не вы€влено за врем€ наблюдений.

Ќельз€ быть первым за счет второго. “ы либо первый Ч либо никто.(с)

 EVG
#17 28 феврал€ 2012
ќтветить ÷итировать
—ергей —ергеевич

¬ы напишите кратко -подлежащее, сказуемое. “огда € вас смогу понимать.

Ќельз€ быть первым за счет второго. “ы либо первый Ч либо никто.(с)

 —ергей —ергеевич
ћодератор
#18 28 феврал€ 2012
ќтветить ÷итировать
EVG

ќп€ть сказать не чего?

¬сем моим ошибкам есть оправдание : € живу в первый раз!

 EVG
#19 29 феврал€ 2012
ќтветить ÷итировать
—ергей —ергеевич

Ќадо как то образовыватьс€ вам, вспоминать курс русского €зыка за 6 класс.

Ќельз€ быть первым за счет второго. “ы либо первый Ч либо никто.(с)

—ообщение отредактировано автором 29 феврал€ 2012
 —игизмунд ƒийкстра
#20 29 феврал€ 2012
ќтветить ÷итировать
÷итата:
Ќ» одного нового вида животных не вы€влено за врем€ наблюдений.


ѕекинес, дог, овчарка, бультерьер... —писок продолжать?

я бiду не вижену, сама з мене вискочить

—траницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 >>  последн€€
ѕерейти в раздел: |