Нужно ли детям давать церковное образование?

EVG

Дружище, ну ты читай, что тебе пишут!



Тебе что, взять вот сразу и предоставить козу, родившую кролика? Или из пробирки достать трёхглавого Змея Горыныча? Такого, конечно, не бывает.

Селекция, хоть естественная, хоть искусственная - это дело не одного века. Даже те же породы собак не за один и не за два года выведены. Ну а уж та же зебра, отличающаяся от обычной лошади лишь окраской, да, может, ещё и нравом, эволюционировала не одну сотню тысяч лет.

Точно так же и человек.

Ты ведь не будешь отрицать, что археологи нашли останки синантропов, питекантропов, неандертальцев?

И все эти особи вдруг вымерли, а на ихб месте взялся непотнятно откуда появившийся современный человек?



Да и вообще. Главный эмоциональный (именно эмоциональный!) лозунг противников дарвинизма - что, мол, унизительно считать человека потомком орангутанга. Задаю тогда другой вопрос: а потомком комка грязи не унизительно себя считать?

Сигизмунд Дийкстра



Хорошо написал

Сигизмунд Дийкстра



не приводил такого довода, где ты его взял и зачем - мне не известно.



Раскопали, нашли. Разве я спорю.... Вымерли эти обезьяно - подобные существа. Но кто сказал, что они были предками человека?

Только фантазеры от науки.

Так я эти слова тебе и не приписываю, я просто о том, что такое мнение тоже бытует.

И все эти особи вдруг вымерли, а на ихб месте взялся непотнятно откуда появившийся современный человек?

Сигизмунд Дийкстра



Бытует мнение что человек уничтожил менее сообразительных собратьев.Если учесть это мнение то Евгений прав.

Точнее, не уничтожил, вытеснил. Просто современный человек оказался более приспособленным к жизни, чем неандерталец.

Но уж известно, что неандерталец гораздо раньше современного человека появился. И, как утверждает наука, современный человек именно из неандертальца и эволюционировал.

Конечно, это тоже не значит, что неандерталец сразу кроманьонца родил. Был переходный период, когда типичные неандертальцы сосуществовали с особями, имеющих от них отличия. Потом современный человек, обладавший более совершенным разумом, просто вытеснил неандертальцев из среды их обитания.

Кстати, предвижу возражения: а почему орангутангов не вытеснил? Да именно потому, что среда обитания разная. Орангутанг сидит на пальме и лопает банан, а что современный человек, что неандерталец уже трудились, в поте лица добывая себе пропитание.

Опять фантазии. Кто вытеснил динозавров?

Библия говорит, что они погибли при потопе. Чем вам эта версия не нравится?

Мне думается, что атеистическое мировоззрение Дийкстры несовместимо с наукой.

Одни фантазии и никакой опоры на источники и знания...

Да наоборот, оно на науке и строится!

Тем, что следов потопа не обнаружено нигде.

Пока научные версии точного ответа на этот вопрос дать не могут.

Есть предположение, что причиной вымирания динозавров стало падение гигантского метеорита и последующие изменения климата.

Это к примеру.

Но в целом, для чего Богу было создавать такую уйму чудовищ, чтобы потом их уничтожить?

Сигизмунд Дийкстра



Хороший вопрос.

Ну, сколько лет уж ищут промежуточное звено между человеком и обИзяной-нигде не найдут. Нашли человекопохожих обезьян и людей, а ни о каких обезьяночеловеках я не слыхала.





Ну, во-первых, уничтожены были не все. Во-вторых, как бы человек всю планету заселил при обилии чудовищ? В-третьих, Богу виднее. Вот комар и червяк тоже на свете не без пользы живут. Я смотрю на все устройство мира и нет у меня тени сомнения, что само по себе такой сложной системой оно не могло оранизоваться. Слишком все продумано, до мелочей выверено и отлажено. Какова вероятность случайного сложения таких обстоятельств?

А раз есть творение, значит, есть и Творец.

Екатерина Поморочка



Возможно.Но он(творец) это не то что нам пытаются навязать религии.

Сергей Сергеевич

А это такое дело, что его всяк по-своему осмысливает. Сколько у человека знаний и разума есть, столько он и понимания о сути Бога в себя вместит. Тут не может быть правильного или неправильного понимания.

Вот человек мудрый, ученый, он о Боге философски рассуждает, богословие учит и Библию читает, как сосуд большой водой до краев наполнился.

А другой малограмотный, и всего-то знание о Боге в нем, что молитва краткая, которой бабушка в детстве учила, но тоже верит, между трудами ежедневными. Тоже верой до краев полон. Только у того и другого объемы разные, но для Бога они равно ценные.

Екатерина Поморочка

К малограмотным себя не отношуНо у нас действительно разные представления о боге.

Тем более трудно представить такой всеобъемл.щий разум, способный придумать всё - от орбиталей электронов в атоме и до направления ветров в Мексиканском заливе.

Кроме того. ладно Землю творец создал для того, чтобы человек на ней жил, Солнце - чтобы оно Землю грело и освещало. Нр для чего он тогда не пожалел трудов создать остальную необитаемую вселенную - миллиарды безжизненнх звёзд, планет, комет и прочих небесных тел, изначально к жизни непригодных?

Сигизмунд Дийкстра

Формы жизни разнообразны кто тебе сказал что вселенная необитаема?

По крайней мере до сих пор ни одного достоверного свидетельства существования жизни обозримой отдалённости от Земли - нет.

Сигизмунд Дийкстра

Техника не позволяет,а может позволяет только умалчивают об этом.

Атеизм антинаучен. Наука говорит - не знаю. Пока не хватает знаний о том есть Бог или нет.

Атезм антинаучно говорит - нету.... Безосновательно.