—траницы: перва€ << 1 2 3 >>  последн€€
 ќльга  упри€нова
#21 14 июн€ 2013
ќтветить ÷итировать
как он пишет- типо вера тут не причЄм.†
а при чЄм только изначальные биологические отличи€)







 —ергей —ергеевич
ћодератор
#22 15 июн€ 2013
ќтветить ÷итировать

ќльга  упри€нова пишет:

это называетс€ манерные
я не о манерных говорил,эти априори вызывают у мен€,так скажем,недоброжелательность,а про тех кто кичитс€ своей "особенностью".


¬сем моим ошибкам есть оправдание : € живу в первый раз!

 —игизмунд ƒийкстра
#23 15 июн€ 2013
ќтветить ÷итировать
ѕошли они в пр€мом смысле слова в ж...пу! Ќенавижу.  огда мен€ голубой на улице за €йца начал хватать - это что, терпеть и толерантностью запастись?

я бiду не вижену, сама з мене вискочить

 EVG
#24 15 июн€ 2013
ќтветить ÷итировать
—ледует вернуть статью за†мужеложство в ” .

Ќельз€ быть первым за счет второго. “ы либо первый Ч либо никто.(с)

 —ергей —ергеевич
ћодератор
#25 15 июн€ 2013
ќтветить ÷итировать

EVG пишет:

—ледует вернуть статью за†мужеложство в ” .

—ледует.

¬сем моим ошибкам есть оправдание : € живу в первый раз!

 —игизмунд ƒийкстра
#26 16 июн€ 2013
ќтветить ÷итировать
ѕоддерживаю.

я бiду не вижену, сама з мене вискочить

 davidvolkov
#27 23 августа 2013
ќтветить ÷итировать
“о, что сейчас у нас вз€лись активно за геев - это не что иное, как безделье депутатское + отвлечение граждан от проблем существенных, важных. √еи - это всегда непри€тно. Ќу, нам, обычным гетеро. ’от€, как непри€тно. ƒо мен€ на улицы не докапываютс€, в ≈вропу сколько раз ездил - не пристают. я их вообще не замечаю! ј как на мен€ может вли€ть то, чего € не замечаю?
» , оп€ть же, мне они жить - вот честно - вовсе не мешают. ј то, кто с кем и как спит - это уже вмешательство в личную жизнь. Ёто тоталитаризм.†







 ќльга  упри€нова
#28 26 августа 2013
ќтветить ÷итировать
davidvolkov
то есть пусть будут. ))))) ну раз не мешают)

 ќльга  упри€нова
#29 30 окт€бр€ 2015
ќтветить ÷итировать
"—инод епископов –имско-католической церкви в субботу, 24 окт€бр€, в своем итоговом документе подтвердил запрет однополых браков.

 ак сообщает†–»ј Ќовости, в заключительном докладе, одобренном вчера в ¬атикане, говоритс€ также о Ђнулевой терпимостиї к педофилии и о том, что решени€ по вопросам повторного брака по-прежнему будут рассматривать местные св€щеннослужители в каждом конкретном случае.


ƒокумент готовила специальна€ комисси€ из 10 человек, назначенных папой –имским ‘ранциском. ƒоклад состоит из 94 параграфов, по каждому из которых состо€лось отдельное голосование.


ќтдельный пункт доклада посв€щен гомосексуализму.  омисси€ подтвердила, что  атолическа€ церковь не признает браки между людьми одного пола. ¬ то же врем€ епископы подчеркивают, что надо с достоинством и уважением относитьс€ к любому человеку Ђвне зависимости от сексуальной ориентацииї.


XIV ординарна€ ассамбле€ —инода, посв€щенна€ роли семьи в жизни церкви и современном мире, начала работу 4 окт€бр€ и завершитс€ в воскресенье. ¬ ней принимают участие 270 представителей п€ти континентов, в том числе 74 кардинала, 102 епископа, 2 приходских насто€тел€, 24 эксперта и 51 слушатель. Ќа —иноде присутствуют также 18 семейных пар, которые высказали мнение по наиболее острым проблемам современной семьи в ходе дебатов." (с.)




 ≈вгений
#30 28 марта 2016
ќтветить ÷итировать
¬опрос об однополых отношени€х:
—ам факт того, что есть такие люди никак не вли€ет на дальнейшую жизнь в целом, ведь тот же самый кассир(ша) в магазине может оказатьс€ представителем нетрадиционной сексуальной ориентации, но это не мешает им выполн€ть свою функцию как члена общества, и на общество их ориентаци€ никак не вли€ет.†
—уть запрета однополых отношений в том, что некоторым люд€м нравитс€ не то, что нравитс€ большинству (наверн€ка у большинства людей есть хобби/развлечени€/зан€ти€, которые могут не понравитьс€ остальным, но это не критично). ѕо этому сам запрет только ухудшит жизнь определенных людей, но саму проблему никак не решит, ведь каждый человек выбирает свой путь т€желый или легкий, но в случае с последним он скорее всего ни к чему не придет, а запретить/наказать гораздо проще, чем решить/объ€снить проблему.

¬ любом случае никого не должно интересовать, какую половую жизнь ведет тот или иной человек, традиционной ориентации или нет. ≈сли действительно прочитать библию, а не слушать остальных людей, то можно пон€ть, что в библии это тема даже не затрагиваетс€.

P.S.

—ам не отношусь к меньшинствам, и они мне никак не мешают.



 ќльга  упри€нова
#31 28 марта 2016
ќтветить ÷итировать

≈вгений пишет:

¬ любом случае никого не должно интересовать, какую половую жизнь ведет тот или иной человек, традиционной ориентации или нет.
а если это выставл€етс€ на показ? это вид€т дети?

 ≈вгений
#32 30 марта 2016
ќтветить ÷итировать

ќльга  упри€нова пишет:

а если это выставл€етс€ на показ? это вид€т дети?


ќльга, это самый распространенный вопрос, который € слышу посто€нно, когда речь заходит об однополых отношени€х.

Ќа самом деле, если каждый росси€нин перестанет использовать телевизор как источник информации, то вы поймете, что на самом деле этот вопрос достаточно глупый.  аждый человек в нашей стране, и особенно в регионах считает однополые отношени€ чем то противоестественным, даже сами представители меньшинств подвержены вли€нию телевизора, во внешнем мире люди уже научились понимать и принимать меньшинства. я уже не буду писать о том, что многие де€тели культуры, науки, искусства относились к так называемым меньшинствам, но это не мешает нам с вами жить на основах »’ вклада в общество. „то касаетс€ истории - однополые отношени€ были везде и всегда, еще до н.э., но это почему то не заботит людей, которые черпают информацию исключительно из телевизора. Ѕолее того, если люди начнут читать энциклопедии, пользоватьс€ интернетом (той же самой википедией) как средством информации, и научатс€ отсеивать правду от лжи, то им станет известно, что эти "противоестественные однополые влечени€" на самом деле вполне естественные и задуманы природой, ведь даже на животном уровне про€вл€ютс€ эти вполне ≈—“≈—“¬≈ЌЌџ≈ "однополые отношени€".

“еперь отвечу на вопрос:

“е отношени€, которые мы называем традиционными совершенно свободно выставл€ютс€ на показ. “е отношени€ которые мы называем Ќ≈традиционными, на самом деле €вл€ютс€ так же традиционными, и вполне в пор€дке вещей (почему именно - € объ€снил выше), по этому, если это выставл€етс€ на показ, и это вид€т дети, то не нужно что то запрещать, не нужно кого то наказывать, не нужно превращать наше общество в тоталитарное, а Ќ”∆Ќќ объ€снить ребенку изначально, что есть секс, и какие последстви€ он имеет (ведь в нашей стране почему то эта тема хранитс€ в строжайшем секрете родител€ми от детей, и получаетс€ так, что полового воспитани€ никакого нет, следовательно очень много людей сажают за педофилию по вине этих же самых родителей "пострадавшего" ребенка (а пострадал он из-за наплевательского отношени€ родителей)). ≈сли каждый родитель будет заботитьс€ о воспитании своего ребенка, а не способах наказани€ посторонних людей, на которых ваш ребенок посмотрел, и чему то научилс€ (хот€ вообще каждому родителю должно быть стыдно, что их же ребенок чему то учитс€ не у своих родителей, а у посторонних людей на улице, сам факт того, что ребенку необходимо черпать информацию из посторонних источников просто поражает), то и дети не будут страдать, и общество будет цивилизованным и равноправным (светским), а других людей, у которых есть свои потребности, вам не нужно будет как то опасатьс€.

» последнее:†

я оп€ть повторюсь, никто никому не мешает вместо телевизора загл€нуть в ту же самую библию, и прочитать ее, тогда любые вопросы отпадут сами собой, ведь в библии на эту тему ничего не написано, а новых по€влений пророка никто не регистрировал. ј сам запрет однополых отношений - это запрет любить! ¬едь в первую очередь эти люди люб€т друг друга (их такими сделала природа, а не заболевание или расстройство), а потом уже провод€т вс€кие парады, и трус€т голыми в клубах, как это видит среднестатистический обыватель. Ѕолее того, если люди бы не объедин€лись в какие то группы, которые запрещают однополые отношени€, то и меньшинствам не пришлось бы проводить парады, а клубы и места пребывани€ у них уже итак отдельные! ѕо этому корень проблемы нужно в первую очередь выкорчевать из себ€, а потом уже указывать остальным, как им жить.



 ќльга  упри€нова
#33 30 марта 2016
ќтветить ÷итировать

≈вгений пишет:

на самом деле вполне естественные и задуманы природой, ведь даже на животном уровне про€вл€ютс€ эти вполне ≈—“≈—“¬≈ЌЌџ≈ "однополые отношени€".
они не естественны. потому как созданы 2 разных пола и инстинкт размножени€ дл€ продолжени€ рода. у людей одного пола не может быть детей.†

≈вгений пишет:

очень много людей сажают за педофилию по вине этих же самых родителей "пострадавшего" ребенка (а пострадал он из-за наплевательского отношени€ родителей
это отдельный вопрос. да и далеко не все наплевательски относ€тс€ к этому вопросу. природа педофилов ина€ и не нужно сюда приплетать однополость. да и оп€ть же.. вы как себе представл€ете своим примером объ€сн€ть- показывать процесс? :shok:

≈вгений пишет:

ј сам запрет однополых отношений - это запрет любить! ¬едь в первую очередь эти люди люб€т друг друга (их такими сделала природа, а не заболевание или расстройство), а потом уже провод€т вс€кие парады, и трус€т голыми в клубах, как это видит среднестатистический обыватель.
то есть вы себ€ считаете толерантным. как американцы? то есть вы ещЄ выступите за то, что бы браки одно полые у нас сделали официально разрешЄнными? любовь- ничего против не имею, но не хочу видеть как они целуютс€ на улицах при всех. дело не в природе, котора€ их сделали такими, а в том, что многие разочаровываютс€ в противоположном поле и начинают довер€ть только люд€м своего пола.†

 ≈вгений
#34 31 марта 2016
ќтветить ÷итировать
ќльга  упри€нова


ќльга  упри€нова пишет:

своим примером объ€сн€ть- показывать процесс
я ни слова не писал про свой пример, если вы не понимаете как воспитывать ребенка, то тут € бессилен.


ќльга  упри€нова пишет:

то есть вы себ€ считаете толерантным. как американцы?
Ќа самом деле очень печально, что русский обыватель говорит об (злой и гадкой, бу га га) јмерике как об единственной толерантной стране. ≈сть полно других стран включа€ даже и нашу, где люди умеют думать логически, а не смотреть телевизор.



ќльга  упри€нова пишет:

они не естественны. потому как созданы 2 разных пола и инстинкт размножени€ дл€ продолжени€ рода. у людей одного пола не может быть детей.
ѕосле этого представьте себе дл€ чего нужны средства контрацепции - дл€ того, что бы получать удовольствие от соити€. ¬едь, если бы ими никто не пользовалс€, а все занимались бы сексом исключительно дл€ создани€ ребенка, то у нас сейчас было: а)∆уткое перенаселение, б) аждый человек был бы очень агрессивен, ну и со всеми вытекающими.
” всех людей есть свои предпочтени€, и даже у вас ќльга выбор полового партнера зависит от каких либо критериев, так же и у остальных людей, только лично вы ограничены только одним вариантом при выборе пола своего партнера, а у кого то этот выбор вдвое больше, и не нужно завидовать этим люд€м. ¬едь корень вашего недовольства не в том, что однополые отношени€ чем то плохи (да ни чем, если смотреть заболевани€, то они такие же как и у гетеров, а больше в половом акте и не может быть минусов), наоборот, если традиционные семьи могут позволить себе не следить за своим ребенком, сделать нежелательную беременность и в последствии отдать ребенка в дет дом, то однополые пары усыновл€ют тех детей, которых бросили те же самые "традиционные семьи", и растут такие дети гораздо благополучней чем в среднестатистических семь€х, а корень проблемы как раз в том, что вы уже написали:

ќльга  упри€нова пишет:


не хочу видеть как они целуютс€ на улицах при всех
“о есть проблема не в однополых семь€х, а в вас и тех, кто настроен так же. ¬ас не интересует хорошо это или плохо, вас заботит только собственна€ выгода. ѕо этому дальнейша€ дискусси€ бессмысленна, потому что она перерастает в полемику с вашей стороны, и политику "ваши аргументы - не аргументы", хот€ в реалии вас просто не интересует решение проблемы, а просто нужен способ наказани€ и запретов того, что лично вам не нравитс€.
“ем, кому эта тема не безразлична - € информацию предоставил, и выводы они сделать могут.



 alex
#35 26 апрел€ 2016
ќтветить ÷итировать
ну вы даете! один пишет как его хватают за €йца, а он направл€ет в ж..пу, другие в ход€т в палемику о воспитание. € вот чЄ скажу: против пи..ов не чЄ не имею! много было сказано о их вкладе в искуство (музыка, картины, произведени€), науку. и да, их мало в том числе и у нас, так сказать на отшибе! так что все норм :wink: пока! :lol: что касаетс€ телека, то тут вообще всЄ запущенно! примеров очень много (€ говорю не только про гомиков)дети, то сдесь всЄ как раз просто: папа буть папой (дл€ сына покрайней мере), а мама, мамой дл€ дочери! и всЄ будет замечательно! но если папа под воздействием телека, тещи или еще кого станет мамой! ну тогда просто не о чем говорить!

 ќльга  упри€нова
#36 28 апрел€ 2016
ќтветить ÷итировать

alex пишет:

папа буть папой (дл€ сына покрайней мере), а мама, мамой дл€ дочери! и всЄ будет замечательно! но если папа под воздействием телека, тещи или еще кого станет мамой! ну тогда просто не о чем говорить!

вот и вс€ мысль основна€) :good:
в целом моЄ отношение нейтральное к ним. вообще любые отношени€ не нужно выставл€ть на показ, в том числе †целоватьс€ на улице. да.. € считаю что отношени€ в паре- личное. и пусть остаЄтс€ личным. зачем это на показ выставл€ть.†




 «нающий
#37 17 июн€ 2016
ќтветить ÷итировать
“ем не менее, в большинстве стран с древними христианскими традици€ми, однополые браки разрешены.
ѕричем чем раньше страна прин€ла христианство, тем веро€тнее там государством не осуждаютс€ однополые браки.


 —игизмунд ƒийкстра
#38 19 июн€ 2016
ќтветить ÷итировать
√олубой приходит к врачу.
- я —ѕ»ƒа боюсь!
¬рач ему:
- ¬ыпейте молока, заешьте солЄным огурцом, затем тортом, затем селЄдкой.
- ¬ы считаете, поможет?
- ѕо крайней мере, поймЄте истинное предназначение своей задницы.

я бiду не вижену, сама з мене вискочить

 ќльга  упри€нова
#39 20 июн€ 2016
ќтветить ÷итировать
«нающий
а каково ваше личное отношение к подобным бракам?
—игизмунд ƒийкстра
как грубо.† :(а как же- они не лезут к нам- мы не лезем к ним?


 «нающий
#40 20 июн€ 2016
ќтветить ÷итировать
ќльга  упри€новапишет:
а каково ваше личное отношение к подобным бракам?

ћои браки, а текущий - третий по счету, относ€тс€ к традиционным.†

ј серьезно: нейтральное, как и к религии.

Ќо с учетом того, что религи€ лезет к обычным люд€м со своим мракобесием, так и толерантное отношение к правам секс-меньшинств становитс€ пропагандой - отношение резко отрицательное.

Ќу не устраивают атеисты что-то вроде крестных ходов, не выступают по телевизору. ј слесар€, например, или безработные или алкоголики не устраивают алко-† или безработных парадов, требу€ уважени€ к себе.

Ќазвал € чЄрного однажды чЄрным,
» сразу получил клеймо "расист",
’арактер девушки отметил вздорным,
и сразу еще клеймо - "сексист"

ѕротивно видеть бородатых женщин -
и € уже нетолерантный гомофоб.
Ќас с каждым днЄм становитс€ всЄ меньше,
  тому же € не верю в гороскоп,

¬ богов и духов, в »исуса и приметы...
ћне кажетс€, хоть € и пофигист,
„то самый угнетЄнный тип на свете:
ћужчина. Ѕелый. Ќатурал. » атеист.



—ообщение отредактировано автором 20 июн€ 2016
—траницы: перва€ << 1 2 3 >>  последн€€
ѕерейти в раздел: |