—траницы: 1 2 3 >>  последн€€
 —игизмунд ƒийкстра
#1 15 августа 2016
-1 ќтветить ÷итировать


—ообщений: 11063
был 09 ма€

Ћичное сообщение

ѕрофиль

„айлд-фри

„айлд-фриЦ это люди, сознательно отказавшиес€ становитьс€ родител€ми. Ёто необщественное движение, не клуб по интересам, меропри€тий чайлд-фри не провод€ти печатных изданий не издают, ограничива€сь лишь общением на форумах..„айлд-фри можно определить, как течение, придерживающеес€ определЄнного образажизни.

“ечениевозникло в середине 60-х годов в среде американских феминисток, рассматривавшихрождение и воспитание детей как одну из форм Ђдомашнего рабстваї. Ќо довольноскоро вышло за феминистские рамки и получило распространение по всему миру, каксреди женщин, так и мужчин. ѕо некоторым оценкам, в развитых странах ксознательным чайлд-фри сейчас себ€ относ€т от 5 до 10 процентов населени€, ещЄстолько же отказываютс€ становитьс€ родител€ми, не позициониру€ себ€ какчайлд-фри.

Ќадоотличать чайлд-фри от бесплодных, которые рады бы иметь детей, но побиологическим причинам не могут. “акие люди зачастую прибегают к искусственномуоплодотворению, суррогатному материнству, усыновлению Ц в общем, вс€ческистараютс€ преодолеть ограничени€, наложенные на них природой. „айлд-фри жесовершили осознанный выбор, они, наоборот, широко используют различные методыконтрацепции и стерилизации.

ѕричинстановитьс€ чайлд-фри очень много, начина€ от опасений некоторых дам испортитьфигуру и до философской обеспокоенности перенаселением «емли и гр€дущейглобальной экологической катастрофы. „аще всего среди причин становитьс€чайлд-фри встречаютс€ неуверенность в завтрашнем дне, опасени€, что не будетвозможности обеспечить ребЄнку достойные услови€ дл€ развити€, проблемы создоровьем, которые могут привести к рождению больного ребЄнка. ћногие чайлд-фрирассматривают возможных детей как помеху в карьере или хобби. ѕорой сказываетс€и психологи€ Ђстарых холост€ковї и Ђстарых девї. ѕримечательно, что околочетверти чайлд-фри Ц это старшие дети из многодетных семей. ƒаЄт плоды порочна€логика сторонников таких семей Ц €кобы родител€м в них легче воспитывать детей,потому что старшие будут им помощниками в воспитании младших. Ќа подросткавозлагаетс€ часть родительских об€занностей, и он практически лишаетс€ юности Цну, представьте себе п€тнадцатилетнюю девушку, вынужденную гул€ть с кол€ской смладшей сестрЄнкой и видеть, как еЄ подруги бегут на дискотеку. »ли стиратьпелЄнки, варить кашу вместо того, чтобы посмотреть по телевизору концертмолодЄжной музыки Ц воспитание детей уже с подросткового возраста имивоспринимаетс€, как обуза.

—ама€здрава€ реакци€ в обществе на чайлд-фри Ц когда люди считают, что каждый вправежить так, как он хочет, если только другим своим образом жизни не мешает. Ќо, ксожалению, этой вполне естественной позиции придерживаютс€ далеко не все, „астовстречаютс€ и Ђдоброжелателиї, пытающиес€ всеми силами переубедить чайлд-фри, иЂтеоретикиї, подвод€щие €кобы доказательную базу под €кобы ущербностьчайлд-фри.

ћногиеутверждают, что чайлд-фри Ц агрессивные люди, стрем€щиес€ нав€зать другим своивзгл€ды. » привод€т аналогию: если человек, скажем, не любит кабачки, то он ихпросто не покупает, а не выступает на Ђантикабачковыхї форумах в »нтернете. Ётобыло бы так, если бы эти форумы не были бы реакцией на агрессивную позициюнекоторых Ђдетныхї. “о есть, если человек просто не любит кабачки Ц этодействительно его личное дело. Ќо когда изо дн€ в день он слышит от знакомых исослуживцев, что кабачки Ц это здорово, что попробуй только Ц и тебепонравитс€, что когда же, наконец, в твоЄм рационе по€в€тс€ кабачки? Ц тут ужечеловек вынужден переходить в оборону.

 стати,она мо€ знакома€ чайлд-фри, когда ей на еЄ объ€снени€, что она не любит детей,возражают: Ђƒа ты роди Ц и полюбишь!ї, отвечает: Ђј если не полюблю? ¬ыподскажете способ запихнуть его обратно?ї.

„айлд-фриобвин€ют в эгоизме. Ќо когда это делают люди, утверждающие, что дети Ц этопродолжение нас самих, что дети Ц это счастье, что нет ничего лучше, чемблагополучна€ старость в окружении люб€щих детей, то обвинени€ в эгоизме вадрес людей, которые сознательно отказываютс€ от таких благ, выгл€д€т, поменьшей мере, странно.

„айлд-фриобвин€ют в инфантилизме и безответственности. Ќо о каком инфантилизме можетидти речь, когда человек сознательно выбирает себе судьбу, при которой он можетрассчитывать только на себ€? –ешение отказатьс€ по каким-либо причинам иметьдетей гораздо обдуманнее и серьЄзнее, чем легкомысленное ЂЅог дал зайку, даст илужайкуї. Ќу да, лужайку в виде каши Ђƒружбаї, заплатанной школьной формы и ѕ“”после 8-го класса с обучением на штукатура-мал€ра, Ѕог, может, и даст, но будетли сам зайка потом такой лужайке рад? Ќет, конечно, все работы† хороши, но всЄ же тем же банковским служащимработать как-то комфортнее.

“оже и насчЄт безответственности. ƒескать, выйд€ на пенсию, чайлд-фри живут засчЄт перечислений чужих детей. ѕри этом как-то забываетс€, что всю своютрудовую биографию чайлд-фри за счЄт своих налогов обеспечивали чужим дет€мобразование, лечение, строительство детских площадок, не име€ лично дл€ себ€ изэтих средств ни копейки.

”тверждают,что чайлд-фри ненавид€т детей. “ут налицо подмена пон€тий. ≈сть течение,близкое к чайлд-фри, но не тождественное ему Ц чайл-хейтеры. Ётим действительнодети непри€тны. » если в том же поезде, чайлд-фри окажетс€ в купе с семьЄй сребЄнком, он просто не обратит на него внимани€. „айлд-хейтер же скривитс€ ипрошипит, что, мол, поездка испорчена. ƒругое дело, если ребЄнок начнЄт вестисеб€ безобразно Ц носитьс€ по вагону, вопить во весь голос, прыгать на чужиеполки, хватать чужие вещи, лазать в чужие сумки. ¬прочем, тут уж не толькочайлд-фри, тут и многодетна€ мать с воспитанными детьми недовольна будет.—казки же, будто чайлд-фри кидают в кол€ски окурки и глыбы льда, вообще всерьЄзвоспринимать нельз€ Ц среднестатистический чайлд-фри Ц это человек вс€ко уже за30, нередко с высшим образованием, и приписывать ему де€ни€, на которыеспособны лишь малолетние отморозки Ц глупо и безответственно.

»потом, „айл-фри ведь тоже не идиоты. „айлд-фри понимают, что сегодн€шнийребЄнок Ц это завтрашний врач, который этого же чайлд-фри лечить будет. Ѕолеетого, многие выдающиес€ педагоги своих детей не имели, но в воспитании чужихсовершали чудеса. ƒостаточно вспомнить знаменитого ¬икниксора, ¬.Ќ.—орокина изЂ–еспублики Ў »ƒї, выведшего в люди дес€тки малолетних уголовников.

Ќуи ещЄ. „айлд-фри €кобы идут против природы и общества. ƒаже если это и так былобы, то, наоборот, нас приветствовать надо Ц мы сознательно помогаеместественному отбору нас отбраковывать, и не производим себе подобных! ј еслисерьЄзно, то кто более природе и обществу угоден Ц великие балерины ћ.ѕлисецка€и ≈. ћаксимова, не оставившие после себ€ потомства, или Ђмать-героин€ї,родивша€ шестерых сыновей, все шестеро из которых уже не по одной ходке в месталишени€ свободы имеют?

ѕон€тноедело, всЄ вышесказанное не имеет никакого отношени€ к здравомысл€щим, адекватнымродител€м, справедливо рассуждающим, что человек сам вправе выбирать себе образжизни. Ќо когда агрессивные Ђовул€шкиї (термин не наш, придуман ими самими ивз€т в качестве названи€ сайту, где кучкуютс€ особы, считающие главным иединственным предназначением женщины рожать и воспитывать детей, и ради этойцели способные даже пойти на то, чтобы забеременеть от другого мужчины, а не отмужа, по каким-либо причинам считающим нужным повременить с детьми Ц кстати,это насчЄт ещЄ одного обвинени€ в адрес чайлд-фри Ц обвинени€ в психическомнездоровье: кто тут более нездоров?), когда они начинают нам приписыватьвсевозможные грехи, ущербность и неполноценность Ц тогда оборонительный рефлексвозникает уже непроизвольно.




я бiду не вижену, сама з мене вискочить

 –усский
#2 15 августа 2016
0 ќтветить ÷итировать


—ообщений: 43
был 04 июн€

Ћичное сообщение

ѕрофиль

Ќе смог создать семью, не сумел.
ј потом ищет себе оправдание.
¬от и все объ€снение.
„ерез детей человек узнает себ€ и о себе.


 —игизмунд ƒийкстра
#3 15 августа 2016
0 ќтветить ÷итировать


—ообщений: 11063
был 09 ма€

Ћичное сообщение

ѕрофиль

EVG, вот ты и разу не говорил насчЄт твоей семьи и насчЄт твоих детей...

я бiду не вижену, сама з мене вискочить

 —игизмунд ƒийкстра
#4 15 августа 2016
0 ќтветить ÷итировать


—ообщений: 11063
был 09 ма€

Ћичное сообщение

ѕрофиль

“ема создана по просьбе одной из участниц форума.

я бiду не вижену, сама з мене вискочить

 ќльга  упри€нова
#5 16 августа 2016
0 ќтветить ÷итировать


—ообщений: 3746
была 01 но€бр€ 2016г.

Ћичное сообщение

ѕрофиль

простите, а ваша кака€ причина на то что бы сказать, что вы относитесь к этим чалд фри?—игизмунд ƒийкстра
если слишком личный вопрос, не отвечайте.†

 —игизмунд ƒийкстра
#6 17 августа 2016
0 ќтветить ÷итировать


—ообщений: 11063
был 09 ма€

Ћичное сообщение

ѕрофиль

Ѕо€знь родить нездорового ребЄнка.

я бiду не вижену, сама з мене вискочить

 ќльга  упри€нова
#7 17 августа 2016
0 ќтветить ÷итировать


—ообщений: 3746
была 01 но€бр€ 2016г.

Ћичное сообщение

ѕрофиль

—игизмунд ƒийкстра
вот как....†
у мен€ есть знакома€, у неЄ есть сестра, так у той родилс€ больной ребЄнок. и теперь мо€ знакома€ боитс€ зачинать тоже по этой причине... но ведь не попробовав- не узнаешь. разве не нужно дать себе шанс ?в продолжении....


 —игизмунд ƒийкстра
#8 18 августа 2016
0 ќтветить ÷итировать


—ообщений: 11063
был 09 ма€

Ћичное сообщение

ѕрофиль

ќльга  упри€новапишет:
разве не нужно дать себе шанс ?

“ут шанс не мне - а возможному ребЄнку. я не вправе выпускать в свет несчастливого человека.

я бiду не вижену, сама з мене вискочить

 ќльга  упри€нова
#9 18 августа 2016
0 ќтветить ÷итировать


—ообщений: 3746
была 01 но€бр€ 2016г.

Ћичное сообщение

ѕрофиль

—игизмунд ƒийкстрапишет:
я не вправе выпускать в свет несчастливого человека.
отчего.. дети все счастливы по умолчанию.. пока не станут что то понимать.†

 —игизмунд ƒийкстра
#10 21 августа 2016
0 ќтветить ÷итировать


—ообщений: 11063
был 09 ма€

Ћичное сообщение

ѕрофиль

ƒети - существа изначально жестокие. Ќе потому, что зла кому-то желают, а потому, что ещЄ не понимают, что такое зло. » отличающегос€ от них ребЄнка - с плохим зрением, с плохой походкой, с плохой речью - могут просто затравить.

я бiду не вижену, сама з мене вискочить

 —игизмунд ƒийкстра
#11 23 августа 2016
0 ќтветить ÷итировать


—ообщений: 11063
был 09 ма€

Ћичное сообщение

ѕрофиль

ƒа, и ещЄ. Ќекоторые станов€тс€ чайлд-фри, гл€д€ на реакцию неадекватных мамаш на замечани€ им по поводу безобразного поведени€ их детей и из опасени€, что роды так же крышу снесут и такими же станут. Ќу, в поезде том же самом, когда разбезобразничившис€ ребЄнок на чужую полку запрыгнет или чужую вещь без разрешени€ схватит, на возмущение, реагируют: "ƒома надо сидеть или в —¬ ехать, если не нравитс€". »ли в кафе ребЄнок носитс€ по залу, пуга€ официантов (ну, вдруг они обольют его чем гор€чим или что-то т€жЄлое уронит), подбегает к другим посетител€м, выливает у них кофе пр€мо на пол мамаша отвечает: "Ќе нравитс€ - уходите, € вас сюда не приглашала. Ёто не говор€ уж о более безобразных сценах.

я бiду не вижену, сама з мене вискочить

 ќльга  упри€нова
#12 23 августа 2016
0 ќтветить ÷итировать


—ообщений: 3746
была 01 но€бр€ 2016г.

Ћичное сообщение

ѕрофиль

—игизмунд ƒийкстрапишет:
могут просто затравить.
ага. есть фильм чучело с ќрбакайте в главной роли





 —игизмунд ƒийкстра
#13 23 августа 2016
0 ќтветить ÷итировать


—ообщений: 11063
был 09 ма€

Ћичное сообщение

ѕрофиль

ƒа, ќл€, спасибо, что вспомнила.

я бiду не вижену, сама з мене вискочить

 ќльга  упри€нова
#14 24 августа 2016
0 ќтветить ÷итировать


—ообщений: 3746
была 01 но€бр€ 2016г.

Ћичное сообщение

ѕрофиль

—игизмунд ƒийкстра
не все же мамаши такие.... эгоистичные, что ли.. даже и назвать то как не знаю подобных

 ќльга  упри€нова
#15 24 августа 2016
0 ќтветить ÷итировать


—ообщений: 3746
была 01 но€бр€ 2016г.

Ћичное сообщение

ѕрофиль

—игизмунд ƒийкстрапишет:
ƒа, ќл€, спасибо, что вспомнила.
фильм конечно психологический... и как раз всЄ показывает, как не просто в детском коллективе†

 —игизмунд ƒийкстра
#16 27 августа 2016
0 ќтветить ÷итировать


—ообщений: 11063
был 09 ма€

Ћичное сообщение

ѕрофиль

ќльга  упри€новапишет:
не все же мамаши такие.... эгоистичные, что ли.. даже и назвать то как не знаю подобных

 онечно, не все. Ќо, бывает, наглость некоторых переходит уже ту грань, когда вызывает возмущение, а начинает вызывать удивление и смех.
ќчередь в пенсионном отделе за оформлением материнского капитала. » вдруг врываетс€ дама с требованием пропустить еЄ без очереди, потому что у неЄ двое детей!

я бiду не вижену, сама з мене вискочить

 —игизмунд ƒийкстра
#17 27 августа 2016
0 ќтветить ÷итировать


—ообщений: 11063
был 09 ма€

Ћичное сообщение

ѕрофиль

„то самое смешное, в пенсионном отделе очередь электронна€, ею не обмен€ешьс€.

я бiду не вижену, сама з мене вискочить

 ќльга  упри€нова
#18 30 августа 2016
0 ќтветить ÷итировать


—ообщений: 3746
была 01 но€бр€ 2016г.

Ћичное сообщение

ѕрофиль

—игизмунд ƒийкстрапишет:
» вдруг врываетс€ дама с требованием пропустить еЄ без очереди, потому что у неЄ двое детей!
которые сид€т дома? одни?
—игизмунд ƒийкстрапишет:
в пенсионном отделе очередь электронна€, ею не обмен€ешьс€.
а зачем ей это знать? мозгов то всЄ равно нет....

 —игизмунд ƒийкстра
#19 30 августа 2016
0 ќтветить ÷итировать


—ообщений: 11063
был 09 ма€

Ћичное сообщение

ѕрофиль

ќльга  упри€новапишет:
которые сид€т дома? одни?

Ќу, кто их знает, одни или с кем? ’орошо ещЄ, хоть с собой в ѕенсионный фонд обоих не потащила.
ј вообще, чайлд-фри как попытка сорганизоватьс€ - это реакци€ на "доброжелателей". Ќу вот, приду €, допустим, на работу и стану до коллег и докапыватьс€: " ак? “ы ещЄ ребЄнка своего в детдом не сдал? —давай срочно, лучшие годы проход€т, а ты их впустую тратишь!" ћен€ ведь если в суд не потащат, то вилки вс€ко попр€чут. ј когда на мен€ почти в тех же выражени€х с требованием детей заводить, наседают - так это, кабы, забота.
ќльга  упри€новапишет:
а зачем ей это знать? мозгов то всЄ равно нет....

ќльга  упри€новапишет:
а зачем ей это знать? мозгов то всЄ равно нет....

¬ принципе, про таких безмозглых мамочек тоже можно отдельную тему создать (на форуме чайлд-фри, например, она сотню страниц занимает). Ќо € и так уже одну достаточно провокационную тему создал, так что пока не буду.

я бiду не вижену, сама з мене вискочить

 —игизмунд ƒийкстра
#20 30 сент€бр€ 2016
0 ќтветить ÷итировать


—ообщений: 11063
был 09 ма€

Ћичное сообщение

ѕрофиль

¬от рыскал тут по »нтернету, наткнулс€ на обсуждение темы - сделать отдельные рейсы самолЄтов без детей, ну, чтобы на них пускали, скажем, начина€ с 14 лет. ¬ принципе, иде€ пон€тна€: у ребЄнка регул€тора громкости нет, равно как и туилера "¬кл -выкл", не все, но многие неизбежно будут шуметь, носитьс€ по салону, мешать другим пассажирам. ј кто-то, допустим, летит на важную встречу, кто-то - плохо себ€ чувствует, кто-то просто поспать хочет. » посторонний шум им просто мешает.
  тому же предлагаетс€ ведь не полностью запретить полЄты с детьми, а всего лишь ввести рейсы без них, на чЄм с детьми улететь, останетс€. Ѕолее того, сторонники введени€ "бездетных" рейсов согласны, чтобы эти рейсы отправл€лись в неудобное врем€, а билеты на них были дороже.  азалось бы, какие могут быть возражени€?
Ќет, противники целую кампанию начали, пол, это дискриминаци€, это удар по семье, и не нужно пустоцветам потакать. Ћадно ещЄ, хоть принудительно пустоцветов принудительно осемен€ть не призывают.
ј мне кажетс€, они просто прекрасно сознают, какие неудобства их избалованные дети могут представл€ть дл€ окружающих, и опасаютс€, что если часть рейсов полетит без детей, то на другой части концентраци€ детей увеличитс€, и тогда этожеребЄнки станут выносить мозги не только р€довым пассажирам, но и им самим. ƒа и к тому же, одна €жемать, прикрыва€сь этожеребЄнком, может и место себе получше стребовать, и прочих преференций, а если р€дом така€ же €жемать сидеть будет, у кого тогда она требовать станет?

я бiду не вижену, сама з мене вискочить

—траницы: 1 2 3 >>  последн€€
ѕерейти в раздел: |