Не торопись - успеешь!

Законы дороги, связанные со временем и скоростью:



Закон № 1: Развиваемая на отдельно взятом участке дороги максимальная скорость никак не влияет на общее время в пути.



Закон № 2. Автомобиль, постоянно изменяющий скорость и траекторию движения, менее предсказуем.



Закон № 3. При резких ускорениях и торможениях уменьшается ресурс двигателя, тормозных колодок и автошин.



Закон № 4. Высокая скорость не оставляет времени на реакцию в непредвиденной ситуации.



Закон № 5. Все водители обладают разными способностями к управлению автомобилем.

Спасибо за ценные напоминания

Вот это 100%

И очень частая причина ДТП

а оправдано ли соблюдать рекомендуемую скорость

ну там где стоит к примеру 40

я вот иногда не вижу никаких проблем на дороге, и так задумываешься, а почему знак??

иногда бывает ремонтировали участок, знако поставили, а потом забыли убрать

но это крайне редкие случаи

а вообще установка знака обязательно чем-то обусловлена - плохое дорожное покрытие, ограниченная видимость, близость школ и т.д.

а вот кстати, если отграничения (знака ограничивающего скорость) нет, а висит знак осторожно дети...

то какой скоростной режим по закону должен быть ?

Скоростной режим который предписан ПДД, для города - 60 км/ч

Знако осторожно дети - предупреждающий.

а что будет, если все же собешь ребенка

ттт, конечно, и все таки...

Именно ребенка? И именно в зоне действия знака?

Не думаю что это понесет какую-то отягчающую вину

но тут надо у юристов консультироваться

А я как то интересовалась на форумах юридических

так вот там как то все размыто

будет иметь значение все и скорость и пытался ли избежать наезда и т.д.

само собой

читала историю человека, который сбил женщину перебегавшую дорогу в неположенном месте

она погибла

его признали виновным и посадили, потому что по тормозному пути установили превышение скорости на 10 км/ч

хотя, если бы не превысил то может все равно бы не спасли...

а может если не превысил бы, то сумел среагировать...

потому машина - объект повышенной опасности

даже если не превысил бы, все равно могли вменить несоответствие скорости и дорожным условиям, темное время суток или гололед например...

т.е. если сбил пешехода, то всегда виноват водитель...??

нет, бывает и пешеход, в случаях когда водитель не мог спрогнозировать ситуацию

когда внезапно на красный побежал или не на переходе

т.е. когда не смог избежать наезда с учетом скорости и дорожных условий

на трассе например часто сбивают, там просто невозможно ночью издалека увидеть пешехода

и многое от экспертизы, суда и адвоката зависит.

а вообще оправдательных приговоров не так уж много, около 2% вроде всего

единственное, что реальные сроки тоже не часто дают, чаще - условное и компенсацию.

ну от этого не легче...

деньги где-то взять еще надо, что бы компенсировать

да и судимость не красит...

берут процент от зарплаты, как алименты...

красит-не красит другое дело

страшно когда не виноват по закону а признают виновным

тут правильнее будет сформулировать так: не виноват по совести....