Профиль пользователя

kurmaev83

Пол: МужскойДата регистрации: 07.05.2008

27 апр 2018 в 13:46

Нормальный тут переход, я 10 тут живу, хожу и езжу. Смотреть надо на знаки и людей. Там даже подсветка есть в ночное время. И по иной траектории там переходить, кроме как по пешеходному переходу не получится, так что водитель лукавит.

1 ответ
12 апр 2018 в 08:22

Стрелки новые эти нужны. Вопрос в том, что на Бр. Кашириных в дополнение к стрелке надо поменять знак "Движение по полосам" разрешив движение с крайнего левого ряда и прямо.

2 ответа
27 фев 2018 в 09:57

Кто-то сильно за своё кресло трясётся, аж "бизнисмена-ананима" отправил на статью))) СК приедет из Москвы, им местные не указ, а чем выше людей директора интерната привлекут, тем быстрее звание... А статья шикарная, менталитет во всей красе

21 ноя 2017 в 11:55

Панченко не юрист и никогда им не был. Он инструктор пдд. Совершенно верно - правонарушение уже при превышении скорости на 1 км, а административное наказание уже при превышении на 21 км.

2 ответа
21 ноя 2017 в 11:49

Встречный иск при проигранной апелляции - шикарная отговорка

19 ноя 2017 в 11:52

кому чего "обязонно" государство приехавшим в суд на автомобиле - расскажите мне со ссылкой на закон???

1 ответ
19 ноя 2017 в 11:51

да правильно лезут во дворы, заколебали свои ведра ставить на тротуар и газон, идти боярам 100-200 метров от нормально припаркованного автомобиля лень

18 ноя 2017 в 15:20

второй адекватный комментарий и юридически обоснованный

17 ноя 2017 в 12:36

Первый грамотный комментарий и юридически обоснованный

17 ноя 2017 в 11:09

могу - заезд на тротуар Сама эвакуация прошла без проблем и нарушений А то, что такая ситуация получилась - виноваты вывернутые колеса и автомобиль Дергали бы колесо и оторвали - тогда обоснован иск был все остальное - богатые тоже плачут может парковаться по правилам мадам научится

1 ответ
16 ноя 2017 в 16:52

Теперь вопрос: тех, кто не возбуждал дело привлекли к ответственности или нет?

2 окт 2017 в 10:32

8 пункт теста абсолютно неправилен. 1. Там нет обгона на фото, только опережение. 2. Обгон - маневр с выездом на встречную полосу. 3. Опережение не равно обгону.

8 ответов
2 окт 2017 в 10:32

8 пункт теста абсолютно неправилен. 1. Там нет обгона на фото, только опережение. 2. Обгон - маневр с выездом на встречную полосу. 3. Опережение не равно обгону.

8 ответов
2 окт 2017 в 10:32

8 пункт теста абсолютно неправилен. 1. Там нет обгона на фото, только опережение. 2. Обгон - маневр с выездом на встречную полосу. 3. Опережение не равно обгону.

8 ответов
2 окт 2017 в 10:32

8 пункт теста абсолютно неправилен. 1. Там нет обгона на фото, только опережение. 2. Обгон - маневр с выездом на встречную полосу. 3. Опережение не равно обгону.

8 ответов
2 окт 2017 в 10:32

8 пункт теста абсолютно неправилен. 1. Там нет обгона на фото, только опережение. 2. Обгон - маневр с выездом на встречную полосу. 3. Опережение не равно обгону.

8 ответов
2 окт 2017 в 10:32

8 пункт теста абсолютно неправилен. 1. Там нет обгона на фото, только опережение. 2. Обгон - маневр с выездом на встречную полосу. 3. Опережение не равно обгону.

8 ответов
2 окт 2017 в 10:32

8 пункт теста абсолютно неправилен. 1. Там нет обгона на фото, только опережение. 2. Обгон - маневр с выездом на встречную полосу. 3. Опережение не равно обгону.

8 ответов