9 мая воскресенье
СЕЙЧАС +7°С

Профиль пользователя

adzeriho

Дата регистрации: 19.05.2013

25 фев 2017 в 10:48

Тогда, в 2013-ом, писал Кузину (гл.ГИБДДешник) "Сделай НЕ 20км/ч, а 20%. В городе +12, за городом +18, автострада +22. Так нет, тяжело считать. Вот трудно ему 40:5 и получить допустимое превышение, (да особо одарённых 20% = 1/5 от 100%), зато если из его ЗП 43,7% процента урвут, так быстро считают, и даже без калькулятора).

25 фев 2017 в 10:48

Тогда, в 2013-ом, писал Кузину (гл.ГИБДДешник) "Сделай НЕ 20км/ч, а 20%. В городе +12, за городом +18, автострада +22. Так нет, тяжело считать. Вот трудно ему 40:5 и получить допустимое превышение, (да особо одарённых 20% = 1/5 от 100%), зато если из его ЗП 43,7% процента урвут, так быстро считают, и даже без калькулятора).

25 фев 2017 в 10:48

Тогда, в 2013-ом, писал Кузину (гл.ГИБДДешник) "Сделай НЕ 20км/ч, а 20%. В городе +12, за городом +18, автострада +22. Так нет, тяжело считать. Вот трудно ему 40:5 и получить допустимое превышение, (да особо одарённых 20% = 1/5 от 100%), зато если из его ЗП 43,7% процента урвут, так быстро считают, и даже без калькулятора).

25 фев 2017 в 10:48

Тогда, в 2013-ом, писал Кузину (гл.ГИБДДешник) "Сделай НЕ 20км/ч, а 20%. В городе +12, за городом +18, автострада +22. Так нет, тяжело считать. Вот трудно ему 40:5 и получить допустимое превышение, (да особо одарённых 20% = 1/5 от 100%), зато если из его ЗП 43,7% процента урвут, так быстро считают, и даже без калькулятора).

25 фев 2017 в 10:48

Тогда, в 2013-ом, писал Кузину (гл.ГИБДДешник) "Сделай НЕ 20км/ч, а 20%. В городе +12, за городом +18, автострада +22. Так нет, тяжело считать. Вот трудно ему 40:5 и получить допустимое превышение, (да особо одарённых 20% = 1/5 от 100%), зато если из его ЗП 43,7% процента урвут, так быстро считают, и даже без калькулятора).

25 фев 2017 в 10:48

Тогда, в 2013-ом, писал Кузину (гл.ГИБДДешник) "Сделай НЕ 20км/ч, а 20%. В городе +12, за городом +18, автострада +22. Так нет, тяжело считать. Вот трудно ему 40:5 и получить допустимое превышение, (да особо одарённых 20% = 1/5 от 100%), зато если из его ЗП 43,7% процента урвут, так быстро считают, и даже без калькулятора).

25 фев 2017 в 10:48

Тогда, в 2013-ом, писал Кузину (гл.ГИБДДешник) "Сделай НЕ 20км/ч, а 20%. В городе +12, за городом +18, автострада +22. Так нет, тяжело считать. Вот трудно ему 40:5 и получить допустимое превышение, (да особо одарённых 20% = 1/5 от 100%), зато если из его ЗП 43,7% процента урвут, так быстро считают, и даже без калькулятора).

25 фев 2017 в 10:48

Тогда, в 2013-ом, писал Кузину (гл.ГИБДДешник) "Сделай НЕ 20км/ч, а 20%. В городе +12, за городом +18, автострада +22. Так нет, тяжело считать. Вот трудно ему 40:5 и получить допустимое превышение, (да особо одарённых 20% = 1/5 от 100%), зато если из его ЗП 43,7% процента урвут, так быстро считают, и даже без калькулятора).

25 фев 2017 в 10:48

Тогда, в 2013-ом, писал Кузину (гл.ГИБДДешник) "Сделай НЕ 20км/ч, а 20%. В городе +12, за городом +18, автострада +22. Так нет, тяжело считать. Вот трудно ему 40:5 и получить допустимое превышение, (да особо одарённых 20% = 1/5 от 100%), зато если из его ЗП 43,7% процента урвут, так быстро считают, и даже без калькулятора).

25 фев 2017 в 10:38

В точку: нет дорог - нет проблем. Надо думе дать мысль, что бы не нарушали скоростной режим, нуж просто не строить дороги.

25 фев 2017 в 10:38

В точку: нет дорог - нет проблем. Надо думе дать мысль, что бы не нарушали скоростной режим, нуж просто не строить дороги.

25 фев 2017 в 10:38

В точку: нет дорог - нет проблем. Надо думе дать мысль, что бы не нарушали скоростной режим, нуж просто не строить дороги.

25 фев 2017 в 10:38

В точку: нет дорог - нет проблем. Надо думе дать мысль, что бы не нарушали скоростной режим, нуж просто не строить дороги.

25 фев 2017 в 10:38

В точку: нет дорог - нет проблем. Надо думе дать мысль, что бы не нарушали скоростной режим, нуж просто не строить дороги.

25 фев 2017 в 10:38

В точку: нет дорог - нет проблем. Надо думе дать мысль, что бы не нарушали скоростной режим, нуж просто не строить дороги.

25 фев 2017 в 10:38

В точку: нет дорог - нет проблем. Надо думе дать мысль, что бы не нарушали скоростной режим, нуж просто не строить дороги.

25 фев 2017 в 10:38

В точку: нет дорог - нет проблем. Надо думе дать мысль, что бы не нарушали скоростной режим, нуж просто не строить дороги.

25 фев 2017 в 10:38

В точку: нет дорог - нет проблем. Надо думе дать мысль, что бы не нарушали скоростной режим, нуж просто не строить дороги.

25 фев 2017 в 10:38

В точку: нет дорог - нет проблем. Надо думе дать мысль, что бы не нарушали скоростной режим, нуж просто не строить дороги.

25 фев 2017 в 10:33

А какое послабление? По городу летать со скоростью 79? В старые добрые времена было - видишь (40), ну езжай 40. Положено 60, ну и езжай 60. Многие дошли до наглости, по городу идёшь 75, так он тебе ещё в задницу клаксонит.

1 ответ