3 декабря четверг
СЕЙЧАС -10°С

Профиль пользователя

198872599

Дата регистрации: 05.05.2008

1 сен 2020 в 12:11

"Уголовное дело возбудили по части 3 статьи 264 УК РФ («Нарушение Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека»)". А чём было нарушение правил-то?! - Ни слова об этом. Что за подача информации?

1 ответ
16 мар 2020 в 14:28

Так для чего-то охрану вызвали. И баллончик охранник распылил явно не в случайного прохожего, а на бычившего посетителя кабака. И это был акт устрашения для других буйных, поскольку "пострадавший" был явно не один.

15 янв 2020 в 12:41

Концерт-шоу состоялось? - Состоялось. И деньги за билеты не столь велики. А вернуть их можно только через суд, если зрители докажут, что их "обманули". И тут надо еще попотеть, чтобы доказать, что им предоставили услугу не соответствующего качества. Так что зря организаторы шоу парятся и предлагают какие-то варианты решения несуществующей проблемы.

1 ответ
15 янв 2020 в 12:28

Концерт-шоу состоялось? - Состоялось. И деньги за билеты не столь велики. А вернуть ихи можно только через суд, если зрители докажут, что их "обманули". И тут надо еще попотеть, чтобы доказать, что им предоставили услугу не соответствующего качества. Так что зря организаторы шоу парятся и предлагают какие-то варианты решения несуществующей проблемы.

5 апр 2019 в 11:22

Конечно, главная проблема Челябинской области - это команда "Трактор"... Других проблем нет...

1 ответ
25 янв 2019 в 13:12

Деятельный мужик. Таких не наказывать надо, а поддерживать. Цирк-то при нем в гору пошел. А власти надо, чтобы на местах сидели тихие безинициативные исполнители и жевали сопли.

4 июн 2018 в 16:40

А как же правило, что пешеход должен УБЕДИТЬСЯ В БЕЗОПАСНОСТИ ПЕРЕХОДА через проезжую часть и только тогда выходить на дорогу. И этот пункт правил трактуется однозначно в пользу водителя, а не пешехода.

4 июн 2018 в 16:40

А как же правило, что пешеход должен УБЕДИТЬСЯ В БЕЗОПАСНОСТИ ПЕРЕХОДА через проезжую часть и только тогда выходить на дорогу. И этот пункт правил трактуется однозначно в пользу водителя, а не пешехода.

4 июн 2018 в 16:40

А как же правило, что пешеход должен УБЕДИТЬСЯ В БЕЗОПАСНОСТИ ПЕРЕХОДА через проезжую часть и только тогда выходить на дорогу. И этот пункт правил трактуется однозначно в пользу водителя, а не пешехода.

4 июн 2018 в 16:40

А как же правило, что пешеход должен УБЕДИТЬСЯ В БЕЗОПАСНОСТИ ПЕРЕХОДА через проезжую часть и только тогда выходить на дорогу. И этот пункт правил трактуется однозначно в пользу водителя, а не пешехода.

4 июн 2018 в 16:40

А как же правило, что пешеход должен УБЕДИТЬСЯ В БЕЗОПАСНОСТИ ПЕРЕХОДА через проезжую часть и только тогда выходить на дорогу. И этот пункт правил трактуется однозначно в пользу водителя, а не пешехода.

4 июн 2018 в 16:40

А как же правило, что пешеход должен УБЕДИТЬСЯ В БЕЗОПАСНОСТИ ПЕРЕХОДА через проезжую часть и только тогда выходить на дорогу. И этот пункт правил трактуется однозначно в пользу водителя, а не пешехода.

4 июн 2018 в 16:40

А как же правило, что пешеход должен УБЕДИТЬСЯ В БЕЗОПАСНОСТИ ПЕРЕХОДА через проезжую часть и только тогда выходить на дорогу. И этот пункт правил трактуется однозначно в пользу водителя, а не пешехода.

4 июн 2018 в 16:40

А как же правило, что пешеход должен УБЕДИТЬСЯ В БЕЗОПАСНОСТИ ПЕРЕХОДА через проезжую часть и только тогда выходить на дорогу. И этот пункт правил трактуется однозначно в пользу водителя, а не пешехода.

4 июн 2018 в 16:40

А как же правило, что пешеход должен УБЕДИТЬСЯ В БЕЗОПАСНОСТИ ПЕРЕХОДА через проезжую часть и только тогда выходить на дорогу. И этот пункт правил трактуется однозначно в пользу водителя, а не пешехода.

4 июн 2018 в 16:40

А как же правило, что пешеход должен УБЕДИТЬСЯ В БЕЗОПАСНОСТИ ПЕРЕХОДА через проезжую часть и только тогда выходить на дорогу. И этот пункт правил трактуется однозначно в пользу водителя, а не пешехода.

25 янв 2018 в 12:11

А какая разница, - чьим тестем является В.Мелехин?! Зачем рядовому дорожному инциденту придавать "политический" окрас. Ведь перед законом ДОЛЖНЫ быть все равны. Выходит - нет... Сбил бы нарушитель бомжа, его бы (нарушителя) и искать не стали... Но ведь все люди - люди. И бомж тоже жить хочет...