Профиль пользователя

Дата регистрации: 14.04.2016

9 сен 2016 в 16:46

Очередной бессмысленный попил денег. Жд развязка, несколько авторазвязок и все для чего? Чтобы, грубо говоря, из лесу можно было долететь до Кирова и упереться в стену? Какую задачу решаем, избранники? А слабо эти деньги потратить на расширение Кирова, прирезать еще хотяб по полосе в обе стороны? Есть подозрение, что выделенных денег хватило бы расширить все поперечные проезды в городе, которых катастрофически не хватает - и несчастную Кирова, и Алма-атинку, и Гагарина. Ы? Ладно, пропиарились перед ВВП на тему Центральной, ну так и начните ее делать там, где она реально нужна людям - в черте города. Слабо закопать Ново-Садовую между Осипенко и Полевой, соединить Киевскую с Челюскинцев, продлить Аврору и 22 ПС до Н-Садовой? Все же очевидно, пля. У вас даже система моделирования потоков есть. ПОВЫШАЙТЕ СВЯЗНОСТЬ графа, достраивайте эти слепые кишки. Доведите Карла-Маркса до р. Самары и там делайте мост вместо идиотизма на ул.Фрунзе. But who cares...

5 июн 2016 в 19:50

Что за чушь, "реконструкция должны была произойти"? Нельзя было с 65 года "Центральную" построить? Кому нужен этот стадион за бешенные бабки на один раз? Нельзя было на эти деньги построить нормальные дороги? Нет, мы для еврогеев стараться будем, чтобы они в ответ искали проблемы в каждом сортире, не пускали сборную на соревнования и раздували допинг-скандалы на пустом месте, накладывали санкции и т.п.

23 мая 2016 в 17:42

Сто раз обсасывали это ДТП сразу после. На приоре - м..к. Решил проскочить. Причем, не похоже, что тормозил даже когда хонда поехала. Возможно, на телефоне висел. На хонде - тоже хорош. На регистраторе видно приору. При повороте налево он должен был стоять и во все глаза смотреть на дорогу. А он, похоже, на светофор смотрел. Плюс то, что стоящий справа не едет - это ВСЕГДА знак не торопиться. Да, машина с автоматом, да, после удара он наступил на педаль и она поехала с ускорением. Почему не вырулил влево/вправо, не выдернул ключ зажигания? Если бы был без сознания, тогда машина продолжила бы бочку толкать пока не уперлась в стену, а он после удара о бочку таки остановился. То есть после удара о бочку он таки сообразил, как остановить машину. Так почему не рулил в сторону от бочки? Больше похоже на то, что растерялся от неожиданности. В общем - виноваты оба, но вод. приоры - намеренно, а хонды - недосмотрел/несориентировался.

1 ответ
14 апр 2016 в 12:53

Это неправильный вопрос. Правильный вопрос - почему не наказан ЦБ, отдавший наполнение справочника заинтересованной стороне. Для чего-то придумали в свое время НЕЗАВИСИМУЮ оценку. ПО факту ЦБ своей методикой сделал всю независимую оценку фикцией, потому что работать они обязаны по справочникам, наполняемым страховщиками.

1 ответ
14 апр 2016 в 12:53

Это неправильный вопрос. Правильный вопрос - почему не наказан ЦБ, отдавший наполнение справочника заинтересованной стороне. Для чего-то придумали в свое время НЕЗАВИСИМУЮ оценку. ПО факту ЦБ своей методикой сделал всю независимую оценку фикцией, потому что работать они обязаны по справочникам, наполняемым страховщиками.

1 ответ
14 апр 2016 в 12:53

Это неправильный вопрос. Правильный вопрос - почему не наказан ЦБ, отдавший наполнение справочника заинтересованной стороне. Для чего-то придумали в свое время НЕЗАВИСИМУЮ оценку. ПО факту ЦБ своей методикой сделал всю независимую оценку фикцией, потому что работать они обязаны по справочникам, наполняемым страховщиками.

1 ответ
14 апр 2016 в 12:53

Это неправильный вопрос. Правильный вопрос - почему не наказан ЦБ, отдавший наполнение справочника заинтересованной стороне. Для чего-то придумали в свое время НЕЗАВИСИМУЮ оценку. ПО факту ЦБ своей методикой сделал всю независимую оценку фикцией, потому что работать они обязаны по справочникам, наполняемым страховщиками.

1 ответ
14 апр 2016 в 12:53

Это неправильный вопрос. Правильный вопрос - почему не наказан ЦБ, отдавший наполнение справочника заинтересованной стороне. Для чего-то придумали в свое время НЕЗАВИСИМУЮ оценку. ПО факту ЦБ своей методикой сделал всю независимую оценку фикцией, потому что работать они обязаны по справочникам, наполняемым страховщиками.

1 ответ
14 апр 2016 в 12:53

Это неправильный вопрос. Правильный вопрос - почему не наказан ЦБ, отдавший наполнение справочника заинтересованной стороне. Для чего-то придумали в свое время НЕЗАВИСИМУЮ оценку. ПО факту ЦБ своей методикой сделал всю независимую оценку фикцией, потому что работать они обязаны по справочникам, наполняемым страховщиками.

1 ответ
14 апр 2016 в 12:53

Это неправильный вопрос. Правильный вопрос - почему не наказан ЦБ, отдавший наполнение справочника заинтересованной стороне. Для чего-то придумали в свое время НЕЗАВИСИМУЮ оценку. ПО факту ЦБ своей методикой сделал всю независимую оценку фикцией, потому что работать они обязаны по справочникам, наполняемым страховщиками.

1 ответ
14 апр 2016 в 12:53

Это неправильный вопрос. Правильный вопрос - почему не наказан ЦБ, отдавший наполнение справочника заинтересованной стороне. Для чего-то придумали в свое время НЕЗАВИСИМУЮ оценку. ПО факту ЦБ своей методикой сделал всю независимую оценку фикцией, потому что работать они обязаны по справочникам, наполняемым страховщиками.

1 ответ
14 апр 2016 в 12:53

Это неправильный вопрос. Правильный вопрос - почему не наказан ЦБ, отдавший наполнение справочника заинтересованной стороне. Для чего-то придумали в свое время НЕЗАВИСИМУЮ оценку. ПО факту ЦБ своей методикой сделал всю независимую оценку фикцией, потому что работать они обязаны по справочникам, наполняемым страховщиками.

1 ответ
14 апр 2016 в 12:53

Это неправильный вопрос. Правильный вопрос - почему не наказан ЦБ, отдавший наполнение справочника заинтересованной стороне. Для чего-то придумали в свое время НЕЗАВИСИМУЮ оценку. ПО факту ЦБ своей методикой сделал всю независимую оценку фикцией, потому что работать они обязаны по справочникам, наполняемым страховщиками.

1 ответ
14 апр 2016 в 12:51

Нарушением антимонопольного законодательства является сам факт выпуска ЦБ (почему ЦБ) единой методики расчета для всех оценщиков (лишающий их возможности сделать работу честно) и передача наполнения основы для расчета - справочника стоимости ЗЧ/работ заинтересованной стороне - РСА. Это же в чистом виде конфликт интересов. Должна быть независимая структура, финансируемая за счет государства. И обязательно в нормативке должен быть описан порядок работы с исключениями. Гражданин обнаружил занижение цен - заполняет стандартную форму, структура бегом корректирует и платит ему неустойку. Обнаружил РСА завышение цен - то же самое. Баланс интересов. Но ЦБ не дано.

1 ответ
14 апр 2016 в 12:51

Нарушением антимонопольного законодательства является сам факт выпуска ЦБ (почему ЦБ) единой методики расчета для всех оценщиков (лишающий их возможности сделать работу честно) и передача наполнения основы для расчета - справочника стоимости ЗЧ/работ заинтересованной стороне - РСА. Это же в чистом виде конфликт интересов. Должна быть независимая структура, финансируемая за счет государства. И обязательно в нормативке должен быть описан порядок работы с исключениями. Гражданин обнаружил занижение цен - заполняет стандартную форму, структура бегом корректирует и платит ему неустойку. Обнаружил РСА завышение цен - то же самое. Баланс интересов. Но ЦБ не дано.

1 ответ
14 апр 2016 в 12:51

Нарушением антимонопольного законодательства является сам факт выпуска ЦБ (почему ЦБ) единой методики расчета для всех оценщиков (лишающий их возможности сделать работу честно) и передача наполнения основы для расчета - справочника стоимости ЗЧ/работ заинтересованной стороне - РСА. Это же в чистом виде конфликт интересов. Должна быть независимая структура, финансируемая за счет государства. И обязательно в нормативке должен быть описан порядок работы с исключениями. Гражданин обнаружил занижение цен - заполняет стандартную форму, структура бегом корректирует и платит ему неустойку. Обнаружил РСА завышение цен - то же самое. Баланс интересов. Но ЦБ не дано.

1 ответ
14 апр 2016 в 12:51

Нарушением антимонопольного законодательства является сам факт выпуска ЦБ (почему ЦБ) единой методики расчета для всех оценщиков (лишающий их возможности сделать работу честно) и передача наполнения основы для расчета - справочника стоимости ЗЧ/работ заинтересованной стороне - РСА. Это же в чистом виде конфликт интересов. Должна быть независимая структура, финансируемая за счет государства. И обязательно в нормативке должен быть описан порядок работы с исключениями. Гражданин обнаружил занижение цен - заполняет стандартную форму, структура бегом корректирует и платит ему неустойку. Обнаружил РСА завышение цен - то же самое. Баланс интересов. Но ЦБ не дано.

1 ответ
14 апр 2016 в 12:51

Нарушением антимонопольного законодательства является сам факт выпуска ЦБ (почему ЦБ) единой методики расчета для всех оценщиков (лишающий их возможности сделать работу честно) и передача наполнения основы для расчета - справочника стоимости ЗЧ/работ заинтересованной стороне - РСА. Это же в чистом виде конфликт интересов. Должна быть независимая структура, финансируемая за счет государства. И обязательно в нормативке должен быть описан порядок работы с исключениями. Гражданин обнаружил занижение цен - заполняет стандартную форму, структура бегом корректирует и платит ему неустойку. Обнаружил РСА завышение цен - то же самое. Баланс интересов. Но ЦБ не дано.

1 ответ
14 апр 2016 в 12:51

Нарушением антимонопольного законодательства является сам факт выпуска ЦБ (почему ЦБ) единой методики расчета для всех оценщиков (лишающий их возможности сделать работу честно) и передача наполнения основы для расчета - справочника стоимости ЗЧ/работ заинтересованной стороне - РСА. Это же в чистом виде конфликт интересов. Должна быть независимая структура, финансируемая за счет государства. И обязательно в нормативке должен быть описан порядок работы с исключениями. Гражданин обнаружил занижение цен - заполняет стандартную форму, структура бегом корректирует и платит ему неустойку. Обнаружил РСА завышение цен - то же самое. Баланс интересов. Но ЦБ не дано.

1 ответ
14 апр 2016 в 12:51

Нарушением антимонопольного законодательства является сам факт выпуска ЦБ (почему ЦБ) единой методики расчета для всех оценщиков (лишающий их возможности сделать работу честно) и передача наполнения основы для расчета - справочника стоимости ЗЧ/работ заинтересованной стороне - РСА. Это же в чистом виде конфликт интересов. Должна быть независимая структура, финансируемая за счет государства. И обязательно в нормативке должен быть описан порядок работы с исключениями. Гражданин обнаружил занижение цен - заполняет стандартную форму, структура бегом корректирует и платит ему неустойку. Обнаружил РСА завышение цен - то же самое. Баланс интересов. Но ЦБ не дано.

1 ответ