Профиль пользователя

257007791

Дата регистрации: 13.11.2019

9 фев 2022 в 09:45

Без проблем. Сразу после того, как вы прочитаете, что написано у меня в комментарии.

9 фев 2022 в 09:45

Это и так уголовка будет, скорее всего. По причине опьянения. Судебную практику посмотрите. Применяется это.

6 фев 2022 в 20:20

Да. Поэтому в первую очередь и 2 преступления а не только преступление родителей

6 фев 2022 в 20:19

Обочина. Да, далеко и это никак не отменит того, что она была пьяна за рулём. Судя по фото, там вообще нет тротуара. Поэтому и обочина.

6 фев 2022 в 20:18

То, что это незаконно? Нельзя оставлять детей одних дома. Отправлять их в школу - тем более. Да, у всех работы. И это ваше дело, рисковать вашим ребенком ради работы. Но если с ним что-то случается, то законом это трактуется именно как оставление в опасности заведомо несовершеннолетнего. Да, к сожалению в РФ не прописан возраст, когда же ребенка можно оставлять одного. Но педагоги и психологи вполне четко эту цифру называют. Никаких "сам ходит в школу" до 10 лет.

2 ответа
6 фев 2022 в 11:47

8летний мальчик. Один. Шел по обочине. Но водитель сбивший плохой, а папа- ангел. Тут так-то 2 преступления. И наезд на пешехода, и оставление в опасности заведомо малолетнего от родителей.

5 ответов
4 фев 2022 в 13:14

Но вы налоги то платите, платите. Сотрудников не увольняйте, на удалёнку с сохранением заработной платы.

4 фев 2022 в 09:08

А мне вот интересно разобраться. С наркоманами и алкоголиками я тоже работала, правда, это не длительная работа. И мне надо было лишь сделать, чтобы вы не сдохли, не более. Но не могу отрицать, что все, кого я встретила обладали свойством "звиздеть как дышать". В расчете на жалость, выбить эмоции, сбежать до приезда полиции, получить дозу. Похищение и запиваю/колюсь с горя (которое порой было лет дцать назад)- это просто стандарт. Но нельзя и не принимать во внимание, что ваш отзыв далеко не один подобный. Это я объясняю подоплеку своих вопросов 1. Чем же вас кормили на 1306 рублей в месяц? Это ощутимо меньше, чем если брать у поставщиков только хлеб. То есть это даже не хлеб и вода. А вы еще про овощехранилище говорите... Так чем? 2. Откуда вам известно, сколько получал Вагин? 3. И. Сколько лет назад у них были? Сколько в завязке? Да, в 80% бросивших - тоже манипулирование статистикой, потому что лишь за год и все равно слишком высокая цифра. Но в остальном складно. А к вам отношение более предвзятое, потому что эту песню я слышу постоянно, что о Скорой, которые похищают несчастных наркоманов, бьют, насилуют, деньги вымогают, что от алкашей. У алкашей, правда, истории поинтереснее обычно и менее складные.

1 ответ
4 фев 2022 в 02:53

Ну почему же не может быть? Может. Они же написали, что в однолетнем периоде. А не на совсем и даже не в 5летнем.

1 ответ
1 фев 2022 в 21:05

Мясникова то с Малышевой в 1 ряд не ставьте... Нормальный терапевт он. Да, чего-то ему не хватает по знаниям в узких специальностях. Может, не к месту порой свое мнение вставляет. Но зато в понятной народу форме доносит медицинскую информацию

1 ответ
1 фев 2022 в 21:03

Даже инфекционные, думаю, можно так загрести.и я не про ковид даже. Там же тоже есть период изоляции

1 фев 2022 в 12:03

Не совсем. С 2009 года, когда возникло движение догхантеров, они оставались безнаказанными. Да, было признано что это с высокой вероятностью один из симптомов психического заболевания. Но и все. Найти, доказать, что это вот он/она... И в лучшем случае преступник понесет материальную отвественность- возмещение лечения или стоимости животного. Может,символический штраф. И то, если найдешь и докажешь. Сейчас ситуация изменилась. Возможен реальный срок. Но порой реально трудно найти преступника, порой полиция привыкла, что дело пустячное и фиг раскроешь. А огласка помогает и в поиске свидетелей, и подтолкнуть к возбуждению дела. Плюс общественность реально узнает, что, оказывается, таких людей и ловят, и наказывают. И больше не символическим штрафом. С помощью огласки можно, наверно и переменить ситуацию с закон есть, но сроки условные- на ловят, реально садят в тюрьму, детей отбирают.

1 фев 2022 в 11:56

По-моему, наличие детей в преступлениях сексуального характера против детей и при жестоком обращении с животными должно стать не смягчающим обстоятельством, а отягчающим. Ребенок видел что-то? + Н лет к сроку сразу.

1 фев 2022 в 11:46

С одной стороны, листает действительно возможен и он экономит кучу времени. Как преподавателю, так и детям реально можно не ездить в школу. Меньше риск несчастных случаев. Плюс нет споров, тел на первой парте, кто на последней. Видно всем хорошо. Но и социальная составляющая школы страдает. Потому что так дети по сути не учатся взаимодействию друг с другом. И опять же, не все, абсолютно не все можно рассказать и объяснить онлайн. У детей ещё нет самоконтроля. Студенты то забивают на учебу онлайн, что уж говорить о детях

26 янв 2022 в 20:05

Ну так и она ему лицо "подправила". Не сопротивлялась бы задержанию- не скрутили бы. Он не задерживал исключительно используя свое тело. Не баллончик перцовый, не дубинку, не огнестрельное оружие

26 янв 2022 в 20:03

Знаете, у меня тоже был опыт, когда я ударила полицейского. Но в моем случае меня никто не думал обвинять в нападении. Знаете, в чем разница? Я как врач была на вызове в наркопритоне и действительно не могла знать, что меня сзади схватил за руку полицейский, а не наркоман с неизвестными, но вряд ли хорошими намерениями. Мы не видели, когда прибыла полиция. Эта женщина- прекрасно знала, что она пытается уйти от патруля полиции. Я ударила открытой ладонью, с целью оттолкнуть. Соответственно, от моих действий у полицейского не было крови. Эта женщина- до крови расцарапала лицо около глаза. Да, это потенциально опасно.после того, как я поняла, кто передо мной, я не сопротивлялась и не убегала. Хотя полицейский рефлекторно тоже вцепился мне в руку сильнее. И я извинилась ,объяснив ситуацию. Что рефлекторно и не знала, кто это. Тут же женщина, поняв, что это полиция- продолжила оказывать сопротивление. Это НЕ нормально.

26 янв 2022 в 19:46

Абсолютно справедливо. Дело здесь не в маске вовсе. А в том, что она действительно напала на сотрудника по оф версии/ оказала сопротивление при аресте по ее. И хватит уже рассказывать сказочки про неизвестных мужиков в форме полиции. У нее не было таких вопросов. Ей объяснили, что не так и что нужно составить протокол. Она понимала, что это полиция. Ее задержали в общественном месте, не потащили в укромный уголок, чтобы вызвать подозрения в ограблении или попытке изнасилования. Она знала, что маски носить обязательно, и что многие не носят не оправдание. Нарушаешь по любым причинам, будь готов к тому, что могут поймать на нарушении! К тому же при сопротивлении она не стаканчиком пустым в полицейского кинула, не упёрлась ладонями в грудь и даже не оттолкнула легонько, испугавшись. А реально расцарапала лицо. До крови. И полицейский ответил адекватно. Он не доставал оружие, не звоздил ее дубинкой. Неужели так и не можете уяснить, что если задерживают- не надо сопротивляться! Что не представился, например, не так показал, несправедливо задержал- это все оспаривается после! И, кстати, довольно успешно. Если что-то действительно не так. Случаи когда реально оборзели-есть, но не так много и шумиха по ним поднимается