Товарищ Норман. Можно, конечно, наехать случайно на кого то. Но это нужно постараться. Конечно, этот гражданин не планировал кого то убить, но он ехал с превышением всех допустимых параметров: скорость, видимость, учет дорожной обстановки и т.п. Я много раз сталкивался с такими случаями. Можно ведь ехать было не 100 км/ч, а например 50 км/ч. В городе, на центральной улице. Здесь не место для гонок. Но таких лихих молодых парней много. Да еще с ПАПАМИ и ЗНАКОМЫМИ. Закономерный итог. А я думаю, выйдет он не через два года, а через два месяца. У него же это не первый убитый. Ты же пишешь сам: "ПО НЕОСТОРОЖНОСТИ!" Будьте осторожными, водители! Сколько трупов вам нужно? Каждый думает, что он - король дороги, это с кем-то, а не с ним, а потом мочится в штаны от страха, видя трупы убитых им людей и икает и теряет сознание в камере от страха. Ну и, конечно, ПАПЫ и ЗНАКОМЫЕ выручают. Я думаю, нужно организовать экскурсии к нам, в морг, для автомобильной молодежи. 30 минут просмотра чудес - товарищ потом будет года три ездить 30 км/ч. Если вообще сможет за руль сесть. Добро пожаловать в морг, дорогие товарищи. Жаль только, что гибнут то совсем посторонние люди. Предлагаю не сажать данных товарищей на зону, а определять санитарами в морг, на пару лет. После этого они вообще всю жизнь пешком будут ходить, мокроштанные "ерои".
Водителю. Ваш комментарий единственно взвешенный. Остальные просто болтают. Расстрелять, четвертовать... Такие трепачи опаснее, чем сам Томилов, поскольку не отвечают за свои слова. Или вот Ганс Кифер. В ответ на преступление по неосторожности предлагает совершить умышленное убийство. Чем они лучше Томилова, если считают лишение жизни нормальной реакцией? При этом - позволь им присутствовать при расстреле - и в морг водить не надо будет. До конца жизни будут проходить курсы повышения квалификации за зеленым забором на Революции, 56.
норман, если кто-то из простых водителей во второй раз убьёт человека, а потом скроется с места происшествия (считай был пьяным), ему дадут 5 минимум и не в поселении
Товарищи. Действительно, у нас суды работают по разному. Два года поселения - это не пять лет колонии. Блат, знаете-ли, "дорогова" стоит. Товарищ может был пьяным или под наркотой. Не буду врать: СМИ сказали, что он появился через несколько дней. Пил зеленый чай с кефиром - появился чистым ангелом. Может быть! Что касается "киллеров". Действительно - зачем стрелять человека из огнестрельнаго оружия? Задавил клиента - два года поселения, курорт.С зоны откупают за реальные деньги у хозяина. А уж с поселения - пыль для моряка.
И никто ведь не ответил на мой вопрос - а сами-то вы можете гарантировать, что никогда не попадете в такую ситуацию? Не будете обвиняемым по ст. 264 УК РФ? Боитесь сглазить, что ли?
А если попадете, что говорить будете? "Да он выбежал из-за автобуса", "там знаки неправильно стоят", "да он сам пьяный был". Ну скажите кто - нибудь смело - никогда и ни при каких обстоятельствах я не совершу ДТП.
Дону:
почитал. И что же вы мне там хотели показать мной неизведанного? процитируйте свою мысль
Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств
1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения,повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового.
2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -наказывается лишением свободы на срок до трех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, -наказывается лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
4. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, -наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
5. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, -наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
6. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, -
наказывается лишением свободы на срок до девяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
Вот сегодня показали по ТВ. Свадебная машина въехала в трактор. На смех, виноватым сделали тракториста, Пьяный мол, собака. При этом сказали что дорога в месте была прямая, видимость хорошая и т.п. Без всяких, дико жаль погибших невесту, жениха и обоих свидетелей, Но. Трактор - машинка медленная. Выскочить на дорожку перед летящей жучкой просто так не может. А водитель жучки был ли в здравом сознании? Если пьян - то все понятно. А если не пьян - куда ты несёшься, Русь? У меня в 90х был такой случай. Товарищ мой, Вовка, царствие ему небесное, поехал в Самару по делам. Между Чернушкой и Куедой в 2 часа ночи налетел на трактор, стоящий в ночи на дороге без опознавательных огней. Виноват тракторист, отставивший машину без огней? Виноват! Но куда же ты летел, Вовчик? Экспертиза показала - на 130 км/ч в 9-ти тонный трактор без тормозов. Ему оторвало голову влетевшим в салон капотом. 26 лет. Вот посадили дурака - тракториста на 5 лет, обругали всяко его и т.д. А дальше что? Вова-то из могилы не встал. А ехал ночью, не опаздывал. Ну едь ты 60 км/ч, друг. Ведь темно-то ночью. А потом ищем крайних. Можете вы гарантировать не попасть в такую ситуацию или не можете? Да это ерунда. Гарантировать никто ничего не может. Но водила головой думает - он риск снижает практически к нулю. Случайность на дороге равна 0,5%. Метеорит или упавший с моста чувак. Ну или придурок без мозгов. Все остальные трупы - водилы без мозгов. Можете сколько угодно блеять тут и гавкать. Это факт и не мой факт. В Китае население в 10(!) раз больше нашего а смертность на дорогах в 2 раза ниже? Почему бы это? Учите телефон морга.
Согласен, что ПДД надо соблюдать. А как быть с тем фактом, что водитель машины, в которую въехал Томилов, был с алкоголем в крови? Это ведь тоже нарушение правил.
Какой умный норман все знает, откуда узнал где вычитал про алкоголь погибшего, это может на лапу дали чтоб в бумажке так написали,и чтоб Томилова второй раз не осудили. Сам то он где был несколько дней? а? Норман а ты не Томилов старший или младший?
Вот и поговорили, горячие финские парни. Выпустили пар. Краевой суд таки оставил приговор в силе. Всем указали их место. Только журналисты срубили свою маржу на этом деле. Все крикуны сработали на них.
черз 1,5 -2 года, снова появится возможность почувствовать себя кеглей.
Товарищ Норман. Можно, конечно, наехать случайно на кого то. Но это нужно постараться. Конечно, этот гражданин не планировал кого то убить, но он ехал с превышением всех допустимых параметров: скорость, видимость, учет дорожной обстановки и т.п. Я много раз сталкивался с такими случаями. Можно ведь ехать было не 100 км/ч, а например 50 км/ч. В городе, на центральной улице. Здесь не место для гонок. Но таких лихих молодых парней много. Да еще с ПАПАМИ и ЗНАКОМЫМИ. Закономерный итог. А я думаю, выйдет он не через два года, а через два месяца. У него же это не первый убитый. Ты же пишешь сам: "ПО НЕОСТОРОЖНОСТИ!" Будьте осторожными, водители! Сколько трупов вам нужно? Каждый думает, что он - король дороги, это с кем-то, а не с ним, а потом мочится в штаны от страха, видя трупы убитых им людей и икает и теряет сознание в камере от страха. Ну и, конечно, ПАПЫ и ЗНАКОМЫЕ выручают. Я думаю, нужно организовать экскурсии к нам, в морг, для автомобильной молодежи. 30 минут просмотра чудес - товарищ потом будет года три ездить 30 км/ч. Если вообще сможет за руль сесть. Добро пожаловать в морг, дорогие товарищи. Жаль только, что гибнут то совсем посторонние люди. Предлагаю не сажать данных товарищей на зону, а определять санитарами в морг, на пару лет. После этого они вообще всю жизнь пешком будут ходить, мокроштанные "ерои".
А почему бы родственникам убитого не дождаться освобождения Томилова и не сбить его на машине?
и отсидеть за это лет 8-15... Сам Бог-судья этому Томилову...
Водителю. Ваш комментарий единственно взвешенный. Остальные просто болтают. Расстрелять, четвертовать... Такие трепачи опаснее, чем сам Томилов, поскольку не отвечают за свои слова. Или вот Ганс Кифер. В ответ на преступление по неосторожности предлагает совершить умышленное убийство. Чем они лучше Томилова, если считают лишение жизни нормальной реакцией? При этом - позволь им присутствовать при расстреле - и в морг водить не надо будет. До конца жизни будут проходить курсы повышения квалификации за зеленым забором на Революции, 56.
норман, если кто-то из простых водителей во второй раз убьёт человека, а потом скроется с места происшествия (считай был пьяным), ему дадут 5 минимум и не в поселении
не сочиняйте, Дон
последствия для простого водителя, будут теми же самыми. Разница, составит, максимум 1 год
Законы у нас такие
Уточняю своей предыдущий коммент:
Ответ для Ганса Киффера:
На его предложение Томилова АТУ: "На фиг за такое .... срок мотать".
Спасибо.
alex, прочитайте статью 264 УК РФ п.5, до 7-и лет, суды у нас такие.
Товарищи. Действительно, у нас суды работают по разному. Два года поселения - это не пять лет колонии. Блат, знаете-ли, "дорогова" стоит. Товарищ может был пьяным или под наркотой. Не буду врать: СМИ сказали, что он появился через несколько дней. Пил зеленый чай с кефиром - появился чистым ангелом. Может быть! Что касается "киллеров". Действительно - зачем стрелять человека из огнестрельнаго оружия? Задавил клиента - два года поселения, курорт.С зоны откупают за реальные деньги у хозяина. А уж с поселения - пыль для моряка.
И никто ведь не ответил на мой вопрос - а сами-то вы можете гарантировать, что никогда не попадете в такую ситуацию? Не будете обвиняемым по ст. 264 УК РФ? Боитесь сглазить, что ли?
А если попадете, что говорить будете? "Да он выбежал из-за автобуса", "там знаки неправильно стоят", "да он сам пьяный был". Ну скажите кто - нибудь смело - никогда и ни при каких обстоятельствах я не совершу ДТП.
Дону:
почитал. И что же вы мне там хотели показать мной неизведанного? процитируйте свою мысль
Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств
1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения,повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового.
2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -наказывается лишением свободы на срок до трех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, -наказывается лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
4. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, -наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
5. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, -наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
6. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, -
наказывается лишением свободы на срок до девяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
Спрогнозируйте ситуацию. Тот же судья, что первый раз судил Томилова, рассматривает сейчас дело по "Хромой лошади".
Вот сегодня показали по ТВ. Свадебная машина въехала в трактор. На смех, виноватым сделали тракториста, Пьяный мол, собака. При этом сказали что дорога в месте была прямая, видимость хорошая и т.п. Без всяких, дико жаль погибших невесту, жениха и обоих свидетелей, Но. Трактор - машинка медленная. Выскочить на дорожку перед летящей жучкой просто так не может. А водитель жучки был ли в здравом сознании? Если пьян - то все понятно. А если не пьян - куда ты несёшься, Русь? У меня в 90х был такой случай. Товарищ мой, Вовка, царствие ему небесное, поехал в Самару по делам. Между Чернушкой и Куедой в 2 часа ночи налетел на трактор, стоящий в ночи на дороге без опознавательных огней. Виноват тракторист, отставивший машину без огней? Виноват! Но куда же ты летел, Вовчик? Экспертиза показала - на 130 км/ч в 9-ти тонный трактор без тормозов. Ему оторвало голову влетевшим в салон капотом. 26 лет. Вот посадили дурака - тракториста на 5 лет, обругали всяко его и т.д. А дальше что? Вова-то из могилы не встал. А ехал ночью, не опаздывал. Ну едь ты 60 км/ч, друг. Ведь темно-то ночью. А потом ищем крайних. Можете вы гарантировать не попасть в такую ситуацию или не можете? Да это ерунда. Гарантировать никто ничего не может. Но водила головой думает - он риск снижает практически к нулю. Случайность на дороге равна 0,5%. Метеорит или упавший с моста чувак. Ну или придурок без мозгов. Все остальные трупы - водилы без мозгов. Можете сколько угодно блеять тут и гавкать. Это факт и не мой факт. В Китае население в 10(!) раз больше нашего а смертность на дорогах в 2 раза ниже? Почему бы это? Учите телефон морга.
Согласен, что ПДД надо соблюдать. А как быть с тем фактом, что водитель машины, в которую въехал Томилов, был с алкоголем в крови? Это ведь тоже нарушение правил.
Какой умный норман все знает, откуда узнал где вычитал про алкоголь погибшего, это может на лапу дали чтоб в бумажке так написали,и чтоб Томилова второй раз не осудили. Сам то он где был несколько дней? а? Норман а ты не Томилов старший или младший?
Верно! Подвесить его надо за одно место, УРОДА! Много ему, видите ли, дали! Убить бы его! Ещё жалуется. Пусть радуется, что не расстреляли!
Вот и поговорили, горячие финские парни. Выпустили пар. Краевой суд таки оставил приговор в силе. Всем указали их место. Только журналисты срубили свою маржу на этом деле. Все крикуны сработали на них.