16 июля четверг
СЕЙЧАС +29°С

ПДД для бывалых: когда пешеход мёртв, но прав

Верховный суд занимает очень жёсткую позицию в отношении водителей, не пропустивших пешехода

Поделиться

ПОПУЛЯРНЫЕ КОММЕНТАРИИ

ВСЕ КОММЕНТАРИИ (8)

Гость
22 апр 2019 в 09:45

На видео со сбитым пешеходом один и тот же человек в одном и том же месте, но два разных ДТП? Ему показалось мало?

Гость
22 апр 2019 в 10:04

"Я прав! - была последняя мысль погибшего под колёсами КАМАЗа.............. Вспомните везунчика, которого чудом не размазал "бешеный автобус" на перекрёстке Компроса и Ленина - парень упрямо шёл на зелёный сигнал светофора и пофиг ему были крики людей и клаксоны водителей. Сейчас даже если в хлам пьяный пешеход бросится на красный свет по колёса авто - водитель, кроме нервотрёпки, как минимум оплачивает ему лечение или похороны.

Гость
22 апр 2019 в 10:55

В первом вопросе надо писать. если предпринял. А Вы пишите,если не предпринял. Неправильно.

Gav
22 апр 2019 в 19:53

Пешеходам дан карт-бланш. Это широко пропагандируется, что служит во вред пешеходам, т.к. приучает их к вседозволенности и приводит к плачевным для них результатам. У нас страна с "кривосудием".

Гость
23 апр 2019 в 10:08

Третий вопрос мутноватый . Например,если я еду на КАМАЗа ,а по соседней полосе движется ОКА , и хорошо видно,что пешеходов нет,зачем снижать скорость? Зачем заниматься формализмом?