Освобожден, но не забыт

Экс-председателя совета директоров ОАО КБ «Каури» Евгения Вильховецкого выпустили на свободу. «Зеленый свет» для бизнесмена дал Пермский краевой суд, который отменил решение коллег из Ленинского района о содержании г-на Вильховецкого под стражей сроком на два месяца. Правда, пересмотром данного дела будет заниматься все тот же суд Ленинского района.

Во вторник, 14 апреля, Пермский краевой суд отменил решение коллег из Ленинского района о содержании под стражей сроком два месяца экс-председателя совета директоров ОАО КБ «Каури», председателя совета директоров ОАО «Пермский мукомольный завод» Евгения Вильховецого. Возбужденное против него дело возвращено на повторное рассмотрение в первую инстанцию – Ленинский районный суд.

«Считаю, что доводы защиты были обоснованы и логичны, поэтому коллегия судей сочла требование об освобождении из-под стражи обоснованными, – заявил адвокат Евгения Вильховецкого Андрей Сачихин. – В дальнейшем мы будем оспаривать предъявленные экс-председателю совета директоров «Каури» обвинения. Ведь события, которые породили интерес правоохранителей к Евгению Вильховецкому – чистой воды провокация».

ОАО КБ «Каури» – универсальный коммерческий банк, специализировался на работе с юридическими лицами. Среди клиентов – «Искра», «Камкабель», «Стройпанелькомплект», «Искра-Авигаз». Банк имел собственный процессинговый центр, эмитировавший пластиковые карты VISA. В январе 2007 года банк сменил собственника. У лиц, близких к КПО «Оберегъ» нынешние акционеры приобрели крупный пакет акций ОАО КБ «Каури». Крупными акционерами банка были Николай Колпаков, Наталья Нестерова, Александр Антонов, Светлана Ханжина, Домостроительная компания и Пермский мукомольный завод. 10 февраля 2009 года у «Каури» была отозвана лицензия, а 1 апреля банк признан банкротом.

Как ранее сообщал Kapital59.ru, 6 апреля Евгений Вильховецкий был задержан правоохранительными органами в связи с возбуждением уголовного дела по статье 159 части 4 УК РФ («Мошенничество в особо крупном размере»). Согласно версии следствия, озвученной газетой «Коммерсант», г-н Вильховецкий требовал два миллиона рублей от президента ОАО КБ «Каури» Владимира Быстрых. За такую сумму предприниматель обещал своему бывшему коллеге внести правки в акт проверки временной администрации, которую назначил Центробанк РФ в связи с отзывом лицензии у банка «Каури».

На следующий день, 7 апреля, данное дело было объединено с материалами производства начатого 30 июня 2008 года расследования по фактам «хищения мошенническим путем денежных средств» ОАО «Пермский мукомольный завод». По этому процессу под пристальным вниманием представителей правоохранительных органов оказались 203 миллиона рублей. В итоге, общее уголовное дело против Евгения Вильховецкого подорожало до 205 миллионов рублей.

А 8 апреля Ленинский районный суд принял решение о содержании бизнесмена под стражей сроком на два месяца. Однако 9 апреля адвокат задержанного подал кассационную жалобу в Пермский краевой суд на вышеуказанное решение Ленинского райсуда.

С другой стороны, близкий к окружению Евгения Вильховецкого источник заявил корреспонденту Kapital59.ru, что данная версия следствия безосновательна. Поясняя свою позицию, собеседник отметил, что 1 апреля Пермский арбитражный суд признал банк «Каури» банкротом, после чего какие-либо изменения в документацию внести было просто невозможно.

Кроме того, по этой версии, Владимир Быстрых задолжал группе бизнесменов, близких Евгению Вильховецкому, четыре миллиона рублей и хотел через бывшего коллегу передать данную сумму. С частью этих средств 6 апреля и был задержан экс-председателя совета директоров банка «Каури». Причем компетентный источник заявил, что между Владимиром Быстрых и акционером ОАО «Пермский мукомольный завод» Денисом Поливцевым существует сговор. В частности, последний якобы хотел не допустить появление Евгения Вильховецкого на совете директоров ПМЗ, проходящий 6 апреля. На данном собрании не планировали присутствовать другие акционеры ПМЗ, партнеры Вильховецкого – Владимир Андреев и Николай Колпаков, и без них у Дениса Поливцева увеличивались шансы на попадание в совет директоров и на избрание генеральным директором завода. Но предложенные г-ном Поливцевым кандидатуры не были одобрены советом директоров.

Правда, как заявил газете «Бизнес класс» Денис Поливцев, «только г-н Вильховецкий мог придумать такую версию событий». По словам предпринимателя, если Евгений Вильховецкий и Владимир Быстрых не могут что-то поделить, то пусть решают все вопросы между собой. В довершении всего, г-н Поливцев объявил, что был не в курсе заседания совета директоров ПМЗ, так как не является членом совета директоров и ему не сообщают о подобных заседаниях.