22 апреля четверг
СЕЙЧАС +7°С

Сдавал, получал, закон не нарушал

Поделиться

Поделиться

Поделиться

Сегодня, 25 января, депутат законодательного собрания края Андрей Агишев публично ответил на предъявленные ему обвинения в незаконной предпринимательской деятельности. По мнению г-на Агишева, дело носит чисто политический характер, создает угрозу для всех владельцев недвижимого и движимого имущества и в целом может служить поводом для последующих нарушений конституционных прав граждан. По его словам, подобных прецедентов в российской судебной практике еще не было.

Напомним, на прошлой неделе отдел по расследованию особо важных дел следственного управления следственного комитета при прокуратуре РФ по Пермскому краю завершил уголовное дело в отношении Андрея Агишева. Депутат обвиняется в незаконной предпринимательской деятельности, сопряженной с получением дохода в особо крупном размере (пункт «б» части 2 статьи 171 Уголовного кодекса РФ). По версии следствия, г-н Агишев с 2002 по 2009 годы сдавал в аренду трехэтажное здание общей площадью более 1,4 тысячи квадратных метров по улице Пушкина, 15. Кроме того, депутат выдавал займы под проценты. В результате этой деятельности г-н Агишев получил доход в размере 53 миллионов рублей. При этом он не зарегистрировал себя в качестве индивидуального предпринимателя.

Как сообщил Андрей Агишев, ознакомиться с уголовным делом, состоящим из 56 томов, ему так и не удалось – в четверг помешало пленарное заседание ЗС, а в пятницу следователь «куда-то пропал и так и не появился». «За год порядка 30 сотрудников правоохранительных органов занимались моим делом. Была проведена огромная работа – встречи, допросы и т.д. Допрошено примерно 200 человек. Со мной встречались около десяти раз, – рассказывает обвиняемый. – За этот период возбуждено три уголовных дела. Все они были объединены в одно производство. Проводились обыски на рабочем месте и дома, объявлялась подписка о невыезде, то есть давление ощущалось в течение всего года».

Факты, о которых говорит следствие, Андрей Агишев не отрицает: «Я действительно владел объектами недвижимости, сдавал их в аренду и получал доход. Правда, в сумме мы со следователем расходимся. Я действительно не был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и не собираюсь регистрироваться, поскольку изначально не считаю это предпринимательской деятельностью». По словам г-на Агишева, он сдавал объекты недвижимости в аренду «специально обученным людям», которые занимались обеспечением жизнедеятельности здания, надзором и контролем. Что касается займов, то, как уточнил депутат, выдавал он их, как правило, своим же компаниям, что считает нормальной практикой.

Как пояснил в беседе с корреспондентом 59.ru директор агентства юридической безопасности «Интеллект-С» Аркадий Берещук, предпринимательской можно считать систематическую деятельность, направленную на получение прибыли. Если сделки по сдаче в аренду недвижимости заключались неоднократно, то можно говорить о предпринимательской деятельности, но есть масса неоднозначных моментов. «Если я сдаю какой-нибудь офис или квартиру в аренду и плачу за это налоги, то не обязан оформляться как предприниматель, – отмечает г-н Берещук. – Если кто-то сдает недвижимость некой управляющей компании и получает доход только от нее, то здесь спорный вопрос. Мне кажется, что в деле с Агишевым важнее понять, платил ли он налоги. А факт регистрации в качестве предпринимателя здесь второстепенный. Если он сдавал объекты в недвижимость как физическое лицо, то должен был платить 13% от дохода».

Неуплата налогов в деле Агишева значится в качестве отягчающего фактора. В ответ на эту претензию обвиняемый предоставил справку из налоговой службы, в которой говорится, что он не только исправно платит налоги, но даже переплатил один лишний миллион. Экономическая экспертиза, проведенная в рамках следствия, также показала, что дополнительных обязанностей по уплате налогов за Агишевым не числится, однако следователи решили не принимать во внимание выводы экспертизы.

«Такое абсурдное обвинение ничем, кроме политики, не может быть обосновано, – уверен г-н Агишев. – После декабрьского заседания ЗС, когда в принципе атмосфера была очень жесткой, следователь впервые вручил мне повестку. Достаточно было спросить г-на Заббарова о программах пожарной безопасности, как тут же возникает вопрос ознакомления с уголовным делом. При этом игнорируются все процессуальные нормы».

Несмотря на то, что предъявленное обвинение г-н Агишев считает абсурдным, он не исключает, что дело все-таки дойдет до суда. «Я понимаю, что прокуратура не должна поддерживать обвинение, не обоснованное действующим российским законодательством. Но уже сейчас есть информация, что следователь активно ищет прокурора предпенсионного возраста, который поддержит обвинение, а потом закончит свою карьеру».

Обвиняемый, в свою очередь, предпринял ответные меры. По его инициативе было заведено несколько дел в отношении следователей и банковских работников, которые, как считает г-н Агишев, нарушили закон о банковской деятельности и банковской тайне. Суд уже выдал заключение о возмещении морального вреда, однако ответчики не спешат выполнять требования истца. Стоит отметить, что семь томов уголовного дела из 56 содержат выписки из банковских счетов.

«Я вижу достаточно серьезные угрозы в отношении всех жителей края, – заявляет г-н Агишев. – Как только вы получили собственность, над вами повисает серьезная угроза того, что по поводу этой собственности вам будут пытаться предъявить любые обвинения, в том числе по статье о незаконном предпринимательстве. Возникает угроза постоянного контроля и использования информации против вас. Есть угроза криминализации любых экономических отношений. Сдавать недвижимость в аренду, давать деньги в долг – нормальная практика. Но следователь выставил эту деятельность преступной».

По мнению политолога Олега Подвинцева, г-ну Агишеву сейчас выгодно перевести дело в политическое русло. «Агишев известен как рисковый бизнесмен. Его деятельность всегда была где-то на грани фола, поэтому при желании всегда можно найти какие-то нарушения, – отметил в беседе с корреспондентом 59.ru г-н Подвинцев. – Попытка перевести это дело в политическую плоскость – лучший способ защиты в данном случае. Вообще, инициаторами возбуждения уголовного дела могут быть как политические конкуренты, так и конкуренты по бизнесу, а их у Агишева достаточно много. Думаю, что массовых репрессий по такой же схеме в отношении других депутатов и бизнесменов ждать не стоит».

Автор

оцените материал

  • ЛАЙК0
  • СМЕХ0
  • УДИВЛЕНИЕ0
  • ГНЕВ0
  • ПЕЧАЛЬ0

Поделиться

Поделиться

Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter

У нас есть почтовая рассылка для самых важных новостей дня. Подпишитесь, чтобы ничего не пропустить.

Подписаться

Пока нет ни одного комментария. Добавьте комментарий первым!

Загрузка...
Загрузка...