1. Cписок учеников хорошо, но у большинства нет паспорта .. как проверить что он - это он ( я могу написать фамилию соседа по парте ) ?? - или каждый раз звать дежурного педагога ( опять же он не должен помнить в лицо более 1000 детей )
2. Орудием может быть любой предмет ( палка , молоток, кирпич ... ) для этого нужен ренген и специалист который может все это распознать ..
3. Проблема школ в финансирование - иначе бы и видеонаблюдение работало и охрана была 3-4 человека ...
4. Да нарушение со стороны охраны были .. но они есть и сейчас у многих школ ....
5. Осудить хоть кого можно ( охраница, директор школы , директор охранного предприятия ... ну и так далее ) .. но вопрос в том что это изменить ?? Насколько будет безопасно нашим детям в школах ??
"...Тут мы услышали, что кто-то кричит. Я вышла посмотреть. Со стороны начальных классов бежали дети и кричали «нас режут». Стала спрашивать, что случилось. Увидела кровь. Направила всех к выходу..."
Это как вообще? Нормально? Напуганые, все в крови дети бегут, просят о помощи, а им на выход указали?!!! Дети в состоянии шока по району разбежались- ПОЧЕМУ???
Для 100% исключения проноса запрещенных и опасных предметов нужен личный досмотр каждого как аэропорту, с "просветкой" ручной клади, проходом через рамку металлодетектора, с ощупыванием на предмет пластикового или керамического оружия. С оценкой поведения и намерений по видеоизображению, с контрольными "профайлинговыми" вопросами к посетителю и контролем за его реакцией. Но этого в школах не будет никогда.
Ну понятно, не обвинять же себя в том, что проблемный ученик продолжал ходить в школу как к себе домой. Во всем виновата охранница - не позвала другую охранницу, чтобы спросить, почему "мальчики" опоздали.
Ну супер, охранник не знает потенциально опасного ученика, лечившегося от приступов гнева, в лицо. Нет, понятно, что голыми руками против двоих с ножом не попрешь, но почему она зверька не знала в лицо, не напряглась?
Дело шьют белыми нитками
Чушь какая досматривать содержимое сумок и личный досмотр могут проводить только органы , а не охранник чоп , это нарушение закона
1. Cписок учеников хорошо, но у большинства нет паспорта .. как проверить что он - это он ( я могу написать фамилию соседа по парте ) ?? - или каждый раз звать дежурного педагога ( опять же он не должен помнить в лицо более 1000 детей )
2. Орудием может быть любой предмет ( палка , молоток, кирпич ... ) для этого нужен ренген и специалист который может все это распознать ..
3. Проблема школ в финансирование - иначе бы и видеонаблюдение работало и охрана была 3-4 человека ...
4. Да нарушение со стороны охраны были .. но они есть и сейчас у многих школ ....
5. Осудить хоть кого можно ( охраница, директор школы , директор охранного предприятия ... ну и так далее ) .. но вопрос в том что это изменить ?? Насколько будет безопасно нашим детям в школах ??
Что из школ тюрьмы сделать решили ?!
Нет никаких оснований для вынесения обвинительного приговора.
судебный беспредел
"...Тут мы услышали, что кто-то кричит. Я вышла посмотреть. Со стороны начальных классов бежали дети и кричали «нас режут». Стала спрашивать, что случилось. Увидела кровь. Направила всех к выходу..."
Это как вообще? Нормально? Напуганые, все в крови дети бегут, просят о помощи, а им на выход указали?!!! Дети в состоянии шока по району разбежались- ПОЧЕМУ???
Маша, ну как так то! РанеНого учителя! Словари же есть.
Для 100% исключения проноса запрещенных и опасных предметов нужен личный досмотр каждого как аэропорту, с "просветкой" ручной клади, проходом через рамку металлодетектора, с ощупыванием на предмет пластикового или керамического оружия. С оценкой поведения и намерений по видеоизображению, с контрольными "профайлинговыми" вопросами к посетителю и контролем за его реакцией. Но этого в школах не будет никогда.
А вот досмотр слабый, не тотальный. Пронести можно. В том числе, подложив младшекласснику.
Читаю про охранника и что-то она ничего не знала и ничего не предприняла, не было списков и ладно. Такое ощущение от пофигизма страдала, да чай пила..
Ну понятно, не обвинять же себя в том, что проблемный ученик продолжал ходить в школу как к себе домой. Во всем виновата охранница - не позвала другую охранницу, чтобы спросить, почему "мальчики" опоздали.
Ну супер, охранник не знает потенциально опасного ученика, лечившегося от приступов гнева, в лицо. Нет, понятно, что голыми руками против двоих с ножом не попрешь, но почему она зверька не знала в лицо, не напряглась?