Самое главное, что должны выяснить: была ли у него корыстная заинтересованность? Или он просто быстрее стремился реализовать проекты и перешёл кому-то дорогу, а те мстят?
Надо еще было проверить, а не получил ли он нахаляву катерок для себя с завода за приобретенные без торгов катера. Кокшаров своего не упустит никогда, да и порыбачить любит.
Вопрос гораздо сложнее, чем вы тут представляете. В УК появилась статья, с формальным составом, по которой и нарабатывается судебная практика. Если дело по Кокшарову пройдёт, любого чиновника за любое общение с коммерсантом можно будет привлекать к уголовной ответственности. Корыстная составляющая здесь не нужна: давал советы, помогал - должен присесть. Вся беда, что привлекать будут не всех. Есть яркие примеры, где супруги чиновников неплохо бизнесуют только за счёт фамилий, весь интернет пестрит этими фактами.
Опять же, если действовать только в рамках закона, ни один объект за бюджетный счёт не построить.
На суде сейчас большая ответственность. Надо нарабатывать понятную для всех практику. Можно чиновникам помогать бизнесу или нельзя. ГЧП с этой точки зрения, чистой воды уголовщина.
ВСЕ КОММЕНТАРИИ (25)
Перьмьское землячество в обиду не даст!
Кокшаров и в Гайнах наследил))))сколько верёвочке не вится конец один.хватит ему жировать
Самое главное, что должны выяснить: была ли у него корыстная заинтересованность? Или он просто быстрее стремился реализовать проекты и перешёл кому-то дорогу, а те мстят?
да и в Кунгуре он тож наследил
здесь нет сомнения- корысть!!!
Свободу Юрию Деточкину
если его не забрали в Пермь сидел он
Надо еще было проверить, а не получил ли он нахаляву катерок для себя с завода за приобретенные без торгов катера. Кокшаров своего не упустит никогда, да и порыбачить любит.
Вопрос гораздо сложнее, чем вы тут представляете. В УК появилась статья, с формальным составом, по которой и нарабатывается судебная практика. Если дело по Кокшарову пройдёт, любого чиновника за любое общение с коммерсантом можно будет привлекать к уголовной ответственности. Корыстная составляющая здесь не нужна: давал советы, помогал - должен присесть. Вся беда, что привлекать будут не всех. Есть яркие примеры, где супруги чиновников неплохо бизнесуют только за счёт фамилий, весь интернет пестрит этими фактами.
Опять же, если действовать только в рамках закона, ни один объект за бюджетный счёт не построить.
На суде сейчас большая ответственность. Надо нарабатывать понятную для всех практику. Можно чиновникам помогать бизнесу или нельзя. ГЧП с этой точки зрения, чистой воды уголовщина.