14 августа пятница
СЕЙЧАС +10°С

ПОПУЛЯРНЫЕ КОММЕНТАРИИ

ВСЕ КОММЕНТАРИИ (1)

Гость
18 дек 2016 в 01:05

Квалификация эксперта вызывает некоторые сомнения. Например, пункт о бытовой химии из Европы, которая (о, ужас) не тестируется на животных. Вивисекция, видимо, до сих пор некоторым видится как необходимое да и не очень-то зло. Однако: "на сегодняшний день в мире создан ряд центров по разработке альтернатив экспериментам на животных. Вместо подопытных животных такие центры используют одноклеточные организмы, бактерии, физико-химические методы, культуры клеток, компьютерные модели. "75% опытов на животных уже сегодня могли бы с успехом быть заменены культурами клеток", - считает Г. П. Червонская, вирусолог, член комитета по биоэтике при Российской Академии Наук. "Эти методы эффективны, точны и требуют меньших финансовых затрат. Более того, альтернативы позволяют выявить токсичность испытываемых препаратов на более глубинном уровне -клеточном, а иногда и субклеточном." http://www.vita.org.ru/exper/experiment-barbarian.htm