Интересно, было 4 отказа, тем не менее компания все равно проводила анализ в том числе и отказавшихся. Это как понимать?
Далее, а на каком основании этой компании Ростелекомом был организован доступ к камерам? Ведь Ростелеком только подрядчик, исполняет госконтракт, видео с камер на ЕЭ ему не принадлежит. Данное видео должно поступать только уполномоченным организациям/сотрудникам. Причем тут данная компания? Налицо грубейшее нарушение федерального законодательства.
Житель, совершенно верно, владельцем видео каждого ребенка является родитель этого ребенка, как его законный представитель. И если Вы внимательно посмотрите текст статьи, то в ней четко указано, что в рамках родительских собраний каждому была предоставлена полная информация об экспериментальной разработке, с каждого родителя экспериментальных классов было получено 2 вида согласия, с датой и личной подписью. У нас есть собственное решение биометрической идентификации, поэтому все дети, родители которых не дали согласия, просто не идентифицировались.
Житель, совершенно верно, владельцем видео каждого ребенка является родитель этого ребенка, как его законный представитель. И если Вы внимательно посмотрите текст статьи, то в ней четко указано, что в рамках родительских собраний каждому была предоставлена полная информация об экспериментальной разработке, с каждого родителя экспериментальных классов было получено 2 вида согласия, с датой и личной подписью. У нас есть собственное решение биометрической идентификации, поэтому все дети, родители которых не дали согласия, просто не идентифицировались.
NewVision, а не ваша ли компания договаривается с администрацией города о пилотном проекте и последующем оснащении ВСЕХ школ Перми (а в ваших мечтах - и России) - такими камерами с распознаванием? Почитайте про планы на биометрию в РФ, хотя, вы конечно в курсе. Уже к Госуслугам хотят привязать, и к здравоохранению. Биометрию не сдашь - и к врачу не зайдешь. Вы, милые друзья, строите электронный концлагерь. Не делайте хорошую мину при плохой игре.
Житель, совершенно верно, владельцем видео каждого ребенка является родитель этого ребенка, как его законный представитель. И если Вы внимательно посмотрите текст статьи, то в ней четко указано, что в рамках родительских собраний каждому была предоставлена полная информация об экспериментальной разработке, с каждого родителя экспериментальных классов было получено 2 вида согласия, с датой и личной подписью. У нас есть собственное решение биометрической идентификации, поэтому все дети, родители которых не дали согласия, просто не идентифицировались.
NewVision, то, что дети не идентифицировались ПО не давало вам права фиксировать их биометрию на камеры без согласия. Для того, чтобы что-то распознать, надо это что-то зафиксировать. А потом ещё и предоставить достоверные доказательства того, что их данные действительно не сохранялись никуда. все эти права гарантированы гражданам конституцией. Впрочем, это ещё предстоит вам отбивать в судах. Это долгий процесс, он только начался. В США, впрочем, до этого уже доперли и власти того же Сан-Франциско запретили полиции использовать средства идентификации в публичном пространстве. У нас, конечно, всё будет по -другому.
Какой удобный единственный вывод: родители ОПАСАЮТСЯ проблем в семье..? Тетя, этот вывод удоем вам, т.к. ,не имея колечка на пальчике, вам ужасно интересно, как это живут в семье... Родители, прежде всего, опасаются, что за их детьми СЛЕДЯТ постоянно. Давайте установим данный контроль в офисе и дома у этой тети .
К счастью, есть достаточно эффективные средства противодействовать подобным технологиям распознавания лиц. Вот некоторые из них:
1. Mask attack, или, говоря по русски, использование маски. Данная маска может выглядеть очень реалистично, а при использовании еще и имитации тепла живого лица данное противодействие показывает очень хорошую результативность.
2. Можно просто банально одеть очки, оправа которых блестит и переливается разными цветами. Все нейронные сети в большинстве случае перестают определять лицо. А если при этом использовать и стекло очков с различными эффектами, то эффективность защиты от слежки увеличивается в разы.
Нейронные сети перестают работать, когда применяются в других условиях, нежели когда они тренировались на наборах данных. Например можно хаотично моргать светом в помещении, и распознавание упадет до 0% :-)
Другими словами, глубокое обучение в области face anti-spoofing все еще весьма наивно :-)
В министерстве образования, которое это допускает, не хотят себе такие камеры в кабинетах поставить? Наблюдать за эмоциями в течение рабочего дня. Начать, так сказать, с себя. Отстаньте от детей.
Интересно, было 4 отказа, тем не менее компания все равно проводила анализ в том числе и отказавшихся. Это как понимать?
Далее, а на каком основании этой компании Ростелекомом был организован доступ к камерам? Ведь Ростелеком только подрядчик, исполняет госконтракт, видео с камер на ЕЭ ему не принадлежит. Данное видео должно поступать только уполномоченным организациям/сотрудникам. Причем тут данная компания? Налицо грубейшее нарушение федерального законодательства.
Лучше бы в рамках безопасности школьников такие навороты ввели.
Какой удобный единственный вывод: родители ОПАСАЮТСЯ проблем в семье..? Тетя, этот вывод удоем вам, т.к. ,не имея колечка на пальчике, вам ужасно интересно, как это живут в семье... Родители, прежде всего, опасаются, что за их детьми СЛЕДЯТ постоянно. Давайте установим данный контроль в офисе и дома у этой тети .
"Дас ист фюр потребляйтер защитен" (с)
Всё объясняется безопасностью детей. Хотя, как по мне - анализ ДНК на "ген воина" - дал бы гораздо более интересные результаты.
К счастью, есть достаточно эффективные средства противодействовать подобным технологиям распознавания лиц. Вот некоторые из них:
1. Mask attack, или, говоря по русски, использование маски. Данная маска может выглядеть очень реалистично, а при использовании еще и имитации тепла живого лица данное противодействие показывает очень хорошую результативность.
2. Можно просто банально одеть очки, оправа которых блестит и переливается разными цветами. Все нейронные сети в большинстве случае перестают определять лицо. А если при этом использовать и стекло очков с различными эффектами, то эффективность защиты от слежки увеличивается в разы.
Нейронные сети перестают работать, когда применяются в других условиях, нежели когда они тренировались на наборах данных. Например можно хаотично моргать светом в помещении, и распознавание упадет до 0% :-)
Другими словами, глубокое обучение в области face anti-spoofing все еще весьма наивно :-)
В министерстве образования, которое это допускает, не хотят себе такие камеры в кабинетах поставить? Наблюдать за эмоциями в течение рабочего дня. Начать, так сказать, с себя. Отстаньте от детей.
Электронный концлагерь гораздо ближе чем мы думаем.