Причём тут защитники и КИНОКОМИКС? Это супергироика, а не кинокомикс. Кинокомикс -это когда до них входили комиксы, а потом по комиксам сняли фильм. (примечание. По защитникам выходили комиксы. Но они выходили как дополнение к фильму!)
Видишь в заголовке "нестыдный" и думаешь, что сейчас тебе расскажут, что в фильме хорошего и почему он стоит потраченного на просмотр времени.
Однако, как здесь это часто бывает, содержание с заголовком не связано никак. Весь обзор - сплошные сравнения, вот это взято из такого источника, а вот это - из другого источника. А что свое? Ничего? Ах да, там есть Питер. Только выглядит он как Готэм. Ну, еще героев зовут русскими именами. Но все они калька с существующих западных персонажей (с перечислением).
Я вот этот фильм не смотрел. И глядя на такую рецензию... как-то не хочется. Разве что в торрент-издании. Но отдавать деньги за кальку... Нет, спасибо, лучше я Защитников пересмотрю, они хотя бы оригинальные (более-менее).
Специально для автора рецензии: если пишете рецензию фильма, сравнение с другими представителями жанра можно, но в последнем абзаце, как референс. В первую очередь, вы говорите о фильме, с которым люди не знакомы, поэтому говорите о нем, о не о других фильмах. Половина читателей не смотрела большую часть того, на что вы ссылаетесь, а демонстрация своей высоколобости (при этом совершая детские ошибки типа "Защитники - это кинокомикс") вызывает у аудитории непонимание. Это еще в лучшем случае. Не стоит так делать.
Гспд, комментарии тут - это просто дно. Очередное "не читал (смотрел), но осуждаю". Фильм классный. Со всеми своими заимствованиями, реверансами, клише, архитипностью персонажей и прочими недостатками. Он НЕ про полицию как таковую, хотя главный герой полицейский. НЕ про политику (но кто хочет, тот найдёт). Он о людях. О выборе. О том, что гений и безумие ходят рука об руку. О том, что один в поле не воин. О том, что "добро" может быть с кулаками, а "зло" преследовать самые благие цели (привет, "Тетрадь смерти"), и разделяет их только очень тонкая грань.
Лично я удивлена, что автор статьи не упомянул Сергея Горошко, который играл главного антагониста - это сложная роль, и актёр с ней прекрасно справился. И верно подмечено, что снято с любовью людьми, которые горят идеей. Я очень надеюсь, что поднятая в соцсетях шумиха поможет, и фильм соберёт нормальную кассу, чтобы вселенная "Грома" жила не только в комиксах, но и на экране.
По крайней мере короткометражка была нескучная.
Давно лежащая на полке агитка против Навального, ждавшая своего момента.
Причём тут защитники и КИНОКОМИКС? Это супергироика, а не кинокомикс. Кинокомикс -это когда до них входили комиксы, а потом по комиксам сняли фильм. (примечание. По защитникам выходили комиксы. Но они выходили как дополнение к фильму!)
Видишь в заголовке "нестыдный" и думаешь, что сейчас тебе расскажут, что в фильме хорошего и почему он стоит потраченного на просмотр времени.
Однако, как здесь это часто бывает, содержание с заголовком не связано никак. Весь обзор - сплошные сравнения, вот это взято из такого источника, а вот это - из другого источника. А что свое? Ничего? Ах да, там есть Питер. Только выглядит он как Готэм. Ну, еще героев зовут русскими именами. Но все они калька с существующих западных персонажей (с перечислением).
Я вот этот фильм не смотрел. И глядя на такую рецензию... как-то не хочется. Разве что в торрент-издании. Но отдавать деньги за кальку... Нет, спасибо, лучше я Защитников пересмотрю, они хотя бы оригинальные (более-менее).
Специально для автора рецензии: если пишете рецензию фильма, сравнение с другими представителями жанра можно, но в последнем абзаце, как референс. В первую очередь, вы говорите о фильме, с которым люди не знакомы, поэтому говорите о нем, о не о других фильмах. Половина читателей не смотрела большую часть того, на что вы ссылаетесь, а демонстрация своей высоколобости (при этом совершая детские ошибки типа "Защитники - это кинокомикс") вызывает у аудитории непонимание. Это еще в лучшем случае. Не стоит так делать.
Кроме как про полицию больше не о чем фильмы снимать?
Неужели кто то смотрит это «кино»
стыдно про такое даже писать, не то, что смотреть. хотя это можно сказать про все кино из этой страны
Очередной шлак за много миллионов. Ждем обзор Бэда
Гспд, комментарии тут - это просто дно. Очередное "не читал (смотрел), но осуждаю". Фильм классный. Со всеми своими заимствованиями, реверансами, клише, архитипностью персонажей и прочими недостатками. Он НЕ про полицию как таковую, хотя главный герой полицейский. НЕ про политику (но кто хочет, тот найдёт). Он о людях. О выборе. О том, что гений и безумие ходят рука об руку. О том, что один в поле не воин. О том, что "добро" может быть с кулаками, а "зло" преследовать самые благие цели (привет, "Тетрадь смерти"), и разделяет их только очень тонкая грань.
Лично я удивлена, что автор статьи не упомянул Сергея Горошко, который играл главного антагониста - это сложная роль, и актёр с ней прекрасно справился. И верно подмечено, что снято с любовью людьми, которые горят идеей. Я очень надеюсь, что поднятая в соцсетях шумиха поможет, и фильм соберёт нормальную кассу, чтобы вселенная "Грома" жила не только в комиксах, но и на экране.
Кино интересное)) 😀