Все новости
Все новости

Комментарии к публикации «Ветряные мельницы борцов с пиратством»

Вернуться к публикации
ВСЕ КОММЕНТАРИИ98
Алексей
20 сен 2010 в 20:15

Правоохранительные органы работают по "палочной системе" - чему удивляться.. им лищь бы показатель повыше, а виновен ты или нет - это уже мало кого волнует! Что делать то будут - когда всех пересажают??

System error
20 сен 2010 в 21:50

Отлов создателей и распространителей вирусов-блокировщиков и порнобаннеров с требованием за разблокировку оплаты на короткий номер СМС - вот если бы правоохранительные органы занимались этим - то честь и хвала им была бы. Плюс владельцев (и прочих держателей - также) коротких номеров, как соучастников в вымогательстве за одно место брать. Ан нет, проще задавить кого-то помельче и сделать из этого шоу, - самое то, и показатели есть, и по башке влиятельные операторы связи не стукнут. Заявлений нет или что? Ну-ну, любой пострадавший от таких программ их кучу напишет. Но, будут ли их рассматривать? Тошнит уже от этих шоу. Да и производителям софта это продаж не поднимет. Просто перейдут на свободное ПО, и не станут связываться с гнилыми конторами, распространяющими свой продукт с помощью силовых структур.

20 сен 2010 в 22:07

А теперь подумаем что такое система консультант + , по большому счету , это сборник информации которая в большинстве своем уже один раз оплачена из нашего с вами кармана, и которая должна государством публиковаться бесплатно

23 сен 2010 в 11:37

Теперь, давайте, пройдёмся по г-ну Ефремову.
Будучи, программистом и не один год, работая с программным обеспечением, он ЗНАЛ, что любое коммерческое использование не принадлежащего ему ПО уголовно наказуемо. Вы уж, не кривите душой, но любая собака в городе, тем более программисты знают на 100%, что за пиратские копии Консультанта, Гаранта и 1С уголовно преследуют.
Он на 100% знал, что у программы есть хозяин. Что стоит, она кучу денег. Что защищена от перезаписи.
Что на диске с демоверсией, стоит логотип собственника, написано, что коммерческое использование её запрещено и преследуется по закону, что находится этот диск у него незаконно.
И только не говорите мне, что не знал. Идиотов, вроде в программисты не берут.
И более, того, что знал, незаконно пользовался, так ещё и оказался суперхапугой. Ибо, взял, за пустышку, за набор кодексов и пары никчемных законодательных актов, аж, целую тысячу рублей. Взял, за воздух.
Так кто, такой г-н Ефремов? Читайте по буквам: Владимир, Олег, Геннадий.
Давайте уже будем называть вещи своими именами. Быть честными, хотя бы перед самими собой. И не выдумывать ему оправданий

detkapalacha
4 окт 2010 в 17:54

господин alex!!!!
Вот теперь я точно знаю, что вы не имеете отношения к материалам дела на самом деле!!!!!
И даже статью выше невнимательно прочитали.
Вот вы пишете "Суды всех инстанций (кроме Верховного) усмотрели в действиях, вашего "подзащитного" состав преступления. Не один судья. А именно
следствие, прокурор, судья, коллегия судей".
А на самом деле... дальше краевого мы до сих пор не продвинулись. Состав преступления усмотрели судьи всего лишь районного суда. А вот коллегия судей уже дважды обвинительный приговор отменяла!!!!! Сейчас ждем решения краевого на третий приговор. Заседание еще не скоро.
Но, видимо вы уже в курсе, какое решение будет вынесено????
И даже, раз вы утверждаете что суды всех инстанций усмотрели состав преступления, то вы видимо уже знаете и решение коллегии судей по надзорной жалобе, которую мы еще не подавали даже????
Кто вы, Alex??? Даже страшно....

Pavel
13 окт 2010 в 15:36

Из статьи и комментариев все-таки не до конца ясно, что конкретно инкриминируют данному товарищу. Но ежели под преступлением понимают услуги по установке официальной демо-версии (без всяких там сторонних программ, несанкционированно снимающих ограничение), то это вызывает очень большое удвиление. Человек не извлекал выгоды от использования авторских прав правообладателя на демо-версию, он ее не продавал. Он оказал услуги по доставке (кстати отсюда и транспортное подразделение), по консультированию, возможно, даже продемонстрировал на практике как следует устанавливать те или иные программы. Но найти в действиях по установке демо-версии состав уголовного преступления - это надо очень извращенной фантазией обладать. Надеюсь все же, что кроме установки демо-версии данный товарищ проинсталировал и некие программы, вносящие несанкционированные изменения в демо-версию. Тогда, конечно, он заслуживает наказания.

21 сен 2010 в 10:31

да перестаньте вы :-)
называйте вещи своими именами
не кривите, своими и без того, кривыми душонками
будьте честны, перед собой

вы- воры, потому что большинство пользуемся ворованными программами
я- тоже вор. Потому что, делаю, тоже самое

Страна воров у нас и людей, которые наплевали на закон

24 сен 2010 в 12:54

Куда уж больше конкретизировать данную статью? По моему. и так всё понятно.
А незнание закона, извиняйте, не освобождает от ответственности
И уж не надо говорить, что админы и прочие, не знают про уголовное преследование за контрофакты. Об этом уже знают, даже дети

Shamash
4 окт 2010 в 15:28

Alex, т.е. сотрудникам милиции все-таки неизвестно, что магазины буквально завалены контрафактом, я вас правильно понял? :)

Соня
2 окт 2010 в 18:16

Ну уважаемых милиционеров тоже можно понять... например транспортников, их особо жалко... с них ведь тоже требуют раскрываемость по данной категории дел... а какое нарушение авторских прав на транспорте?? Вот и крутятся, бедные, как могут... приходится беднягам самим преступления провоцировать!!! Это ж какой труд!!! А этот тут вообще без понятия, не хочет помочь дорогой милиции, всего-то и надо, что условное получить и не рыпаться - делов-то... Без понятия человек...

detkapalacha
5 окт 2010 в 21:33

alex!!!l Да.Да-Нет.Да-Нет.Да-Нет.

А это все что нужно для приговора по тяжкой Уголовной статье???????????Больше ничего не важно???????????????? Там есть еще необходимые условия, которых в данном случае не наблюдаются.

Ну прочитайте УК, УПК, а еще и административный кодекс.

Мы не говорим, что он абсолютно белый и пушистый..... правонарушение безусловно было. Только вот какое.....

detkapalacha
6 окт 2010 в 11:03

Нет, все менее уважаемый Алекс!!! Однозначных ответов тут быть не может. И как раз административка. Читайте кодекс внимательно!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! У каждого вашего "Да" очень много весьма существенных и ощутимых "но". Я понимаю, что в вас говорит корпоративная этика. Ну или вы сами получаете палочки подобным образом. Спорить с упертым милиционером бесполезно!!! Вы позволили сеье судить, не зная толком даже обстоятельств дела!!!
Если все приговоры будут выноситься по вашей схеме, то на кой нужны УПК???фЕДЕРАЛЬНЫЕ ЗАКОНЫ???? зАЧЕМ ТАМ ПРОПИСАНЫ ТАКИЕ ПОНЯТИЯ КАК УЩЕРБ, УМЫСЕЛ ЭКСПЕРТИЗА????
ТОЖЕ ДЛЯ ГАЛОЧКИ???
ДАВАЙТЕ НЕ БУДЕМ РАЗБИРАТЬ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ПРАВОНАРУШЕНИЙ???
фАКТ ЕСТЬ???!!!! В ТЮРЬМУ!!! бЕЗ СУДА И СЛЕДСТВИЯ!!!!сРАЗУ!!!!
КАК СЛАВНО БЫЛО БЫ, ВЕРНО???
Засим нашу с вами дискуссию считаю оконченной. Как бессмысленную.

Shamash
6 окт 2010 в 15:25

Так почему же никто не борется с пиратской продукцией на прилавках?

Shamash
6 окт 2010 в 17:00

Т.е. если мне не надо, то никому не надо. Ясно. Спасибо. Еще больше разочаровался в работе нашего Государства.

Shamash
6 окт 2010 в 21:33

В том что если уж бороться с пиратством, то реально бороться, а не искать козлов отпущения типа Ефремова или Поносова. Извините, но те кто штампуют диски и получают миллионные доходы почему-то оказываются Робин Гудами... Вы не чувствуете что, что-то не так? Это именно галочка, мы боремся с пиратам, это именно выполнение плана.

VredinA
7 окт 2010 в 18:21

alex!!!
А по моему вы оторваны от реальности...

как написано в законе, как должно быть, и чем на самом деле кто занимается....
две большие разницы... убеждаюсь лично с каждый день

я допускаю что вы теоретически что-то знаете..
а вот до практики вам далеко
но вашу наивность жизнь еще поправит

хочешь я тебе заявление напишу? Скажи, куда. Ты видимо сам себе задачу найти не можешь..

detkapalacha
13 окт 2010 в 19:11

alex!!!!
Вы еще и экстрасенс!!!!!!
Откуда ВЫ знаете, о чем знал и не знал Ефремов!!!??????

ну как же любят наши правоохранители утверждать без доказательств!!!!!!

detkapalacha
13 окт 2010 в 19:15

Pavel!!!
Транспортники не отсюда))))))))))))
А в остальном вы правы!!!! это очень извращенная фантазия наших правоохранителей, обнаглевших от собственной власти и безнаказанности...

ничего дополнительного и отягощающего он не делал....

продолжение
14 окт 2010 в 14:15

2) То, что программист взял 1000р за установку демки – в этом нет криминала, ведь он не вымогал эту сумму у заказчика установки демки, в сумме сошлись полюбовно. То есть на основе рыночного спроса и предложения. Никому не возбраняется оказать платную услугу за что-либо, если это не запрещено законом и на условиях, предусмотренных законом.
3) Если за что данного программера и надо было штрафовать, так это если он с этой выручки (1000р) не уплатил установленные гос-вом налоги и не выдал заказчику квитанцию, товарный чек или что-там ему положено. То есть предъявы ему в этом случае должна была выкатывать налоговая и совсем по другим основаниям, чем то дело, которое ему сшила прокуратура (за якобы нанесение ущерба правообладателю демки, маразм какой). Заодно можно применить закон за незаконную предпринимательскую деятельность и уклонение от неуплаты налогов. Если нарушение по этому пункту имело место быть (если сделка черным налом «оформлялась»), то на месте адвокатов программера я бы не обращался в суды за защитой своего подопечного. Ибо можно словить встречные иски от налоговой и тогда тоже мало не покажется.

qeqs
21 сен 2010 в 11:14

А я бы провокаторов разных мастей заклеймил позором!!!
Это гадкая, мерзкая "миссия"...

Neverhood
22 сен 2010 в 16:38

1.Linux (на коем я и работаю). 2. Налицо заказная деятельность 1с и консультанта. Такая же петрушка с гранд сметой, кстати, эти"друзья" для своего чуда преднамеренно драйвера guardant под Linux не пишут.

22 сен 2010 в 18:00

кто-то из вас считает, что Поносов не виновен?
Расскажите, мне тёмному, почему?

Шатун
22 сен 2010 в 21:50

Мое мнение.
Он ползовался, компом который ему поставил поставщик, скорее всегопо программе закупок.
Ну не должен я вникать: лицензию или нет поставил поставщик, если оговорено что он поставляет комп с прогой.. (я не Мэрлин и не Вольф Мессинг, чтобы за это догадываться)

Денис
23 сен 2010 в 09:41

Что такое Консультант плюс это оболочка в которую очень успешно засунуты нормативные акты! Только и всего. Таже система и с 1С никто ведь почему то их не наказывает что 1С практически везде многие прггаммы выпускаются заточенными под 1С а ведь огрехов у программы куча если не сказать больше! А про консультант плюс зайдите на любой торрент итам вся эта база выложена в полном объеме! Забирай не хочу! Я считаю что услуги КОнсультанта и 1 С нам навязаны!

23 сен 2010 в 11:26

ответ получен.
вот, у большинства из вас, информация из слухов. Но, все лезете с комментариями, всем надо поругать власть, прокуратуру и т.п. Не владея информацией, на 100%
а теперь из материалов уголовного дела:
Да, школа купила компьютеры. Да, с пиратским программным обеспечением. Действительно, с точки зрения закона, г-н Поносов- виновен. Но, это не доказуемо. Действительно, законы у нас дырявые. Никак не докажешь, что он знал или был обязан знать, что ПО пиратское. Это видимая всем вам, часть айсберга.
А теперь копнём, чуть глубже.
А далее, было следующее. Прокуратура провела плановую проверку. В результате чего, установила, что на всех компьютерах в школе, стоит ВОРОВАННАЯ версия. С точки зрения, уголовного права, к г-ну Поносову, ещё претензий нет. "Не знал, не мог знать". Далее, прокуратура выносит предписание устранить нарушение закона. Предписание-это такой документ. Мера прокурорского реагирования. Документ, ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ к исполнению ВСЕМИ. Требование, устранить нарушение ЗАКОНА. Требование, не совершать впредь такого. Своего рода предупреждение. Чёрная метка. Как поступил бы нормальный,законопослушный и разумный человек? Раз закон и власть требует, раз попался- значит надо прекратить противоправное деяния. Раз уж попался-надо исправляться. Т.е. дали шанс исправиться, без кары уголовного преследования.

23 сен 2010 в 11:26

Что же делает г-н Поносов? В силу, своего недалёкого ума, либо сверхнаглости, он просто "посылает" прокуратуру с её требованиями, куда подальше. Мол, нарушал закон, и нарушать буду далее. Отстаньте от меня, я сам умный. Действия прокуратуры? Наказать виновного за наглость. Тем более, об этом уже узнал собственник ПО. Майкрософт. Который требует (на тот момент), наказания виновного.
А у прокуратуры выбор небольшой. Нет у неё полномочий прощать. Тем более, наглеца. И она действует, строго в соответствии с законом. Так, как она должна ВСЕГДА поступать. Расследует, выносит обвинительное заключение и направляет его в суд. И суд, действует СТРОГО по закону. Наказывает наглеца.
Так кто не прав в этой ситуации? И кто по вашему г-н Поносов? Хочу узнать вашу оценку его действий

911
23 сен 2010 в 19:46

Слющай вот ведь alex все знает аа??
А кто мне скажет, кто будет нести ответственность системный админ или директор?? Если обнаружат пиратские копии. И если оба виновны, кто больше, а кто меньше??
Сист.админ может заявить типа не я устанавливал, до меня стояло пиратка. А на вопрос почему не выявил, может ответить: не успел не было времени или это в мои обязанности не входит выявлять пиратки. (Когда в сети 60-70 компов времени на это у сист.админа нет).
А директор может заявить типа : не знал че там сист.админ устанавливает и нет необходимых знаний по выявлению пиратки.
ВОПРОС: ТАК КТО ВИНОВЕН?????????????????????????????????????

System Failure
24 сен 2010 в 03:17

Ч.1 -
Сама статья 146 УК РФ, является декларативной, крайне абстрактной и не конкретизированной, что даёт нашим, очень часто коррумпированным правохоронительным органам, где действует круговая парука и произвол, вольно трактовать наличие состава преступления предусмотренного ст. 146 УК РФ и возбуждать уголовные дела в отношении практически любого гражданина РФ по своему усмотрению, у которого есть компьютер, или мобильный телефон!!! Парой нередко задержание гражданина преследует не цель по борьбе с нарушением авторских и смежных прав, а совсем иную: получение денег от задержанного, или "палок" о быстро раскрытом преступлении и крайне "эффективно проведенной работы". Причем, если провести проверку на наличие установленного контрафактного ПО, скажем в районной прокуратуре и районом ОБЭП, то согласно действующему законодательству необходимо будет инициировать возбуждение уголовного дела в отношении руководителей и сотрудников ОБЭП и прокуратуры, поскольку нередко, данные "БОРЦЫ" с контрафактом сами его используют в своей работе, про дом не говорю. Но этого безусловно никогда не произойдёт, даже не смотря на то, что согласно ст. 19 Конституции РФ, закон един для всех! Да и нередко, сами сотрудники нарушая федеральный закон "Об оперативно-розыскной деятельности", а именно п.8 ст.5, норм УПК РФ, провоцируют, подталкивают жертву, юридически неосведомленную о существовании закона "О нарушении авторских и смежных прав", на совершение данного правонарушения. Как правило, "БОРЦЫ с Российским населением" сами звонят по объявлению, в котором явно не говорится о возможности установки именно не лицензионных программ, сами называют интересуещее их ПО, причем стоимость ПО подбирают так, что-бы жертва подпадала под максимальное наказание (ч. 3 ст. 146 УК РФ, могут еще пару статей довесить, например влепить 272, 273), сами Вас сопровождают в т.ч. назойливыми звонками и настойчивыми просьбами, сами задерживают, а потом всячески запугивают и оказывают на вас психологическое давление.

System Failure
24 сен 2010 в 03:18

Ч.2 -
В результате, очень многие люди, в основном молодые 17-25 лет берут на себя все грехи, даже те, которые не совершали, признаются в том, что они "злобные пираты" (и не важно, то что вы без работы, пытаетесь прокормить свою семью, или себя, и кроме IT ничего делать не умете), сами подписывают составленную на себя опером "ЧИСТУХУ", далее суд (который далеко не независимый, независимый он только на бумаге и по Конституции, на которую те же правохоронители, очень часто, практически всегда, сверху клали и плевали) и наказание, как правило условное. Но судимость, перечеркивает ваши перспективы карьерного роста и накладывает ряд ограничений, пока не будет погашена. Да, если вас закажут правохоронителям, каким бы законопослушным вы не были бы, Вас реально могут посадить. Это не утверждение, это моё личное мнение, основанное на некотором, реальном опыте.
Из все сказанного и давно мною неоднократно проанализированного, не вольно возникает ощущение того, что кому-то выгодно наличие в законодательстве "мутных", не явных и не конкретизированных законов, что позволяет по своему усмотрению, вольно трактуя состав преступления, ломать судьбы людей и оказывать на них давление...

24 сен 2010 в 10:34

для 911:
а может быть, потому alex всё знает, что имеет отношение ко следствию и судит по собранным доказательствам из материалов уголовного дела, а не по передачам по ТВ?
А в описанном вами варианте, всё упирается в вопрос доказательств. Следствие будет устанавливать, в какой период установлены программы, с каких носителей, кем. Допросы, очные ставки, изучение должностных инструкций и т.п.
Скорее всего, дело, даже до суда не дойдёт. Развалится.
Мой совет: просто не наглейте, как Поносов и всё в вашей жизни будет хорошо

24 сен 2010 в 12:35

System Failure:

откуда у вас такая информация? скачано из Интернета?
Если у Вас такой огромный опыт и познания? Скажите мне, любезный, откуда у вас нарисовался такой опыт, если по данной уголовной статье, было всего-лишь, пара-тройка дел? :-)

24 сен 2010 в 12:46

Вот вы, любезный System Failurе,либо, врёте, что ориентируетесь в данной теме, либо откровенной воды провокатор, бездумно копирующий чужие мысли и присваивая их авторство себе.
Вы же даже с диспозицией статьи 146 УК РФ не знакомы, а пытаетесь себя выставить аналитиком уголовного права.
Слушайте внимательно, как она звучит:
"Статья 146. Нарушение авторских и смежных прав
п. 2. Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта................"

Заметили, очень важное словосочетание? В ЦЕЛЯХ СБЫТА!!!!!!
Всё меняется, как в сказке? Вы же только что, аналитик, нам тут рассказывали про использование дома, на телефонах нелецинзионного программного оборудования?
Сбыт от использования в личных целях различаете?
Не пытайтесь тут умничать и вводить всех в заблуждение

24 сен 2010 в 14:22

часть 3 ст.146 УК РФ, вообще притянули за уши. Это ж какая должна стоять ломанная версия, чтобы тянула на 250 000 рублей? Целую кучу программ? Или на сотню компьютеров?
про статьи 272,273 УК РФ, вообще молчу. Вы их хоть смотрели System Failure ?
Одна "Нарушение правил эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ или их сети", а вторая "Создание, использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ". Чуете разницу. Это ж, как нужно притянуть за уши системного администратора, чтобы пришить ему эти статьи? Что ж не попытку государственного переворота?
Вы уж, System Failure, если плаваете в уголовном праве, то хотя бы не лезьте рассуждать в те темы, в которых не соображаете

detkapalacha
1 окт 2010 в 03:07

ай-ай-ай господин alex, некрасиво.....
("Теперь, давайте, пройдёмся по г-ну Ефремову.
Будучи, программистом и не один год, работая с программным обеспечением...." "а может быть, потому alex всё знает, что имеет отношение ко следствию и судит по собранным доказательствам из материалов уголовного дела")
Это ж из какого дела ваша информация???
Простите, но к данному делу вы отношения не имеете, либо зачем-то его искажаете......

Shamash
2 окт 2010 в 19:01

Alex, а вам не кажется что люди в форме занимаются мягко говоря ...? В Перми лицензионные диски можно купить только в центре города, в Закамске допустим вообще нет ниодного магазина, где бы можно было приобрести лицензию. И это я не говорю уже о таких торговых сетях как Пилот. Можно спорить сколько угодно, но настоящие пираты государством не ловятся, и ничего для их поимки не делается. А по отношению к Ефремову могу сказать следущее: если бы отдел К боролся с пиратством то такого бы безобразия в магазинах не было, И дело Ефремова только подтверждает то, что наши органы набивают себе статистику, делают план.

alex
4 окт 2010 в 09:34

уважаемые оппоненты, нет смысла вам объяснять методы оперативной работы.
введу в курс дела коротко и максимально доступно.
оперативники не занимаются тем, что сидят на телефонах и обзванивая предпринимателей, провоцируют их на совершение преступления.
поступила оперативная информация, что г-н Ефремов, занимается установкой Консультант+. Откуда и от кого поступила- неважно.
информацию получили-отработали. Подтвердилась.
Получили разрешение начальства-отработали- провели "контрольную закупку".
Никто его не провоцировал на ровном месте- "мальчик, а нельзя ли нам установить взломанный Консультант. Ах, у вас нет? А вы поищите, мы вам хорошо заплатим..."
Не так было :-)
Занимался он этим и до этого. Активно занимался. Не тянет одна демоверсия Консультанта, на сумму более 250 000 рублей, что потянула на особо крупный размер.
И не надо тут detkapalacha, пытаться из преступника (а это именно преступник), сделать белую и невинную овечку. Не переживайте вы так сильно. Государство ему дало шанс исправиться. Пусть делает правильные выводы. Есть мозги- пусть честно и добросовесно трудится.
Для Shamash: сотрудникам милиции стало известно, что г-н Ефремов регулярно нарушает закон. Т.е. не мальчик, который случайно и по незнанию совершил разовое преступление. А человек, который регулярно совершает преступлениею Предлагаете закрыть на этог глаза. Простить ему преступления?
Да, в милиции есть планы. В том числе, по определённым статьям. Планы нужно делать. Для этого милиция и существует. Закрыть на это глаза- это тоже преступление. Вот и отработали. Всё по честному

detkapalacha
4 окт 2010 в 13:33

господин alex!!!!
А откуда у вас сия информация, что поступала оперативная информация?
Что "занимался он этим и до этого. Активно занимался"???
Вам то откуда сие известно????
Уж не вы ли сам эту информацию фабриковали????
Да сделайте уж милость, расскажите хоть об одном факте... Желательно, с указанием даты и времени. А я вам расскажу, где он на самом деле тогда находился и чем занимался. И не одного свидетеля приведу.
Если у вас есть на него реальная информация, доказанная... приходите в суд. Выступайте на стороне обвинения.
Что ж тогда в суде обвинение ни об одном факте не заикнулось? Хотя предлагали все рассмотреть и пусть уж за все отвечает????? А вся ваша информация заключается в одной фразе "у нас есть информация"???
Не было на него информации. И быть не могло. И я знаю это как никто другой.
Как вам совесть то позволяет, молодой человек????

detkapalacha
4 окт 2010 в 13:36

И уж простите, господин Alex, не соглашусь с тем, что
"оперативники не занимаются тем, что сидят на телефонах и обзванивая предпринимателей, провоцируют их на совершение преступления"

судя по всему, именно этим они и занимаются!!!!!!

И надо сказать сами они особо этого даже и не скрывают.....

4 окт 2010 в 14:42

дорогая моя,детка палача..
не будьте простушкой. никто вам не выложит здесь материалы уголовного дела, в части оперативной разработки.
даже не надейтесь.
привести свидетелей по преступлению, которое произошло в 2008-м году, которые бы помнили, ГДЕ находился г-н Ефремов и ЧЕМ в этот момент занимался-это вы детям рассказывайте.
Суды всех инстанций (кроме Верховного) усмотрели в действиях, вашего "подзащитного" состав преступления. Не один судья. А именно следствие, прокурор, судья, коллегия судей. И не такая уж, значимая и крупная фигура ваш Ефремов, чтобы против него ополчился такие независимые друг от друга инстанции, якобы фабрикующие против него заказное дело.
Поэтому, не надо мне тут парить про сфабрикованное дело. Не нужно правоохранительным органам, из-за полторашки условки, идти на провокацию преступления и фальсификацию материалов уголовного дела. Не нужно нашим чересчур гуманным судьям, из-за полтарашки условки, выносить заведомо незаконное решение. Ваш Ефремов, яйца выеденного не стоит, по сравнению с теми неприятностями, которые возникнут потом у следствия, у судей за указанные "незаконные" действия.
Так что, успокойтесь уже, поумерьте эмоции, оставьте в покое мою совесть и просто ответьте нам тут, на страницах блога: откуда с одного эпизода с демо-версией Консультанта, набежал особо крупный размер (более 250 000 рублей)?
Один простой вопрос. Жду ответа

detkapalacha
4 окт 2010 в 16:19

господин alex!! Позвольте с вами не согласиться!!!! В том, что "оперативники не занимаются тем, что сидят на телефонах и обзванивая предпринимателей, провоцируют их на совершение преступления". Вот по всему выходит, что как раз именно этим и занимаются. И чем больше аналогичных данному случаев я нахожу, тем это яснее видно. В нашем городе это не единственное подобное дело, героически раскрытое одной и той же группой лиц. Есть документальные доказательства. Я нашла многих. Пообщалась.Видела документы. Простите, но тенденция видна четко - именно вышеописанным они и занимаются. Ребята свои материалы готовы предоставить.
И знаете, ведь оперативники этого особо и не скрывают. Например, в одной из групп "ВКонтакте" об этом говорят открыто. Не знаю, как там сейчас, но в свое время скрины успела сделать. Могу предоставить при надобности.
А все ж таки вы не ответили, откуда у вас такие сведения о Ефремове. Например, о том. что он программист не один год работающий с программным обеспечением, я лично впервые слышу. В материалах дела, кстати, к которому вы якобы имеете доступ, совсем другая информация.

Ольга
4 окт 2010 в 16:51

господин alex!!!!
"поступила оперативная информация, что г-н Ефремов, занимается установкой Консультант+. Откуда и от кого поступила- неважно" Именно неважно. Потому что ее нет и не было. И быть не могло. По крайней мере достоверной, а не фальшивой. О передвижениях, местонахождении и занятиях Ефремова за последние три года я сама могу отчитаться поминутно. И я точно знаю, что он ничего подобного не делал. Да и возможности такой у него не было!!!! Физически!!! Отсюда я достоверно делаю вывод, что информации либо не было вовсе, либо она сфабрикована. И уверена, что любую информацию смогу опровергнуть. А чем занимаются и не занимаются оперативники, на основании вышеизложенного, судите сами...

Евгения
4 окт 2010 в 17:16

Уважаемый alex, я являюсь руководителем своеобразной группы поддержки г-на Ефремова. Вы знаете, нас уже немало. И люди верят, что он впервые, что никогда раньше, что оперетивная информация ложь и т.д. А у Вас, выходит, есть информация, что как раз Ефремов лжет? Расскажите, пожалуйста, поконкретнее. Пусть люди знают и не защищают "обманщика". С уважением, Евгения, руководитель, по всей видимости, нагло обманутой группы поддержки.

detkapalacha
4 окт 2010 в 17:36

Alex,!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Да вы не представляете, как я сама хочу знать ответ на этот вопрос!!!!!
Если б я на него знала другой какой ответ, кроме того о чем выше писала!!!!

Я только знаю одно. Правонарушение разовое.
Никакой информации на него не было и быть не могло.
А ущерб демо-версии насчитан по ценам реальных коммерческих баз в нарушении всех законов.
Просто на следствии, что это демка, его слушать не захотели. Посчитали как коммерческие базы. А доказательства, что это бесплатная демо-версия пришли уже в суд. Но ведь ущерб то уже посчитан, как быть??? Верно!!!! Проигнорировать!!!!!

Кстати, есть законные способы рассмотрения в суде "оперативной информации", думаю вы это знаете. По крайней мере в деле она должна быть, верно? А здесь нет. И все попытки адвокатов ее рассмотреть, судом игнорировались.Не странно???
А те, кто якобы сигналил органам.. наверняка ведь есть где то их данные, заявления... А там наверняка есть и даты, и время... чтоб память освежить. При желании все возможно.

и опять неверно!!! год не 2008!!!!

А вы то может тоже ответите на мой вопрос? Я тоже жду.

Кстати, я за свои слова полностью отвечаю!!! И за помнящих свидетелей тоже!!!А еще есть такая штука как документы. Они память не теряют.

5 окт 2010 в 09:31

защитники, ответьте мне на несколько вопросов:
1.Ефремов устанавливал демо-версию Консультант, госпоже Байдиной?
2.Ефремов взял за это деньги, т.е. извлёк при этом прибыль?
3.Ефремов знал, что права на СПС "Консультант" принадлежат не ему?
4.На демо-диске содержится инфомация о правообладателе (собственнике/хозяине) СПС "Консультант"?

VredinA
6 окт 2010 в 04:06

Хочу обратиться к товарищу или господину (боюсь ошибиться) alexу. Если бы у вас были конкретные данные, четкие и точные, вы бы их давно предоставили, а не занимались пустыми препирательствами. Для меня вывод очевиден - вы блефуете. А еще с вашей точки зрения получается палка о двух концах - либо местный суд работает слишком хорошо, либо краевой зазря денежку получает, коли уже не один раз отменял обвинительный приговор!!! Порочный круг, однако, не находите???!!!

VredinA
7 окт 2010 в 08:34

Вот очень интересную вещь всем советует alex!!! Обратите внимание!!! Ходите, мол, сами, коли вам это надо и МЕТОДИЧНО ДОСТАВАЙТЕ тех,кто должен сам искать и уничтожать нелицензионную продукцию, а те, кто должен этим заниматься в силу служебных обязанностей, будут судить таких, как Ефремов и делать продставы!!! Ну очень удобно!!! Интересна и сама по себе фраза МЕТОДИЧНО И УПОРНО, т.е. прокуратуру еще и уговорить надо пойти бороться с реальными нарушителями авторских прав??? Слов нет от умиления ))))

7 окт 2010 в 10:20

родная моя, вредина
прежде, чем умиляться, просто открой Закон о прокуратуре и почитай.
Отложи в своём мозге, функции и задачи прокуратуры.
если хочешь-напиши мне в аську- я тебя немного просвящу, дам основы правовых знаний.
Подставы-это называется оперативная работа. Глупо обижаться, например на оперативников наркоконтроля, за то, что они занимаются "подставами". Делают контрольные закупки, просят продать им у барыг крупненькую дозу и т.д.
Это называется оперативная работа. И без неё общество от всякой грязи не очистить.
А у следаков полным-полно дел. Зайди в любое РОВД, тупо загляни в кабинет и поразись огромному количеству дел, лежащих на столе и поставленных в ряд стульях.
Потом поинтересуйся, какое образование у большинства следаков и дознавателей.
И если вам, обывателям, лень оторвать ........от дивана и написать заявление, по факту преступления, которое они будут ОБЯЗАНЫ проверить, то какие могут быть обиды? Кого вините? Начните делать критические анализы и выводы с себя.

Shamash
7 окт 2010 в 18:43

А разве Поносов зарабатывал на этом деньги? Странное представление у вас о справедливости. Почему тех кто реально "обнаглел" не привлекают к ответственности. Да, с точки зрения закона Поносов виновен, но прошу прощения, если бы что-то делалось для борьбы с пиратством, разве он смог в свободном доступе получить пиратскую винду? Или вы считаете, что дети в школах должны обучаться на бесплатном ПО ? У вас, простите, не линукс случайно стоит?( если не секрет что, и лицензия ли?). И прежде чем гнать тему бесплатное ПО в школы, кто-то вообще запускал это бесплатное ПО? А я вам скажу, его нормального нет. Все на том, что сейчас производят свободные операционные системы изначально для других целей предназначалось. А, вы наверное считает, что Поносов виновен в том, что у школ просто нет денег на тот же Windows? Я думаю вы великолепно знаете в какой мы стране живем, и если уж искать виновных, то по справедливости, тех кто реально "обнаглел", тех кто деньги зарабатывает, да виновен с т.з. закона, но он не виноват что живет в такое время и в такой стране. Извините, я сравню мб не корретно, но все-равно что ловить мух руками, и не замечать под носом кучу простите го*на.

Соня
9 окт 2010 в 10:30

А может Alex и чем то и прав.... органы не занимаются подобным...по крайней мере не должны....но "в любом стаде как правило есть паршивые овцы", к сожалению... возможно ему не приятно слышать такое о коллегах... но к сожалению это так...
Вы можете считать что мы тут преступников выгораживаем, которые все как один кричат "это они плохие", и обижают порядочных защитников закона.
но слишком много этих кричащих....именно на эту группу защитников закона)))))))) и слишком похожи все дела одно на другое, одни и те же действующие лица (что уже запрещено законом), одни и теже нарушения, которые нельзя обойти законно, поэтому на них просто закрываются глаза, экспертизы написанные как под копирку, вызывающие большие сомнения в подлинности доверенности и сертификаты,и почему-то постоянно всплывает вопрос о фальсификации доказательств, документов(можно говорить что это просто попытки адвокатов выгородить преступников, но если вопрос поднимается прямо в суде, может стоит обратить внимание?) и еще много всего...
может в отношении отдельно взятого случая все ерунда - но вот если объединить все... системность просматривается четко...

Соня
9 окт 2010 в 10:45

И совсем не странно, что в нашем городе подобные дела почему-то раскрывают самые рьяные борцы с пиратством - транспортная прокуратура. Авторское право и транспортники это что-то очень близкое, кто бы спорил. И защищают они в Перми права исключительно двух компаний - либо "1С", либо "К+". Другие правообладатели почему-то под защиту борцов с пиратством не попадают. Хотя та же винда пиратская на каждом втором компе, да и программок попроще пруд пруди.... что же столь честные борцы за идею внимания то не обращают????

Солнечный зайка
9 окт 2010 в 17:03

А я вот не совсем понимаю, почему транспортная милиция ловит нарушителей авторского права? А не жуликов-карманников или, скажем, террористов. Не порядок обеспечивает? Как эти понятия можно применительно друг к другу вообще рассматривать? Где программное обеспечение и прочие "компьютерные прибамбасы" и где транспортная милиция?? Нет, я в принципе осознаю, что с компьютерщиками это оно проще - не потная работенка, без риска для здоровья...но вот это все равно в моем понимании не то, чем должны заниматься устоявшиеся в сознании еще с детства "дяди Степы". Объясните мне, непонятливому, а?

detkapalacha
13 окт 2010 в 10:15

ну вот и прошла кассация.. хотя я назвала бы это очередным актом спектакля-фарса под громким названием "правосудие", еще раз доказавшим что оного у нас нет
суд оставил приговор в силе, при этом стало ясно, что оставил именно потому, что оставить было надо, ведь отменить в третий раз... тот еще прецедент.
поскольку основание для оставления приговора в силе
ОТСУТСТВИЕ НАРУШЕНИЙ!!!! правозащитники малость в шоке...
причем не только адвокаты Ефремова, но многие юристы, знакомые с делом..
поэтому ни на один вопрос, поставленный перед судом адвокатами не было дано ответа....
а прокурор, судя по ее высказываниям дело даже не читала...
хотя верно, если заранее знаешь, какое решение надо вынести, зачем терять время на читку дела...

13 окт 2010 в 12:32

ой, какая неожиданность!
детка, ты вроде хотела пари заключить?
а адвокатам, скажите спасибо, что помогли значительно облегчить из-за 2,5 тысячного штрафа, ваши кошельки
рекомендую, ещё в Верховный суд и в Европейский. У богатых- свои причуды

Почитал тут на 3 страницах прения...
14 окт 2010 в 13:28

1) Сам упаковку с демоверсией и условия её использования не видел. Но меня терзают смутные подозрения, что демоверсия является рекламным продуктом, который не только является бесплатным, но за него еще и доплачивать положено так-то. То, что кот-то там тратил свои ресурсы на разработку демки- конечного пользователя не волнует и волновать не должно, так как производитель демки декларирует в таких случаях (по смыслу), самим фактом выпуска демки: мол, у нас -промоакция, пожалуйста, попользуйтесь временно нашим продуктом, если потом вы решите его купить, мы будем рады. Если не купите, тоже будем рады. Если бы было иначе, тогда демоверсии бы продавались, что является полным бредом. Тем более, если демку предлагается скачать с сайта Консультанта всем желающим и нигде не говорится, что за это надо платить деньги. Поэтому демки не продаются. А раз так, то насчитать сумму 250 т.р. упущенной выгоды – это беспредел. Или консультант обосновал что распространение демки платное и стоит именно 250 000р?

Vredina
15 окт 2010 в 04:10

В силу законопроектов, которые будут в скором времени прияты, у народа останется 2 выбора - готовить кучу денег, чтобы выплачивать "правообладателям" их долю, либо смываться из отечества поближе к матушке-Европе ))))

Shamash
15 окт 2010 в 08:26

А господин алекс прокомментирует мое сообщение от 7 октября? Или совсем нечего сказать?

VredinA
15 окт 2010 в 15:11

Ах, оставьте, Shamash!!! Господину алексу некогда! Он занят очередным искажением фактов, т.е. предсказанием будущего, как он это называет, простите за оговорку...я не нарочно...

Снежинка
16 окт 2010 в 19:22

Вчера нашла группу в поддержку Антона Ефремова, прочитала всю историю ..... таких слов от меня родители не слышали никогда!!! Это безумие!!! За что его вообще судили?!

detkapalacha
18 окт 2010 в 17:22

во - первых он не программист,
во-вторых в налоговой зарегистрирован, налоги платит, декларации сдает, ни налоговая, ни ПФР, ни ФОМС, ни иже с ними притензий не имеют...

Viola
21 окт 2010 в 17:03

Людям надо попробовать телевидение привлекать или митинг делать!!! Тогда внимание точно привлечется к проблеме!!!

5 ноя 2010 в 00:50

официальны сайт

в поддержку Антона Ефремова

http://ishemspravedlivost.ru/

пользователь легальных программ
28 апр 2011 в 12:02

Ищем справедливость не там где нужно. Пираты пользуются трудом многих сотен людей и хотят получать "легкие" деньги и вовлекают в эту деятельность регионы страны. Занимайтесь каждый своим делом. если ремонт то и занимайтесь ремонтом. И неперекачиванием демоверсий и установкой на самом деле нелегальных программ