Умный,
а Вам больше нравится, когда Ваши налоги идут на миллионные выплаты за разрушенные чужие дома?
При всем сочувствии к пострадавшим, я согласен с мнением автора статьи. Государство не должно платить за это.
А то, что страхование своих домов у нас не приживается, легко объясняется, между прочим. Слишком долго у нас не было ничего своего, личного. Все было государственное: квартиры, дачи (ну, может, дачки и сами строили некоторые, но меньшинство). Вот так и осталось пофигистское отношение.
Мне очень накладно страховать свой дом, но приходиться так как он из бруса, все таки есть гарантия, что не останусь на развалинах если чего.. Квартиру страховали и дачу, не такие уж и большие деньги -выходило около 1 т. в год, за то спишь спокойно.
Дабы не развивать стихийный холивар, постараюсь изложить свое отношение к вопросу, чтобы не отвечать больше каждому в отдельности.
Я не работаю ни в одной из страховых компаний. Но часть своей жизни посвятил работе, связанной с этой областью, что, я думаю, заметно по моим ответам. Я знаю ситуацию как изнутри (со стороны страховщиков), так и снаружи (как страхователь, так как лично у меня застраховано все, кроме жизни. Но от несчастного случая я страхуюсь всегда, когда еду путешествовать).
Так вот что я пытаюсь сказать. Я не оправдываю страховые компании. Во многом они ведут неправильную политику. И я не могу сказать, что я 100% на их стороне.
Я всего лишь хочу, чтобы у нас стал цивилизованный страховой рынок.
Мне не нравится, что после массовых катастроф "царь-батюшка" своей щедрой рукой раздает миллионы пострадавшим. Правильно ведь в статье написано: если у человека сгорел дом, ведь "царь" ему ничего не даст. У человека такая же беда. Он остался без крыши над головой, без документов, без имущества, без одежды. Но ведь ему никто не поможет! Что, его беда меньше, чем беда людей в Крымске? Нет же!
Поэтому я за то, чтобы страхование развивалось. Чтобы было поменьше таких непрофессионалов, которые пытаются продать страховку за 30% от стоимости дома (это немыслимая цифра, на самом деле). Чтобы выплаты были честными. И чтобы люди перестали надеяться на доброго всемогущего волшебника в Кремле, а сами проявляли предусмотрительность. В общем, чтобы обе стороны процесса как-то пошли навстречу друг другу.
Умный,
а Вам больше нравится, когда Ваши налоги идут на миллионные выплаты за разрушенные чужие дома?
При всем сочувствии к пострадавшим, я согласен с мнением автора статьи. Государство не должно платить за это.
А то, что страхование своих домов у нас не приживается, легко объясняется, между прочим. Слишком долго у нас не было ничего своего, личного. Все было государственное: квартиры, дачи (ну, может, дачки и сами строили некоторые, но меньшинство). Вот так и осталось пофигистское отношение.
рекламо страоховых компаний. Страхуют люди по-богаче, остальным эти деньги нужны на выживание.
Мне очень накладно страховать свой дом, но приходиться так как он из бруса, все таки есть гарантия, что не останусь на развалинах если чего.. Квартиру страховали и дачу, не такие уж и большие деньги -выходило около 1 т. в год, за то спишь спокойно.
по названию статьи: строить нужно так чтобы не строить заново. Мой дом моя крепость!
не страхуют дураки, а не бедные. Хорошо винить соседку,как выше, а позаботиться о себе ума не хъватает.
Дабы не развивать стихийный холивар, постараюсь изложить свое отношение к вопросу, чтобы не отвечать больше каждому в отдельности.
Я не работаю ни в одной из страховых компаний. Но часть своей жизни посвятил работе, связанной с этой областью, что, я думаю, заметно по моим ответам. Я знаю ситуацию как изнутри (со стороны страховщиков), так и снаружи (как страхователь, так как лично у меня застраховано все, кроме жизни. Но от несчастного случая я страхуюсь всегда, когда еду путешествовать).
Так вот что я пытаюсь сказать. Я не оправдываю страховые компании. Во многом они ведут неправильную политику. И я не могу сказать, что я 100% на их стороне.
Я всего лишь хочу, чтобы у нас стал цивилизованный страховой рынок.
Мне не нравится, что после массовых катастроф "царь-батюшка" своей щедрой рукой раздает миллионы пострадавшим. Правильно ведь в статье написано: если у человека сгорел дом, ведь "царь" ему ничего не даст. У человека такая же беда. Он остался без крыши над головой, без документов, без имущества, без одежды. Но ведь ему никто не поможет! Что, его беда меньше, чем беда людей в Крымске? Нет же!
Поэтому я за то, чтобы страхование развивалось. Чтобы было поменьше таких непрофессионалов, которые пытаются продать страховку за 30% от стоимости дома (это немыслимая цифра, на самом деле). Чтобы выплаты были честными. И чтобы люди перестали надеяться на доброго всемогущего волшебника в Кремле, а сами проявляли предусмотрительность. В общем, чтобы обе стороны процесса как-то пошли навстречу друг другу.
хорошо винить кого-то в своих бедах,как выше, а застраховать свое имущество ума не хватило - "жаба" задушила.