Дом минимум год строился Без разрешения, ни одна административная голова не остановила стройку, ни какие разрешительные и проверяющие органы мер не принимали, а когда построил, проснулись, как так без разрешения? Вот и напрашивается вывод или была договоренность, а потом застройщик спрыгнул и не "занес" или все эти контролирующие чиновники проф непригодны и надо гнать их с работы.
А на Попова каркас дома так и продолжает стоять. И на улице Ленина на пешеходном тротуаре кафешка летнее как раз напротив драмтеатра как стояло так и стоит и машины прямо тротуар превратили в парковку. Да... пермским властям до этого видать никакого дела нет
А серая панель не опасна для проживания? В Москве их сносят,а пермяки меняют полы и окна.Ещё,наверное,на капремонт будем накапливать.Созерцание этой серости с ужасными швами приводит к депрессии;)При СССР были хоть какие-то планы застройки,земля выделялась с условием сноса ветхих домов и расселением квартиросъёмщиков.Стыд да и только
а откуда сведения, что дом опасен для людей? Экспертиза была? или только потому что разрешение не получили. Пусть бы жили люди там! А то купили квартиры, а сейчас еще и за снос плати. Так-то в Голованово живут далеко не самые богатые...
Тот кто строил ведь знал, что не законно, с него и спрос. А кто покупал тоже должны смотреть документы. Так можно и убийцу оправдать, типа что теперь сделаешь клиент то уже мертв.
Кто инициатор суда? ДЗО? Им что делать больше нечего. Есть конечно, тогда зачем они отстаивают интересы крупных строительных фирм. Очень уж невыгодно крупным застройщикам конкурировать с дешевым жильем построенным без откатов. Видимо "заинтересовали" ДЗО так что приходится чиновникам ДЗО отстаивать не свои интересы в суде.
Дом минимум год строился Без разрешения, ни одна административная голова не остановила стройку, ни какие разрешительные и проверяющие органы мер не принимали, а когда построил, проснулись, как так без разрешения? Вот и напрашивается вывод или была договоренность, а потом застройщик спрыгнул и не "занес" или все эти контролирующие чиновники проф непригодны и надо гнать их с работы.
ломать не строить...Бегемот бы так снесли
Да кому то денег не занесли вот и всё! сколько стоит объектов без разрешения и ничего, поделились с кем надо
Не понимаю, зачем сносить, у нас так много людей, нуждающихся в переселении, неужели нельзя все это организовать, а не сносить зря дома
А на Попова каркас дома так и продолжает стоять. И на улице Ленина на пешеходном тротуаре кафешка летнее как раз напротив драмтеатра как стояло так и стоит и машины прямо тротуар превратили в парковку. Да... пермским властям до этого видать никакого дела нет
Ау люди что делаете????????? ломать не строить передайте эти квартиры многодетным семьям или беженцам. Польза всем и коррупция, капец.!!!!!!!!!!!!!!!
А серая панель не опасна для проживания? В Москве их сносят,а пермяки меняют полы и окна.Ещё,наверное,на капремонт будем накапливать.Созерцание этой серости с ужасными швами приводит к депрессии;)При СССР были хоть какие-то планы застройки,земля выделялась с условием сноса ветхих домов и расселением квартиросъёмщиков.Стыд да и только
а откуда сведения, что дом опасен для людей? Экспертиза была? или только потому что разрешение не получили. Пусть бы жили люди там! А то купили квартиры, а сейчас еще и за снос плати. Так-то в Голованово живут далеко не самые богатые...
не поделился где то и вот
Всё верно, только снос.
Тот кто строил ведь знал, что не законно, с него и спрос. А кто покупал тоже должны смотреть документы. Так можно и убийцу оправдать, типа что теперь сделаешь клиент то уже мертв.
А наши власти все думают куда же беженцев расселить? Куда???
Кто инициатор суда? ДЗО? Им что делать больше нечего. Есть конечно, тогда зачем они отстаивают интересы крупных строительных фирм. Очень уж невыгодно крупным застройщикам конкурировать с дешевым жильем построенным без откатов. Видимо "заинтересовали" ДЗО так что приходится чиновникам ДЗО отстаивать не свои интересы в суде.
Правильно ,снести и сравнять с землёй.