На заседании по делу увольнения Татьяны Курсиной было вынесено решение в пользу краевого минкульта. Об итогах разбирательство 59.ru рассказал адвокат экс-директора «Пермь-36» Сергей Трутнев.
Суд вынес решение отказать по иску о восстановлении Татьяны Курсиной на должности директора музея «Пермь-36». Юрист Пермского правозащитного центра Сергей Трутнев сообщил, что г-жа Курсина не смогла присутствовать на заседании, поскольку в настоящее время находится в больнице. Виду этого было сформировано ходатайство о том, чтобы отложить заседание, однако оно было отклонено судом.
Основанием к увольнению Курсиной послужило применение 278 статьи Трудового кодекса о безвиновном увольнении руководителя по решению учредителя. «Основной вопрос, который был поставлен перед судом со стороны истца – насколько ограничиваются полномочия учредителя при применении данной нормы, – рассказал Сергей Трутнев. – Конституционный суд в данном случае говорит, что работодателю можно безвинно уволить руководителя, но его право ограничено – увольнение в условиях отсутствия вины и досрочно возможно только при наличии определенных оснований. Мы пытались по этому вопросу получить разъяснения минкульта. Его позиция заключалась в том, что в данном случае никаких объяснений ведомство давать не обязано. Кроме того было сказано, что музей продолжает действовать, а экскурсии – проводиться».
Юрист со стороны экс-директора «Пермь-36» намерен подавать апелляцию как только будет получено решение суда.
«Подготовка к назначению Татьяны Курсиной проходила крайне серьезно и ее кандидатура была согласована на многих уровнях, что мне дает основания для сомнений в том, что ее договор можно свободно расторгнуть. Мне отказали в предоставлении доказательств по данному вопросу и в выступлениях свидетелей, – рассказал Сергей Трутнев. – Наши доводы, на мой взгляд, были слабо изучены, и поэтому я надеюсь, что основания к пересмотру решения на апелляционной инстанции сохраняются. Мы намерены дойти до верхов».
Кроме того, по словам юриста, защита намеревалась выйти на обсуждения стратегии развития музея в правовом поле, однако комментариев от минкульта о судьбе учреждения пока так и не последовало. «Если я в апелляционной инстанции смогу начать обсуждение судьбы музея, как того требует Конституционный суд, то в этом случае мы как минимум узнаем, что они хотят сделать с музеем, что уже хорошо», – отметил Сергей Трутнев.
