Товар ЗАО «Добрыня», арестованный судебными приставами, уже передается на ответственное хранение сетевикам. Об этом на пресс-конференции заявил глава краевого УФССП Николай Хачетлов.
Ранее руководству организации уже предлагалось принять арестованное в ходе рейдов имущество на ответственное хранение. «Во время проведения исполнительных действий представители торговой сети отказывались оставить себе на хранение арестованное имущество, и его пришлось изъять», – сообщают в краевом УФССП. Передачу имущества предполагается завершить до конца этой недели. Сейчас ответственным хранителем назначен начальник отдела по контролю ЗАО «Добрыня».
Как сообщили в краевом УФССП, от торговой сети поступило две жалобы по действиям должностных лиц управления. «В настоящее время они находятся на рассмотрении и каких-либо решений по ним пока не принято», – сообщили приставы.
На сегодняшний день арест имущество продолжается – изъято товаров и денежных средств на 7,5 миллионов рублей. «Суд принял решение – мы его исполняем и комментировать спор двух хозяйствующих субъектов может только суд, – сообщил в ходе пресс-конференции Николай Хачетлов. – Если кто-то нарушил возложенные на него обязанности, то по результатам проверки будут приняты соответствующие решения».
Напомним, арбитражным судом Пермского края были введены обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ЗАО «Добрыня». Иск в Арбитражный суд направило ОАО «Созвездие», которое просит взыскать с торговой сети долг в размере свыше 22 млн рублей. Сотрудники сети выразили сомнение в законности рейдов, а так же сообщили о попытке приставов достать конфиденциальную информацию.
В ходе пресс-конференции был задан вопрос о том, почему арестованный товар оказался на складе «Созвездия». Со стороны судебных приставов был дан ответ, что в результате поисков в Перми были найдены только две компании, которые по закону могли бы разметить у себя эту продукцию. «А чем это нарушило ход ведения исполнительного производства? – спросил Николай Хачетлов. – Почему на сегодняшнем этапе никто не задается вопрос в чем была проблема у ЗАО «Добрыня»дать нам ответственного хранителя в момент наложения ареста? Кто-нибудь задался этим вопрос? Нет. Почему все приняли сторону «Добрыни»? Почему никто не вспоминает, что у них есть и другие долги?».
