26 сентября суббота
СЕЙЧАС +4°С

ПОПУЛЯРНЫЕ КОММЕНТАРИИ

ВСЕ КОММЕНТАРИИ (3)

1 сен 2016 в 20:55

Адмирал Маннергейм, служил Царю и Отечеству. Потом служил новоявленной Финляндии и воевал с СССР. Поэтому разные люди по разному его оценивают. Гражданин А, имеет одни убеждения и считает памятник Маннергейму нужным. Гражданин Б, имеет другие убеждения и считает памятник Маннергейму не нужным. Оба гражданина родились в России, имеют гражданство России, прописаны и живут в России, работают а с их зарплат перечисляется налог в бюджет, у них равные права.
Вопрос 1. Может ли гражданин А решать за гражданина Б или наоборот? Ответ 1. Не может.
Вопрос 2. Почему?
Ответ 2. Потому что тогда атеисты имеют право решить за носителей любой религиозной идеи о сносе их культовых святынь.
Или религизные фанатики могут решать вопрос о жизни и смерти за несогласных.
Вопрос 3. Что делать? Ответ 3. Носителям каждой идеологии выделить место под памятник их героям.
Вопрос 4. Как это будет называться? Ответ 4. Всем сестрам по серьгам.

1 сен 2016 в 21:01

Продолжая предыдущий комментарий:
Вопрос 5. Разве истина не одна?
Ответ 5. Эта тухлая психическая отрыжка времен средневековых теократий, которые отправились на свалку истории и слава Богу. Нет одной истины для всех, каждому своя истина. Истина которой следует гражданин А, является всего лишь информацией для гражданина Б и наоборот.
Вопрос 6. Каким должно быть тогда отношение к истине? Ответ 6. Как к товару на базаре. Выбор сапог, трусов, носков ничем не отличается от выбора истины.

Гость
2 сен 2016 в 05:00

Неужели есть такой памятник?От благодарных блокадников фашистскому прихвостню.