145 комментариев к публикации Омбудсмен Павел Миков: Мама ребенка, которого не пускают в школу без Манту, нарушает его право на образование

Эту "манту" по моему кроме как в России уже давным давно нигде не ставят. Мама конкретно сказала, что мол если считаете, что мой ребенок болен отправляйте на компьютерную томографию. Стоимость анализа менее 2 тысяч рублей. Но фтизиатр говорит, что это слишком дорого и направлять ребенка на обследование отказывается. Миков типа этого не знает, хотя, с его зарплатой, давно уже мог дать эти две тысячи. В общем власти опозорились по полной и я бы на месте мамы не поленился при необходимости и до ЕСПЧ дойти. Вот позору то будет! Особенно когда в Европе расскажут, что из-за отказа проходить эту манту (в Европе вообще в шоке будут, что у нас такое детям ставят), власти лишили ребенка права на образование. То, что чиновники у нас могут только "держать и не пущать", мы знаем, но и мозги то тоже иногда включать надо.

Миков всегда защищает права чиновников, а не детей, поскольку это самый надежный способ усидеть в своем мягком кресле как можно дольше.

Да гнать такого ОМ....смена надо. П.Миков прекрасно всё знает ещё с прошлого учебного года. И что не мог на протяжении 9 месяцев закрыть эту тему. По крайней мере это просто не прилично!!!! А по большому счёту - это преступно! Из-за своих теплых мест чинуши палец о палец не ударят ради матери, отстаивающей законное право ребёнка. Чьи права отстаиваете г.Миков???

В приказе и законе по туеркулезу прописаны методы диагностики и они не ограничены только манту.. первым пунктом прописан анализ пцр

По хорошему сейчас бы чиновникам раскаяться и с понедельника, взяв ребенка за руку, отвести его в школу. Тем более,что он здоров,как выясняется. Чтоб не позорится уже окончательно. Или будут дальше принципиально упираться и требовать Манту или Диаскин?

Миков своих детей все равно будет учить или учит за границей, кроме того, он не совсем грамотный, поскольку уполномоченный по правам ребенка при Президенте утверждает обратное, правы родители, а не директор школы и вся эта бешеная шайка, желающая всех обмантулить, а Миков не читал, и вообще он ясно дал понять каков он. Нельзя к нему обращаться, он призовет на помощь полицию, комиссию по делам несовершеннолетних, сам приедет и отправит детей в детский дом, а там....

То есть это мама виновата что ее ребенка не пускают в школу? Судя по всему этот амбудсмен не дружит с логикой.

Тот комментатор, который проводит аналогию мамочке из Добрянки и Любови, явно при департаменте штанишки протирает))) Вместо того, чтобы заниматься работой, думать о создании новых мест в учебных учреждениях, о путях разрешения всех животрепещущий вопросов, висит на сайтах и отвешивает комментарии. За наши с вами денежки...

Где Миков, там виноваты родители и дети;) классический пример)))

Сколько новостей из Пермского края. Сразу видно, что управление образования , уполномоченный ничего не делают для разрешения проблем .
Не позорились бы на всю страну. Скоро на федеральный канал эти истории выйдут. Опять будут говорить, что все меры приняли, все отписки написали, из кабинета попы не вытаскивали, ибо птицы высокого полета и не до этого им.

Вот такие у нас омбудсмены. Зачем он нужен, если ребенка защитить не может.

Почаще надо одно место отрывать от кресла. Что значит "я обратился в департамент образования...... и т.д."? Встал, дошел до школы, вызвал все стороны и разобрался. Вот потом и отчитался что там и как.....
Мама тоже странная. За ДВЕ четверти не атестован!!!!
Да после первого отказа, при наличии альтернативных анализов, надо бежать к Микову на прием и тащить его в школу за руку. Для того он и обмбудсмен. Или он должен ждать когда мама проиграет три судебных инстанции, а ребенок пропустит целый год учебы?

Понятно. "Защитник прав детей" Миков решил в ситуацию не вникать. Наверное, ему неинтересно.

Миков на страже интересов чиновников. Всё как обычно.

При Кобе было "Дело врачей", в Пермском крае решили сделать "Дело учителей"? Женщины из-за отсутствия мужского внимания изгаляются над родными детьми, портят жизнь себе и окружающим, а из них "борчих с системой" пытаются сделать. Сплотимся против единого врага (учителей, врачей, чиновников, укров, евроамериканцев и т. д.)! Земляки, что же вы на ботву - то так ведётесь...

У меня вот тут появилась мысль... может этот директор тупо хочет бабла? Ну в смысле с родителей вымораживает? Иначе объяснить его странное поведение для себя не могу.

В этой ситуации жалко только ребенка, из-за амбиций матери (как написано в статье она просто не хочет ставить манту), из-за правды-неправды чиновников, врачей, педагогов. Любовь почему бы вам не сделать хоть платно спиральную компьютерную томографию и идти спокойно в школу. Пока вы ищете справедливость ВАШ РЕБЕНОК страдает.

А вот Павел Астахов утверждал обратное.... Может быть, Миков боится местечко потерять, как потерял его Павел Алексеевич, который не стеснялся отстаивать права детей - на деле, а не на бумажке?

Этот Миков сам как микобактерия, как говорят в Одессе: "никакой пользы кроме вреда"

Есть альтернатива - семейное образование. Родители даже деньги получают за него + компенсация на питание (если малоимущие).

Сколько поколений выросло с Манту, с прививками. Что за придурь такая у мамочки?

Ну вот и вскрылась истинная ситуация с ребёнком. Теперь ювеналам нужно этой семьёй поплотней заняться и добрянской тоже заодно.

Ужас! Вместо того чтобы учитывать факт того,что опасен для окружающих больной открытой формой туберкулеза, которая ну никак не может протекать бессимптомно, устроили гонения на здорового ребенка! Накупили своей бесполезной манту и пытаются внедрить такой же никчемный диаскин, а реальные дети и объективная оценка их здоровья никого не волнует на самом деле, кроме родителей конечно.

всю жизнь ставили манту и не вижу оснований ВДРУГ ее не ставить!!! Мамка, видимо, доктор со стажем.

еще один обувьсмен-астахов. А что-нибудь конкретного сделать САМОМУ за зарплату и должность можно, кроме констатации. колумб с открытием. Работать надо, а не писульками события описывать. Уже месяцы ребенок не в школе, а этот очередной уполномоченный "обозначился". С самого спросить, что сам конкретно сделал и когда. что бы ребенок был в нормальной образовательной обстановке. Обвинил мать, а может быть встретиться с ней и по человечески объяснить, ПОПРОСИТЬ. Или распирающее от должности чувство обостренного самолюбия и самолюбования не позволяет. Что мешает решать конкретную проблему, специально оплачиваемым за счет бюджета, уполномоченному, а не "лечить" всех и вся по всем вопросам. Конкретно можно.

У г. Микова нет медицинского образования, как у директоров школ. Есть заболевания при которых нельзя ставить пробу Манту. Астма! При обычной пробы ("перке") у астматиков будет положительный результат на туберкулез. Есть тесты другие, но за это надо платить деньги. А, кто будет платить родители? Сначала г. Микову надо проконсультироваться у врачей, а потом обвинять маму!

Одного понять не могу, если мамаша так хочет другое обследование, так пусть сама его оплатит!!! В чем проблема? Денег нет? Ну тогда как все, на бесплатную манту!!!

А в нашей школе № 9 детям начальных классов второй год не ставят пробы Манту или Диаскин тест!!! В прошлом году не ставили - потому что нечем было, и в этом году уже половина учебного года прошла - а никаких сдвигов! Впереди период гриппа- вводить пробу болеющим детям не рекомендуется. Как вот в этой ситуации поступать? Пройти Манту по месту жительства - это тоже тот еще квест. Сначала в поликлинике при школе взять направление, потом с этим направлением в поликлинику у дома, на примем к врачу надо попасть исключительно в понедельник, так как Манту ставят 1 раз в неделю только в процедурном кабинете, а если свой педиатр работает в часы, которые не совпадают с часами работы процедурного кабинета - тогда туши свет вообще. Через 3 дня снова в поликлинику- чтобы получить заключение - норма или нет и потом результаты этого заключения тащить в поликлинику при школе. Как все это проделать работающей маме - уму не постижимо!!!

"Органы средоточия" вместо органов средостения - это кто нас так радует глубоким знаием анатомии? Дарья или Людмила?

Ну для начала в ст. 55 Конституции четко указано, что ограничение права возможно только на основании федерального закона.
СП - не фед. закон. Это акт исполнительной власти, которая не уполномочена выпускать акты ограничивающие права граждан. Что так же подтверждено решением Верховного суда.
Кроме того, результат Манту, как и результат любого другого анализа является врачебной тайной, и с вас его директор школы, который не является лечащим врачом ,требовать не вправе. Случаи когда можно поделиться врачебной тайной указаны в ФЗ 323.
Противотуберкулезная помощь - это право гражданина, а не обязанность. Отказавшись от реализации одного права невозможно быть ограниченным в другом праве.
Кроме того согласно п.3.1 СП Профилактика туберкулеза, заболевание выявляется врачами всех специальностей.
И еще, п.5.7 о котором и речь, надо читать правильно. По правилам русского языка ,а не выдирать предложение и обособленно его трактовать. У нас СИСТЕМА права, и все нормы вытекают одна из другой

имеют жесткую иерархию. Нельзя применять предложение нормы в отрыве от всего остального.
правильно п. 5.7 надо читать так.
В первом абзаце говориться о детях ,чьи родители не предоставили в течении месяца, справку о манту, а во втором о детях ,кому манту не делалась и справку соответственно, о манту они предоставить не могут ,вот они предоставляют заключение врача. Но и в первом и во втором абзаце идет речь о детях направленных к Фтизиатру. Основания для направления, это другой пункт. Спорный пункт таких оснований не вводит.

Это же полнейшая юридическая безграмотность омбудсмена!!! По закону мама ребенка вообще может отказаться от противотуберкулезной помощи, а если у ребенка подозревают туберкулез (на это должны быть веские причины), то педиатр должен написать это в мед.карте и только потом отправлять к фтизиатру, а просто так направлять к фтизиатру после отказа от Манту и отказа от противотуберкулезной помощи никто не имеет права. Ограничения указанные в СанПин (СП) по туберкулезу касаются только больных детей и тех детей, у которых заподозрили туберкулез!!!
Омбудсмен вместо того, чтобы обратить внимание гос.органов на нарушения чиновниками права ребенка на образование, обвиняет в этом мать ребенка!!!