38 комментариев к публикации Дом купца Лаптева внесут в реестр исторических памятников Перми. Ранее он попал в список под снос
белая медведица
22 дек 2020 в 10:51
Нормой считается - сохранять историческое наследие. В Перми норма - все под снос.
Дом Попова - под снос, дом где Чехов останавливался - под снос. Мы как эти- родства не знающие. Много исторических объектов в Перми чтоб показать гостям? А? И удивляемся потом что люди уезжают. Город стремится стереть историческую память, а стирает сам себя.
Хорошая новость. Не думала, что когда-нибудь буду такое писать😁, спасибо губернатору! Дом красивый, даже в таком состоянии, а после реставрации будет радовать как пермяков , так и гостей нашего города.
От души благодарим губернатора Махонина, который проявил заметный уровень культуры и озабоченности судьбой родного города! За спасение этого прекрасного дома хотел бы крепко пожать руку Дмитрию Махонину
Ну хоть какие-то приятные новости! Каждый раз, когда мимо прохожу, переживаю, что снесут такой симпатичный домик. Ещё бы отреставрировали его, вообще было бы замечательно!
Чтобы сохранять это культурное наследие,надо его восстановить в первоначальный вид,иначе наш город с этими обьектами Культурного наследия ,выглядит,как после Гражданской войны!
Подобные внезапные выявления забытых памятников совершенно случайно происходят на тех местах, где предстоит некая большая стройка. Совершенно случайно, об таких домах, еще вчера никому не известных и не нужных, одновременно узнают все журналисты, начинают бурно пыхтеть блогеры и прочие странные люди, обычно в таких случаях называющие себя активистами.
петицию против сноса этого здания могла бы подписать 5000 человек а не 500. почему так много равнодушных? с таким безразличием много что можно потерять в стране.
Господа! Мы же сразу договорились,есть старый город,есть новый ...Зачем вы лезет со своим бетоном к нам ? Стройте новое,снесли старое,постройте такое же новое сохранив высоту,ширину и длину ))))
Старинные дома надо сохранять и реставрировать. Иначе можно докатиться до уровня одного города под названием Челябинск, где снесли почти всё старинное.
Если не восстанавливать, то зачем сохранять. Вряд ли кто будет в восторге, если по улицам будут ездить ржавые насквозь автораритеты с разбитыми стёклами.
Ну вот вы скажите какая историческая или архитектурная ценность у деревянного дома по улице Островского ? Пустырь за ним большую ценность представляет )))
А я бы снёс всё это старье и построил бы нормальную широкую дорогу и качественную развязку... Если дом старый - это не значит, что он представляет какую-то историческую ценность. Разве через 100 лет хрущевки будут историческим памятниками? (если доживут, конечно). А в этом месте для города
гораздо важнее беспробочное движение... Если уж очень хочется, то перенесите его в другое место...
Нормой считается - сохранять историческое наследие. В Перми норма - все под снос.
Дом Попова - под снос, дом где Чехов останавливался - под снос. Мы как эти- родства не знающие. Много исторических объектов в Перми чтоб показать гостям? А? И удивляемся потом что люди уезжают. Город стремится стереть историческую память, а стирает сам себя.
Хорошая новость. Не думала, что когда-нибудь буду такое писать😁, спасибо губернатору! Дом красивый, даже в таком состоянии, а после реставрации будет радовать как пермяков , так и гостей нашего города.
От души благодарим губернатора Махонина, который проявил заметный уровень культуры и озабоченности судьбой родного города! За спасение этого прекрасного дома хотел бы крепко пожать руку Дмитрию Махонину
Ну хоть какие-то приятные новости! Каждый раз, когда мимо прохожу, переживаю, что снесут такой симпатичный домик. Ещё бы отреставрировали его, вообще было бы замечательно!
Очень хорошая новость! Еще бы и на контроль взял, чтоб в суматохе дел не упустить важность вопроса.
Хоть что-то хорошое. Осталось восстановить и норм.
Чтобы сохранять это культурное наследие,надо его восстановить в первоначальный вид,иначе наш город с этими обьектами Культурного наследия ,выглядит,как после Гражданской войны!
Почему снова губер проявил инициативу?
Где и.о. мэра, который себя в грудь бил, что этот город - его зона ответственности?
Подобные внезапные выявления забытых памятников совершенно случайно происходят на тех местах, где предстоит некая большая стройка. Совершенно случайно, об таких домах, еще вчера никому не известных и не нужных, одновременно узнают все журналисты, начинают бурно пыхтеть блогеры и прочие странные люди, обычно в таких случаях называющие себя активистами.
петицию против сноса этого здания могла бы подписать 5000 человек а не 500. почему так много равнодушных? с таким безразличием много что можно потерять в стране.
Господа! Мы же сразу договорились,есть старый город,есть новый ...Зачем вы лезет со своим бетоном к нам ? Стройте новое,снесли старое,постройте такое же новое сохранив высоту,ширину и длину ))))
Старинные дома надо сохранять и реставрировать. Иначе можно докатиться до уровня одного города под названием Челябинск, где снесли почти всё старинное.
Играйте с нами. Сельдь под шубой, вперед!
Если не восстанавливать, то зачем сохранять. Вряд ли кто будет в восторге, если по улицам будут ездить ржавые насквозь автораритеты с разбитыми стёклами.
Попроще снести, а потом построить современное здание. Это будет даже дешевле чем содержать этот кирпичный сарай
Играйте с нами.
Ну вот вы скажите какая историческая или архитектурная ценность у деревянного дома по улице Островского ? Пустырь за ним большую ценность представляет )))
А я бы снёс всё это старье и построил бы нормальную широкую дорогу и качественную развязку... Если дом старый - это не значит, что он представляет какую-то историческую ценность. Разве через 100 лет хрущевки будут историческим памятниками? (если доживут, конечно). А в этом месте для города
гораздо важнее беспробочное движение... Если уж очень хочется, то перенесите его в другое место...
Походу, люди готовятся бороться против сноса рынка. Сейчас еще там памятники архитектуры выявят.