19 апреля понедельник
СЕЙЧАС +4°С

ВСЕ КОММЕНТАРИИ (19)

Гость
20 янв 2021 в 20:46

Наконец то, наша любимая рубрика арсенал и Репин

Гость
20 янв 2021 в 21:09

Саша, как же ты договоры заключал? Неглядя чтоли - лишь бы место дали под застройку

ОТВЕТИТЬ
Гость
20 янв 2021 в 21:46

Дорог нет и на хрена городу частный участок чтобы его содержать? Есть Сатурн и есть дольщики Сатурна и эти участки дороги их внутренние проблемы... город то причем?

ОТВЕТИТЬ
Гость
20 янв 2021 в 22:40

Кто бы стал покупать квартиры без дорог к ним. И без рекламируемой школы рядом.

ОТВЕТИТЬ
20 янв 2021 в 22:54

А зачем эти между домовые проезду на баланс города? Тем более за деньгиПусть себе оставляет и заботится об них, тем более они не достроены по нормальному

ОТВЕТИТЬ
Наблюдатель
20 янв 2021 в 23:05

Нужно больше энтропии!

Тильда над Й
21 янв 2021 в 08:36

Ну наконец то про репина вспомнили, а то всё шпица да навальный.

Гость
21 янв 2021 в 10:19

паны дерутся а у холопов лбы трещат !

Guest
22 янв 2021 в 02:36

Дело там темное и публично никто не раскажет,
кто-то и сколько денег хочет. В таких случаях и такие иски в качестве аргументов в споре применять можно.

Но по сути бред полный:
- Земля, по хорошему, принадлежит собственникам кватрир пропорционально площади. (если они согласны налог за неё платить; или
в договоре не указано, что земля под проезды будет передана государству).
- Но обычно собственников кидают на проезды и числятся они на балансе чьей-то карманной УК, типо ей облуживать путь и владеет;
- А по поводу обслуживания дороги за счет нашей деревни П., эта дорога должна быть спроектирована, построена и зарегистрирована как дорога. Просто кто-то где-то мог съэкономить и по факту там просто земля, на которой нет зарегистрированных дорог - соответственно и нечего обслуживать.
- А чтоб госудаги вдоль дороги пригосударственных киосков не понаставили или какой другой дичи не устроили, землю им лучше не отдавать (но налоги), а дорогу содержать им можно просто разрешить - может подметут иногда.

ОТВЕТИТЬ
Загрузка...