"...Согласно решению суда, ... вышка была признана незаконной. Основанием стал тот факт, что решение о размещении объекта было отозвано..." - это "хороший" прецедент, т.к. теперь любое строение в городе под угрозой признания его незаконным - требуется только такая "мелочь", как отзыв разрешения на размещение объекта.
Создаётся впечатление, что чиновники безграмотные, безответственные, бестолковые. Проверьте уровень их подготовки либо стаж работы на службе и убедитесь в этом.
Мдааа, власть нарушила всё, что можно и нельзя. Судя по статье, предприниматель сильно прав. Но с другой стороны, как простому человеку изначально могли выдать разрешение на возведение вышки в центре города? Земля же не его, куда вышку воткнул, а наверно в аренде у города была? Какие договоры он подписывал с властями?
Жители вполне могли пожаловаться. Рядом с нашим домом установили вышку, председателю ТСЖ практически сразу подсели на уши несколько пожилых леди, у которых из-за неё резко ухудшилось здоровье. Пришлось ей экспертизу заказывать, которая не показала превышения.
Короче, бабки совсем одичали на карантине - в поликлиниках тусить, как раньше, запретили из-за злой ковидки, а энергию разрушения девать куда-то нужно.
По уму то стоило земельный участок сформировать, взять в собственность, установить вид разрешенного использования, а потом ставить вышку. А все эти решения департамента о выдаче решения о размещении объекта, это всё филькина грамота, которую можно сегодня написать, завтра отозвать, а средства предпринимателя уже потрачены.
Противостояние было непростым.Интересы жителей не учтены, измерений в доме не проводилось, тк разрешения получено от ТСЖ не было., и много всего другого с нарушением. Статья отражает только интересы Данилова. Суды, мы выиграли .
На Динамо воткнули такую вышку, прямо в центра города, рядом школа, детские спортивные учреждения. Кто давая согласие, с кем согласовывалось... где публичные слушания, чьи интересы учтены ?
Да, видимо могущественное ТСЖ "боролось", раз чиновники ради него идут на прямое нарушение закона. А что, как вариант, нельзя было предложить другое место, которое бы всех устроило?
Пермское чиновничество жадно и мстительно. Деньги можно получить изменяя правила сделок, зачастую незаконно. Школа в Красных казармах и эта вышка- события одного порядка.
Взятки при предоставлении земельных участков под строительство это обычная многолетняя практика.
Материал по теме написан исключительно в интересах самовольоого застройщика. Интересы жителей не учтены в принципе. В других регионах установлены нормативные расстояния до жилых домов, образовательных, лечебных учреждений.
Согласен. Интересно то что это объект кап строительства и автор это указывает, есть связь с землёй фундамент выполненный из жби и замоноличеннный товарным бетоном. Обращаю внимание, что незаконный застройщик сам указывает что это объект капитального строительства, а следовательно схема по которой идут устанавливающие вышки застройщики незаконна! И требует правовой оценки гос органами, Роспотребнадзором, Прокуратурой, Стройнадзором, Судебной коллегией, нужна проверка законности вынесенных решений судами по понуждению администрации города Перми предоставлять земельные участки под незаконную застройку сооружениями связи. Без учёта интересов граждан проживающих на прилегающих к вышкам территориях.
Не учитываются негативные последствия что противоречит действующему 384 ФЗ Тех. Регламент о безопасности зданий и сооружений.
На Ура.ру писали. Не про эту вышку?
"Якобы вышка мешала экс-главе города Дмитрию Самойлову, и администрация на днях ее демонтировала. Но сделала это, по словам источника, не совсем законно. «Предприниматель, которому принадлежало сооружение, выиграл у мэрии суды. Но чтобы не исполнять решение суда, чиновница передала землю, на которой находилась вышка, рядом стоящей больнице. Распоряжение о передаче земли должна была подписать Немирова, но всё спихнула на уровень края»
Если вышка это обьект недвижимости, то почему Связист получает землю под свои вышки в дзо по льготной схеме. Под обьекты кап.строительства землю только через торги, и иди получай разрешение на строительство у дга, согласовывай проект и т.д. А то в дзо он поет, что это некапитальный обьект, чтоб по упрощенке получить желаемое место, а тут в статье жертвой прикидывается, мол ущемляют его права, незаконный снос...
Что касается развития связи, то тут конечно люди больше теряют чем приобретают от сноса вышки. Мы же не аборигены из тундры в землянках. От индустриального развития не уйти и его не остановить.
Прежде всего, уважаемые Пермяки, Разрешение дают Органы самоуправления на возведение объекта,а прежде всего у нас Пермский край очень Красивый!!! ,кто не знает (в сторону), без сотового (даже бабушки и деды научились продвинутой связи!)а потом жалуются почему нет связи.
Истцу надо пожелать настойчивости и здоровья в деле судебного разрешения ситуации со всеми нарушениями процедуры сноса. Структуры, виновные в Хромой лошади и убийстве паром семьи надо привести к нормальному бою.
Вышки связи с недавнего времени перестали быть объектами кап.строительсьва. Есть распоряжение правительства по этому поводу. Господин Данилин тут явно лукавить.
В разрешении нужно указывать, что рядом расположено ТСЖ, которое будет судиться или заставлять департамент незаконно отзывать это разрешение и сносить вышку. Тогда предприниматель почешет репу, стоит ли там строить. В других разрешениях нужно указывать, что поблизости живут простые работяги и строить там можно, никто возмущаться не будет. Тогда будет всё прозрачно и всем понятно)) Тогда возможно "элитные" ТСЖ и близлежащие территории останутся без
мобильного интернета, а у простых работяг его будет хоть отбавляй.
Вон оно как...У нас рядом с домом воткнули такую же вышку. И теперь она светит всем в окна...Я грешил на сотовых операторов, а оказывается это частники придумали как набить свой карман за счёт здоровья людей....Строят за свой счёт вышки, затем сдают в аренду сотовым операторам. Наверняка и сами занимают руководящие должности у этих самых операторов, иначе сложно всё это провернуть. Сами врядли живут в этом месте, поэтому им наплевать...Налицо околокоррупционная схема. И властям на людей видимо тоже наплевать, раз дают разрешения на установку таких вышек. Тут уже скорее всего чистая коррупция...Куда же смотрят соответствующие органы???
"...Согласно решению суда, ... вышка была признана незаконной. Основанием стал тот факт, что решение о размещении объекта было отозвано..." - это "хороший" прецедент, т.к. теперь любое строение в городе под угрозой признания его незаконным - требуется только такая "мелочь", как отзыв разрешения на размещение объекта.
Жители жаловались 😄 Когда это пермяки на что-то то жаловались, эти терпилы и ждуны!
Вышка в центре города в частной собственности?
А что, так можно было?
Тоже такую хочу))
Государство, не уважающее частную собственность, обречено на гибель.
Создаётся впечатление, что чиновники безграмотные, безответственные, бестолковые. Проверьте уровень их подготовки либо стаж работы на службе и убедитесь в этом.
ТСЖ 2,5 года добивалось сноса незаконно возведенной вышке. Статья явно написана в интересах Физ лица.
Мдааа, власть нарушила всё, что можно и нельзя. Судя по статье, предприниматель сильно прав. Но с другой стороны, как простому человеку изначально могли выдать разрешение на возведение вышки в центре города? Земля же не его, куда вышку воткнул, а наверно в аренде у города была? Какие договоры он подписывал с властями?
Жители вполне могли пожаловаться. Рядом с нашим домом установили вышку, председателю ТСЖ практически сразу подсели на уши несколько пожилых леди, у которых из-за неё резко ухудшилось здоровье. Пришлось ей экспертизу заказывать, которая не показала превышения.
Короче, бабки совсем одичали на карантине - в поликлиниках тусить, как раньше, запретили из-за злой ковидки, а энергию разрушения девать куда-то нужно.
По уму то стоило земельный участок сформировать, взять в собственность, установить вид разрешенного использования, а потом ставить вышку. А все эти решения департамента о выдаче решения о размещении объекта, это всё филькина грамота, которую можно сегодня написать, завтра отозвать, а средства предпринимателя уже потрачены.
Противостояние было непростым.Интересы жителей не учтены, измерений в доме не проводилось, тк разрешения получено от ТСЖ не было., и много всего другого с нарушением. Статья отражает только интересы Данилова. Суды, мы выиграли .
Опять ТСЖ пишет о нарушениях. Напишите пожалуйста абзац, пункт, статью, которые нарушены.
пусть у себя во дворце вышку поставит
Сначала разрешили,потом снесли ((( Узнаю Пермское чиновничество (((
На Динамо воткнули такую вышку, прямо в центра города, рядом школа, детские спортивные учреждения. Кто давая согласие, с кем согласовывалось... где публичные слушания, чьи интересы учтены ?
Да, видимо могущественное ТСЖ "боролось", раз чиновники ради него идут на прямое нарушение закона. А что, как вариант, нельзя было предложить другое место, которое бы всех устроило?
Пермское чиновничество жадно и мстительно. Деньги можно получить изменяя правила сделок, зачастую незаконно. Школа в Красных казармах и эта вышка- события одного порядка.
Взятки при предоставлении земельных участков под строительство это обычная многолетняя практика.
Материал по теме написан исключительно в интересах самовольоого застройщика. Интересы жителей не учтены в принципе. В других регионах установлены нормативные расстояния до жилых домов, образовательных, лечебных учреждений.
Согласен. Интересно то что это объект кап строительства и автор это указывает, есть связь с землёй фундамент выполненный из жби и замоноличеннный товарным бетоном. Обращаю внимание, что незаконный застройщик сам указывает что это объект капитального строительства, а следовательно схема по которой идут устанавливающие вышки застройщики незаконна! И требует правовой оценки гос органами, Роспотребнадзором, Прокуратурой, Стройнадзором, Судебной коллегией, нужна проверка законности вынесенных решений судами по понуждению администрации города Перми предоставлять земельные участки под незаконную застройку сооружениями связи. Без учёта интересов граждан проживающих на прилегающих к вышкам территориях.
Не учитываются негативные последствия что противоречит действующему 384 ФЗ Тех. Регламент о безопасности зданий и сооружений.
На Ура.ру писали. Не про эту вышку?
"Якобы вышка мешала экс-главе города Дмитрию Самойлову, и администрация на днях ее демонтировала. Но сделала это, по словам источника, не совсем законно. «Предприниматель, которому принадлежало сооружение, выиграл у мэрии суды. Но чтобы не исполнять решение суда, чиновница передала землю, на которой находилась вышка, рядом стоящей больнице. Распоряжение о передаче земли должна была подписать Немирова, но всё спихнула на уровень края»
Все же про феодализм в школе читали?
Как происходил переход к капитализму ,тоже читали?
Вот как то так...
Если вышка это обьект недвижимости, то почему Связист получает землю под свои вышки в дзо по льготной схеме. Под обьекты кап.строительства землю только через торги, и иди получай разрешение на строительство у дга, согласовывай проект и т.д. А то в дзо он поет, что это некапитальный обьект, чтоб по упрощенке получить желаемое место, а тут в статье жертвой прикидывается, мол ущемляют его права, незаконный снос...
Подумать только одна вспышка на солнце и каменный век.....
ТСЖ напишите номер дела и суд. Очень интересно поизучать для практики.
Обычный бардак в регионе, только с вышки его лучше разглядели.
"предприниматель" явно попутал свободу бизнеса и интересы общества, пусть поросят разводит в майском. об администрации только нецензурно.
По всей Перми вышек понаставили. И как мы раньше без них жили?
Что касается развития связи, то тут конечно люди больше теряют чем приобретают от сноса вышки. Мы же не аборигены из тундры в землянках. От индустриального развития не уйти и его не остановить.
Весна...
Прежде всего, уважаемые Пермяки, Разрешение дают Органы самоуправления на возведение объекта,а прежде всего у нас Пермский край очень Красивый!!! ,кто не знает (в сторону), без сотового (даже бабушки и деды научились продвинутой связи!)а потом жалуются почему нет связи.
Кто будет тратить деньги просто так не думая? Если поставили, значит нужны они. В Москве и СПБ чуть ли не на каждом фанарном столбе уже висят.
Истцу надо пожелать настойчивости и здоровья в деле судебного разрешения ситуации со всеми нарушениями процедуры сноса. Структуры, виновные в Хромой лошади и убийстве паром семьи надо привести к нормальному бою.
Видимо от крыши отказался...
Вышки связи с недавнего времени перестали быть объектами кап.строительсьва. Есть распоряжение правительства по этому поводу. Господин Данилин тут явно лукавить.
Не все схемы получения земли через торги, есть и без торгов
Сейчас жители будут жаловаться на качество связи...
В разрешении нужно указывать, что рядом расположено ТСЖ, которое будет судиться или заставлять департамент незаконно отзывать это разрешение и сносить вышку. Тогда предприниматель почешет репу, стоит ли там строить. В других разрешениях нужно указывать, что поблизости живут простые работяги и строить там можно, никто возмущаться не будет. Тогда будет всё прозрачно и всем понятно)) Тогда возможно "элитные" ТСЖ и близлежащие территории останутся без
мобильного интернета, а у простых работяг его будет хоть отбавляй.
А в чем проблемы-то?! Пусть этот капиталист ставит вышку у себя под окнами и пользуется ей сколько хочет.
Вон оно как...У нас рядом с домом воткнули такую же вышку. И теперь она светит всем в окна...Я грешил на сотовых операторов, а оказывается это частники придумали как набить свой карман за счёт здоровья людей....Строят за свой счёт вышки, затем сдают в аренду сотовым операторам. Наверняка и сами занимают руководящие должности у этих самых операторов, иначе сложно всё это провернуть. Сами врядли живут в этом месте, поэтому им наплевать...Налицо околокоррупционная схема. И властям на людей видимо тоже наплевать, раз дают разрешения на установку таких вышек. Тут уже скорее всего чистая коррупция...Куда же смотрят соответствующие органы???
ТСЖ (3101): "мы ничего не понимаем и не в чем не разбираемся, но все нарушено и все очень опасно, связист корупционер, журналисты некомпетентны" ))))
Автодятлы, купите солнечные очки! Зимой вы устраивали пробки к 6 вечера, сейчас уже к 3 часам дня!