У Микова, всегда всё законно)). В таком случае и жилфонд должен быть по закону для нуждающихся. Но его нет, и это видимо тоже законно.
Детей в детдом, по 18-ти лет дадут сарай в деревне и всё ок.)))
конечно законно
кого заботит какая то мать с какими то детьми и долями - вся суть капитализма в том и состоит что человек и его детеныши это мусор если не приносят прибылей
Продажа квартиры с детскими долями возможна только с согласия органов опеки, если дети получат лучшие жилищные условия. Так что продажа незаконна - сделку отменить, тётеньку признать банкротом. Ростовщики даже не обеднеют.
где ж она была с этими долями, когда квартиру покупала у собственной матери? она все скрыла, совершив махинацию с обналичиванием маткапитала... а когда жареным запахло, давай доли детям выделять
где ж она была с этими долями, когда квартиру покупала у собственной матери? она все скрыла, совершив махинацию с обналичиванием маткапитала... а когда жареным запахло, давай доли детям выделять
Покупать квартиру у собственной матери законом не запрещено. Потому и цена такая, кто бы ей за 600 тысяч двушку продал? То, что доли детям сразу не выделила, - её косяк, потом она сама его и исправила. Но главное в этом деле - не спор взрослых людей, а интересы детей. Не важно, что не так сделала их мама, важно, что они остаются без жилья. Этого суд не должен допустить при любых обстоятельствах. Поэтому и надо признать сделку недействительной.
Вы почитайте комментарии второй стороны. Ушлая мамаша взяла кредит, купила квартиру, а потом кредит маткапиталом погасила, соответственно в документах на квартиру нигде не указано что в нее маткапитал вложили. Когда кредит брала, банк не поставила в известность о том, что маткапиталом расплачивалась, и тогда детям доли не выделила. Так что банк не мог знать что с квартиой что то не так, иначе они бы ее в залог не взяли, они там тоже не дебилы.
Квартиру купила в 2016 году, а доли детей выделила только в 2019, уже после того, как приставы выставили квартиру (в которой все еще не было долей детских) на торги. Очевидно что бы потом детьми прикрываться.
Так что тут все помои лить на банк не надо. "Пострадавшая" тоже хороша.
Пострадавшая хороша конечно, но подозреваю, что для матери с двумя детьми на руках в современных реалиях такие махинации единственный способ получить свое жилье. Судя по обстановке на фото доходы у них из серии "только на еду и одежду". Ковид и санкции с ростом цен окончательно поставили точку.
Пострадавшая хороша конечно, но подозреваю, что для матери с двумя детьми на руках в современных реалиях такие махинации единственный способ получить свое жилье. Судя по обстановке на фото доходы у них из серии "только на еду и одежду". Ковид и санкции с ростом цен окончательно поставили точку.
Гость, это их квартира и была. У матери своей выкупила.
с женщиной все понятно: как говорится, не умеешь мухлевать - не берись, кроме того, с государством в азартные игры играть - себе дороже всегда выходит
меня вот волнуют органы опеки: вообще никаких проверок по жилищным условиям таких семей не бывает? наверняка же на особом "счету" раз ребенок-инвалид есть... хотя бы раз в год запрашивали справки в росреестре о владении (долях) недвижимым имуществом... конечно, это не училок заставлять по холодильникам школьников отчитываться, тут самим надо как-то шевелиться.. считаю опеку первым делом надо привлечь за безалаберность и халатное отношение
То ли ещё будет..
У Микова, всегда всё законно)). В таком случае и жилфонд должен быть по закону для нуждающихся. Но его нет, и это видимо тоже законно.
Детей в детдом, по 18-ти лет дадут сарай в деревне и всё ок.)))
конечно законно
кого заботит какая то мать с какими то детьми и долями - вся суть капитализма в том и состоит что человек и его детеныши это мусор если не приносят прибылей
А ребенка-инвалида на улицу или в приют?
Продажа квартиры с детскими долями возможна только с согласия органов опеки, если дети получат лучшие жилищные условия. Так что продажа незаконна - сделку отменить, тётеньку признать банкротом. Ростовщики даже не обеднеют.
Вы почитайте комментарии второй стороны. Ушлая мамаша взяла кредит, купила квартиру, а потом кредит маткапиталом погасила, соответственно в документах на квартиру нигде не указано что в нее маткапитал вложили. Когда кредит брала, банк не поставила в известность о том, что маткапиталом расплачивалась, и тогда детям доли не выделила. Так что банк не мог знать что с квартиой что то не так, иначе они бы ее в залог не взяли, они там тоже не дебилы.
Квартиру купила в 2016 году, а доли детей выделила только в 2019, уже после того, как приставы выставили квартиру (в которой все еще не было долей детских) на торги. Очевидно что бы потом детьми прикрываться.
Так что тут все помои лить на банк не надо. "Пострадавшая" тоже хороша.
с женщиной все понятно: как говорится, не умеешь мухлевать - не берись, кроме того, с государством в азартные игры играть - себе дороже всегда выходит
меня вот волнуют органы опеки: вообще никаких проверок по жилищным условиям таких семей не бывает? наверняка же на особом "счету" раз ребенок-инвалид есть... хотя бы раз в год запрашивали справки в росреестре о владении (долях) недвижимым имуществом... конечно, это не училок заставлять по холодильникам школьников отчитываться, тут самим надо как-то шевелиться.. считаю опеку первым делом надо привлечь за безалаберность и халатное отношение
Не зимой выгнали на мороз, так что все норм.
А на работу мамашка пойти не хотела, чтобы добросовестно кредит выплачивать?
матери надо жить по средствам