70 комментариев к публикации Что изменилось в вакцинации

Какая связь прививки и диабета? почитайте, что такое диабет и причины, и что такое прививка и как она работает! вообще две разные природы! тоже самое, что прививка не может вызвать дцп! вы не прививку вините, а те тайные состояния и болезни, которые с первого взгляда не видно, а не прививка вызвала... смех...

Ну так расскажите мне про причины диабета у маленьких детей ? Вам не кажется , что я гораздо больше могу знать об этом из личного опыта ? Прививка АКДС может запустить аутоимунный процесс приводящий и не только к сахарному диабету 1 типа. В среде детских врачей эндокринологов(школа Питера и Москвы) ,это общеизвестная истина . И при заполнении анкеты при поступлении в эндокринологическое отделение Ниапа , первым делом опрашивают болел ли ребёнок вирусными инфекциями типо корь/краснуха/свинка , а если НЕ болел, то когда делалась прививка, связи НЕ наблюдаете ?

начитаются книжек в медицинском и думают что умнее всех. трудно иметь врачам другую точку зрения, если лет семь им втирали, что вакцинация это круто.

БЦЖ невозможно неправильно поставить - ее можно либо вколоть, либо не вколоть. В тех странах, которые отказались от БЦЖ, заболеваемость туберкулезом НИЖЕ, чем у нас. БЖЦ-ассоциированный туберкулез, который ничем не лучше обычного - хорошо известная и не редкая вещь. Это не повод отказываться от вакцинации вообще, но давно уже пора отказаться от отдельных вакцин, эффективность которых мягко говоря не доказана, а частота побочных проблем, в том числе тяжелых, крайне велика - БЦЖ, вакцины от гриппа. Для профилактики туберкулеза по большому счету нужно нормальное питание, хорошая вентиляция и инсоляция в жилых помещениях, прогулки на свежем воздухе. А если жрать черт знает что, пить бытовую химию "пиво Балтика", жить в коммуналках или в 25этажных новостройках типа "ЖК Ботанический Муравейник", водить детей в школу с классами по 35-40 человек, то эпидемии гриппа и туберкулеза будут вне зависимости от прививок.

Вы, наверное, очень умный, но Вы не во всем правы. Врачи в Питере именно так и сказали:"БЦЖ сделали неправильнов роддоме" (Институт фтизиатрии и пульмонологии, если Вам это о чем-либо говорит). И деток с последствиями после БЦЖ там лежит большое количество. Подруга спрашивала питерских врачей о том, если смысл вообще отказаться от БЦЖ, если могут быть такие страшные последствия. Ответили, что БЦЖ совсем не лучший вариант профилактики, но другого нет, как говорится - на безрыбье и рак рыба. Моя подруга с мужем - кандидаты педнаук, этого ребенка ждали 10 лет, пиво "Балтика" "не жрут" в принципе и живут в нормальных условиях.

я хорошо знаю медицину изнутри - мать более 30 лет проработала в инфекционке, а я хоть и технарь по образованию, работаю над проектами на стыке IT и медицины. Так вот, ни один врач вам никогда честно официально не скажет, что проблема возникла из-за прививки. Будут говорить что угодно - "неправильно поставили", "плохой иммунитет", "слишком поздние роды", "слишком ранние роды", "экология плохая", "да что вы хотите, сейчас дети вообще больными рождаются". А правда состоит в том, что пока политика минздрава внедрять как можно больше прививок, не особо задумываясь о их безопасности, сами врачи против этой системы тоже не пойдут. И старые прививки при этом по инерции тоже остаются. БЦЖ давно устарело, неэффективно, опасно и приводит к невозможности нормально диагностировать туберкулез современными методами типа ПЦР. Профилактика туберкулеза посредством БЦЖ - это как в наше время лечить пневмонию пенициллином. Лет 80 назад оно работало...

Про поверхностный осмотр Вы абсолютно правы. Как правило, негативные последствия наступают не из-за вакцины самой по себе, а из-за того, что поставили ее неправильно или не вовремя

ага, не той ногой и не в то число. По лунному календраю не сошлось и ветер не с той стороны дул)

В садах так же, поставили манту... у ребенка вечером температура и лающий кашель, а в по когда нужно было проверять реакцию никто не проверил, только через неделю опомнились. мало того что просили предупредить, чтобы дать ребенку антигистаминные, никто не удосужился, при том что постоянно указываю что ребенок аллергик

Смотря на нынешнюю популяцию, прихожу к выводу, что естественный отбор не такая уж и плохая вещь.

Вполне себе как про живых... животных. Что собственно справедливо.

похоже на желание возобновить отбраковку .

А сколько, интересно, получают те же Коток или Червонская за свои книги, семинары, гомеопатические средства, проталкивая свои идеи, мотивируя это заботой о населении? Не говорю, что вакцинация - это однозначно хорошо, но коммерческая заинтересованность присутствует с обеих сторон

Моя знакомая тоже дочке прививки делала. С ужасом ждала очередную вакцинацию АКДС, так как в перед этим (в 6 мес) температура после прививки поднималась до 39. На вопрос : "ЗАЧЕМ это делать?" ответ "А как же без прививок жить будет?". И невестка прививала "как врач сказал", а в год у ребенка отвод от всех прививок из-за сильнейшей аллергии на все.

АКДС лучше делать - если от АКДС температура 39, то от коклюша без АКДС можно и умереть, а словить коклюш вполне реально. Столбняк сейчас редкость, но смертелен. Дифтерия экзотика, но именно дифтерийный компонент вакцины нормально переносится - проблемы из-за коклюшного.

Дифтерия лечится простешими антибиотиками, которые переносятся в разы лучше вакцины.
Прививать нужно в обязательном варианте мигрантгов, пересекающих границу РФ.
Перечисленные болезни от миграции.

а как сейчас ваши дела? все прошло восстановился организм или повторяется?

Честно, лучше бы акдс и от кори сделали - иначе коклюш и корь дите рано или поздно словит в детсаду или школе, намучаетесь...
А гепатитом заражение идет через кровь, если ребенок не наркоман и медработники нормально моют инструменты, вероятность заразиться ничтожна.

всех колоть и здоровых и больных, иначе фсе умрем!

Если кратко- ввели пневмококовую вакцину в календарь прививок и активно её продвигают, так активно , что пройдя по регионам врачам будут даны полномочия и рекомендация прививать ВСЕХ и здоровых деток и НЕздоровых. Устроят естесственный отбор ((((

учитывая ее новизну (максимум пара лет), отдаленные последствия неизвестны никому. В советское время вакцины тестировались лет 10, были случаи забраковки отдельных вариантов вакцин с формулировкой "вызывает выкидыш при беременности". А сейчас активно продвигают некоторые импортные вакцины, у которых есть эта же проблема, причем известная.

а для начала залезьте в википедию и почитайте про саму Червонскую, желание ее слушать сразу отпадет

с каких пор Коток стал врачом? сразу оговорюсь - врачом-НеГомеопатом?

жаль, что не изобрели прививок от паранойи. С прививками конечно проблем хватает, но это не повод читать ненаучный бред всяких типа гомеопатов про мировой заговор.

C тех самых, что в России, чтоб стать гомеопатом, нужно получить сначала традиционное медицинское образование, и окончил он 1-й ММИ им. Сеченова

а они вам так нужны? пишите отказ и не пусть хоть что себе там придумывают новое/старое/больным и здоровым.

Не прививки, а просто медицина и низкая рождаемость. Раньше в семьях рождалось 3-5 детей, доживало до совершеннолетия 1-2 самых живучих. Сейчас рождаются 1-2 ребенка, доживают до совершеннолетия столько же. Естественный отбор по здоровью практически перестал работать.

Чтобы поток больных увеличивался. Больше больных - больше прибыль. Ничего личного. Только деньги.

Начнем с того, что вероятность подцепить корь или столбняк сильно меньше 1%. Поэтому если бы вероятность серьезных осложнений после АКДС была 1%, это был бы серьезный повод не прививаться. На самом деле эта вероятность для каждого вида прививки своя, и пора бы уже понять, что обсуждать надо конкретные прививки, а не любые вообще.
Про бесплатность вакцин расскажите производителям вакцин от "свиного гриппа", которые на поднятой ими же панике озолотились, продавая вакцины с недоказанной эффективностью и сомнительной безопасностью, после чего ВОЗ крайне неохотно признала, что степень опасности эпидемии оказалась несколько преувеличена. К тому грипп он весь "свиной" и всегда был таким, птичьим люди практически не болеют. Прививки в наше время это огромный бизнес, при этом _некоторые_ прививки делать все-таки нужно, но отнюдь не все подряд. Орущие "за прививки" такие же шарлатаны от медицины, как и орущие "против прививок". Нормальные люди вначале уточнят, о какой конкретно прививке речь.

Вы в детсад ходили? Или хотя бы живете не в отдаленной сибирской деревне? Тогда с вероятностью около 99.9% вы ветрянкой переболели в детстве. И смысл после этого прививаться от ветрянки? От нее в СССР не прививали - болезнь легкая, проходит без последствий, и чаще всего развивается пожизненный иммунитет.
Колоть ребенка всеми вакцинами подряд - еще большая дурь, чем отказаться от прививок вообще. Можете тогда до кучи от лихорадки западного нила и малярии привиться. А если ребенок женского пола, так в США еще в 90е была запатентована прививка от беременности. Аналог которой в последние годы продвигается за пределами США под видом прививки от вируса папилломы человека. Этим вы тоже ребенка привьете?

Вы мне не хамите и не умничайте. В д/с я не ходила и ветрянкой не болела, это я точно знаю и точно знает моя мама. Ветрянка во взрослом возрасте переносится гораздо тяжелее нежели в детском и поэтому я привилась, ребенок в сад ходит, сама переболеет.
Я речь веду только о тех прививках для ребенка, которые предусмотрены календарем прививок РФ и не надо высасывать из пальца про свиной грипп и папиллому, речь совершенно не о них.

А после прививки от гриппа че было то? Сколько прошло времени? Может он пожар тушить поехал и там травму получил, это тоже прививка виновата?

так все врачи так говорят, что сами тоже ставим все прививки. вы или врач или рекламщик или один человек из миллиона, который просто здоров, естественно побочек у вас и не будет. есть люди которые едят все что не приколочено и желудок здоров и что!? всех не надо под одну гребенку равнять.