20 января четверг
СЕЙЧАС -4°С
ВСЕ КОММЕНТАРИИ (9)

Фото пользователя
22 ноя 2021 в 22:00

Хорошо, что не реальное заключение. Что он охранять должен был переход? Может его разобрали частично кто. Абсолютно справедливое решение суда!

Эксперт
22 ноя 2021 в 23:00

Нашли бедолагу. А другие фигуранты не рассматривались? Начальники участков или отделов, представители Ростехнадзора и прочие лица, ответственные за принятие в эксплуатацию временного защитного сооружения. Конечно, виноват тот кто делал собственными руками из того что ему вылелили и то что ему приказали.

гость
23 ноя 2021 в 01:32

А начальника то судить будете -который над мастером? Того который не проконтролировал? Вот при советах - главного инженера садили вместе с исполнителем.

Гость
23 ноя 2021 в 01:34

А похоже у них козёл отпущения всегда из нижних рядов.

Гость
23 ноя 2021 в 06:34

Какая могла быть документация на этот козырёк?? Ещё проект пройденный экспертизу наверное должны были выдать?

ОТВЕТИТЬ
Гость
23 ноя 2021 в 08:47

Если пройтись по городу у домов ,где выдуться фасадные работы , стоят такие же хилые ограждения. Трагедия ничему не научила.