А документы по какому поводу проверяли? Их нужно все время с собой носить
и всем показывать или что-то другое? Разьясните, а то непонятно что к чему, чего надо делать, чтоб не было таких случаев.
Хоть ты нацбол, хотьхрен с горы, хоть мент. Всегда бесит "неповиновение законному требованию полицейского". Какого лешего человек должен кому то повиноваться? Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать! Так что ли?
Есть в книге "Последний бросок на юг" В.В. Жириновского упоминания про гегемонию, притеснение армян и Русскую империю до вод Индийского океана, где "омоют". Не экстремизм ли это? Можете поискать и статью Умланда Андреаса с "дефиницией" по этому поводу. "Жириновцы", насколько помнится со школьных малых лет, и есть те самые "нацболы", "либерально-демократические" (?). И откуда такой не здоровый интерес к Индостану?.. Если говорить про более древние времена, то возникает вопрос и о причинах стремления Тамерлана (культ личности) словно повторить поход А. Македонского? Зачем? Кем был этот придворный, чьи интересы представлял? Почему этот Тамерлан начал свою карьеру с военных походов на Моголистан и "обуздывал" Золотую Орду?
Балатовский лес защищал, А что плохого?
Побольше нужно таких как он
А документы по какому поводу проверяли? Их нужно все время с собой носить
и всем показывать или что-то другое? Разьясните, а то непонятно что к чему, чего надо делать, чтоб не было таких случаев.
Превратили народ в расконвоированных зеков
Хоть ты нацбол, хотьхрен с горы, хоть мент. Всегда бесит "неповиновение законному требованию полицейского". Какого лешего человек должен кому то повиноваться? Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать! Так что ли?
Вот вроде нацбол, а уже вызывает симпатию....
А что так камуфлируют его- «нацбол»?
Прямо пишите- националист, сторонник человеконенавистнической идеологии, осуждённой Нюрнбергским трибуналом.
что такое нацбол?
Кто это вообще такой? Дв насрать с высокой башни, задержали его или нет.
Есть в книге "Последний бросок на юг" В.В. Жириновского упоминания про гегемонию, притеснение армян и Русскую империю до вод Индийского океана, где "омоют". Не экстремизм ли это? Можете поискать и статью Умланда Андреаса с "дефиницией" по этому поводу. "Жириновцы", насколько помнится со школьных малых лет, и есть те самые "нацболы", "либерально-демократические" (?). И откуда такой не здоровый интерес к Индостану?.. Если говорить про более древние времена, то возникает вопрос и о причинах стремления Тамерлана (культ личности) словно повторить поход А. Македонского? Зачем? Кем был этот придворный, чьи интересы представлял? Почему этот Тамерлан начал свою карьеру с военных походов на Моголистан и "обуздывал" Золотую Орду?
Всё это уже было.
Пересажают реальную оппозицию, возьмутся за чистку своих рядов.
Может стоит поумерить рвение?
Уже и Лимонова нет, а партия что существует? Всех в Европу
Продолжайте наблюдение