ДТП, в котором погибла 67-летняя женщина и серьезно пострадал ее зять — главный педиатр Пермского края, произошло 15 июля 2017 года.
— Lada Vesta, за рулем которой находился Павел К., врезалась в квадроцикл, — рассказали тогда в пресс-службе краевого УГИБДД. — Медосвидетельствование показало, что виновник аварии был пьян.
Сегодня, 20 ноября, в Добрянке проходит судебное заседание по этому делу. Обвиняемого судят по статье «Нарушение Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств водителем в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека». Мы следим за судом в режиме онлайн.
Сегодня в суде будет допрошена сторона потерпевшего. Судебное заседание должно было начаться в 14:00, но пока задерживается — в суде определяются с кабинетом, в котором оно будет проходить.
14:30 До заседания обвиняемый подошел к потерпевшему — главному педиатру Пермского края Игорю Шинкарику — и попытался извиниться.
По словам Игоря Шинкарика, до момента ДТП обвиняемый отдыхал на корпоративе — компания отдыхала и выпивала на берегу реки.
21 июля Добрянский районный суд определил мужчине меру пресечения — его отправили в СИЗО. Но, по данным Шинкарика, сейчас он не только находится на свободе, но даже работает на прежнем месте.
14:50 Судебное заседание началось. Судья зачитывает персональные данные обвиняемого — имя, фамилию, семейное положение. Мужчина 1990 года рождения, не женат, детей нет.
Также судья уточняет: мужчина действительно был отправлен в СИЗО, но 14 сентября его отпустили под подписку о невыезде.
14:54 Гособвинитель зачитывает обвинение: по мнению следствия, Павел К. был нетрезв и нарушил ПДД, неверно оценив обстановку, не снизив скорость, когда это нужно было сделать.
14:58 Слово подсудимому.
— Я полностью признаю вину, — говорит Павел К.
Мужчина просит рассмотреть дело в особом порядке. Это означает, что он может получить до двух третей от срока наказания по статье.
Адвокат подсудимого обратился к судье с просьбой заслушать показания свидетелей с их стороны. Судья разрешил.
15:08 Первый свидетель со стороны подсудимого — следователь УВД Добрянского района. Девушка была в составе опергруппы, выехавшей на место ДТП.
По словам девушки, когда они прехали на место, Lada Vesta была пуста. На земле с правой стороны дороги были следы квадроцикла — он шел юзом, то есть его протащили. При этом не было следов торможения автомобиля.
— Очевидцы на месте мне сообщили, что водитель был нетрезв, выпил до ДТП. Продавец соседнего магазина, которую я допросила, сказала, что ранее он покупал там спиртное.
15:16 Полицейский из Добрянки проводила и допрос обвиняемого.
— Он мне сказал, что пил пиво. Когда потом поехал, квадроцикл не заметил. Ехал с друзьями по гравийной дороге, светило солнце, была хорошая видимость.
По словам полицейского, водитель также рассказывал, что он пытался уйти от столкновения — но сам факт того, что может в кого-то врезаться, заметил только перед самым ударом.
После столкновения водитель вышел из автомобиля, увидел лежащих людей. К пострадавшим не подходил, скорую не вызывал.
15:24 Адвокат подсудимого обратился к свидетелю с вопросом о том, как он вел себя на допросе.
— Спокойно, не шатался, отвечал на вопросы, понимал, что произошло. Вину признал сразу, — отвечает свидетель.
15:34 Судья объявил перерыв.
15:41 Судья вызывает второго свидетеля — коллегу подсудимого.
15:45 Коллега подсудимого рассказывает: они поехали на корпоратив после работы. Корпоратив был в бывшем пионерлагере «Энергетик» на берегу Чусовой. Там был разбит палаточный лагерь.
— Нам предложили купить еще продуктов. Да, пили. Паша пил пиво, но точно не помню. Около обеда мы поехали в магазин.
15:52 Свидетель, друг подсудимого, продолжает рассказывать: в машину они сели впятером, поехали в деревню в магазин. Там купили пива.
— Паша вроде пил. Но я не уверен. Погода была очень солнечной, было жарко.
Гособвинитель спрашивает у свидетеля, какая была дорога.
— Видимость была плохая, стояла пыль, – отвечает друг подсудимого.
Свидетель отмечает: перед ударом он увидел какое-то транспортное средство. От удара у автомобиля разбилось стекло.
— Кто-то крикнул: «Тормози!» Может, я крикнул, — рассказывает свидетель.
16:01 По словам свидетеля, после ДТП они с Павлом бросились к пострадавшим.
— Мы побежали к потерпевшим, они лежали сзади машины слева. Мужчина полусидел. Мы подбежали к женщине, проверяли ее дыхание. Я пытался прощупать пульс, оказать первую помощь. Паша пошел за аптечкой.
— Вы медик? — уточняет судья.
— Нет. Я просто убедился, что она без сознания. Пытался ее реанимировать. Мой брат дал телефон местному жителю, чтобы он вызвал скорую. Пока ее ждали, пришел какой-то врач, наложил жгут.
Судья спрашивает у свидетеля, можно ли было не допустить аварию.
— Всё можно не допустить, — философски отвечает свидетель.
— Что ему помешало увидеть квадроцикл? — спрашивает судья.
— Паша устал. Был после ночной смены. Пыль еще была. Дорога плохая — крошка на поверхности, это мешало тормозить.
16:12 Игорь Шинкарик спрашивает у свидетеля: вы доставали сгустки крови изо рта женщины?
— Да.
— Она лежла на спине?
— Да. Потом ей оказывал помощь другой человек. Я отошел.
Игорь Шинкарик берет слово, говорит, что друг подсудимого не оказывал помощь сбитой женщине.
— Нет, оказывал, — утверждает свидетель.
16:18 По словам потерпевшего, он сам оказывал помощь своей теще. Свидетель с этим соглашается.
Вопросы свидетелю задает адвокат Игоря Шинкарика.
— Много пили?
— Только открыли (спиртное) и сразу в лагерь поехали.
— После ДТП пили?
— Может, и употребляли. Паша был в шоке. Он очень хотел помочь, но его не пускали к потерпевшим, когда узнали, что он водитель.
— Вы не спали после ночной смены?
— Нет. Паша тоже не спал, — отвечает друг подсудимого.
16:32 Свидетеля спрашивают о том, как они пытались избежать аварии.
— Паша пошел на обгон, по идее, можно было избежать, — отвечает свидетель.
— Вы видели, в каком состояни был Павел? Он был утомленным? Он говорил, что хочет спать?
— Нет. Он выглядел уставшим, но на корпоративе взбодрился.
— Во время движения Павел отвлекался? Говорил с кем-нибудь?
— Да, с нами говорил. Но смотрел на дорогу.
— Какая была видимость?
— Метров 150.
— При густом тумане и то видимость дальше, — отмечает гособвинитель.
16:43 Судья вызвал на допрос следующего свидетеля. Это еще один друг и коллега Павла.
16:47 Гособвинитель задает свидетелю вопросы.
— Что произошло?
— У нас был турслет, отдыхали третий день. Я плохо помню. Приехал мой брат с Пашей. Мы пошли купаться, потом поехали в магазин. Купили пиво и сигареты. У магазина выпили. Не помню, пил ли Паша, — рассказывает свидетель.
Свидетель говорит гособвинителю, что, как ему кажется, Павел не отвлекался, когда вел машину. Но не исключает этого — «четыре пьяных человека, шум, гам. Я вообще мало что помню». Также коллега Павла говорит, что ему показалось, что кто-то кинул в машину камень, когда разбилось стекло.
17:02 Свидетель рассказывает о том, что было после аварии. По его словам, они с друзьями подошли к сбитым людям.
— Брат пошел помощь оказывать, а мне стало плохо. Я позвонил в скорую, но не смог сказать, где мы, передал трубку местному жителю. Паша был в шоке, стоял, помощь не оказывал. Там было много людей. Я попытался сам воссоздать картину случившегося и понял, что нифига не помню. Я ушел в траву и выпил водочки.
— Вы пили после ДТП рядом с потерпевшими? — спрашивает Игорь Шинкарик.
— Вы сильно были пьяны? — уточняет вопрос адвокат подсудимого.
— Да. Но в тот момент казалось, что несильно.
— Вы третьи сутки пили?
— Да. Я мог многое забыть.
17:17 Вызван новый свидетель, тоже коллега подсудимого.
Молодой человек рассказывает то же, что и предыдущие свидетели — был турслет, Паша был на своей машине, на третий день турслета они купались и пили пиво. Но отмечает: в машине Павел не пил. Повторяет про пыль на гравийной дороге, но уточняет — квадроцикл было видно. Их автомобиль двигался со скоростью 60 — 70 км в час.
17:32 Свидетель на вопрос гособвинителя уточняет: да, он был пьян, но средне. Квадроцикл увидел за 5 — 10 метров. Люди на нем были без шлемов.
17:39 Свидетеля просят описать участок дороги, на котором произошло ДТП. Свидетель отвечает, что он непрямой, дальше — поворот.
17:43 Свидетель рассказывает, что полиции на месте аварии они не дождались. В лагерь ушли пешком.
Допрос заканчивается. Вызывают мать подсудимого.
17:48 На допрос выходит мать подсудимого.
— Мой сын работает четыре смены, четыре смены — дома. Он хороший мальчик, добрый.
Женщина плачет.
— Никогда не думала, что так будет. Он инвалид детства. Машину купил в конце февраля. О ДТП я ничего не знаю, он почти не рассказывал мне. Он очень переживает, раскаивается, винит себя в этом.
Женщина рассказывает: она звонила потерпевшим, просила прощения, предлагала возместить ущерб. Они отказались. Сын тоже звонил и просил прощения.
Женщина рассказывает: они открыли счета для потерпевших. Про сына говорит, что он вообще не пьет, даже в праздники.
— Не знаю, что с ним случилось.
18:02 Игорь Шинкарик спрашивает о состоянии водителя.
— Его состояние требует постоянного наблюдения врача?
— Когда у него бывают осложнения, он лежит в стационаре, — отвечает мама подсудимого.
18:15 Судья объявил новый перерыв — на этот раз до завтра, 21 ноября.
Мы закрываем наш онлайн, но продолжаем следить за развитием событий.