Почему из садика в Краснокамске дважды убежали дети? Разбираемся вместе с главой управления образования

В одном из детских садов Краснокамска в марте дважды не досчитались воспитанников. Первый побег произошел 7 марта, а второй — 13-го. В обоих случаях с территории садика ушли две девочки. Корреспондент 59.ru пообщался с главой управления образования Краснокамска, и. о. заведующей садиком и воспитательницей одной из пар беглянок, и попытался выяснить, что привело к побегам детей.

Детский сад, в котором произошли инциденты, находится внутри одного из микрорайонов Краснокамска. Со всех сторон он окружен жилыми домами. Снаружи садик выглядит обычным: типовой корпус, площадки для прогулок с верандами, домиками, корабликами и машинками. Внимание привлекает только забор — он низкий, местами покосившийся, со следами ржавчины и частого ремонта. Кое-где секции ограды выполнены из металлической, зачастую порванной, сетки, другие участки — из металлических листов или даже спинок от старых детских кроватей.

Ворота и калитки кажутся крепкими, одна из входных групп явно сделана недавно — она украшена симпатичными замком, цветочком и яблоней. С забором ворота соединены незамысловато — при помощи проволоки.

Все входы на территорию садика закрыты на навесные замки. Чтобы попасть внутрь, родителям предлагают звонить в детский сад и просить открыть двери, но собаки и местные школьники проходят на площадки для прогулок малышни беспрепятственно — они перепрыгивают и перелазят через невнушительный забор.

— Забор действительно проблемный. Мы планировали заменить его в 2019 году. Сейчас уже составлена смета на работы. Новое ограждение садика обойдется не менее чем в 1 миллион 650 тысяч рублей, — рассказывает корреспонденту 59.ru заведующая управлением системой образования Краснокамского района Марина Перминова. — Возможно, у нас получится ускорить появление нового забора. Если это не удастся, будем ремонтировать старый, чтобы в ближайший год-полтора он мог исполнять свои функции.

Но, по словам чиновницы, говорить о том, что только плохое состояние забора привело к побегам — несправедливо. Чтобы разобраться, почему это произошло, мы решили восстановить события тех дней.

Пообщаться согласилась воспитатель двух пятилетних девочек, убежавших из садика 7 марта — но на условиях анонимности.

— После утренней прогулки все дети зашли внутрь здания сада. Мы ходим не через главный вход, у нас есть свой, — рассказывает воспитатель. — На первом этаже все воспитанники снимали обувь. Две девочки делали это медленнее, чем остальные. Поэтому я повела разувшихся детей наверх, в группу, попросив отстающих заканчивать переодевание и догонять нас. Девочки на тот момент уже сняли по одному сапожку, тянулись к другому, поэтому у меня не возникло сомнений в том, что они сделают все, как я просила. Тем более что раньше они всегда меня слушались.

Но в группу девочки не пришли. По словам педагога, пропажу она заметила через несколько минут, и бросилась искать детей.

— Сначала я обежала все группы садика, смотрела, не ушли ли они к знакомым ребятам. Когда поняла, что в здании их нет, выбежала на площадку. Но там их тоже не было. Я позвала на помощь нашего педагога-дефектолога, и мы вместе побежали к отцу одной из девочек. Семья живет в соседнем доме, мы надеялись, что воспитанницы там. Не найдя их, мы побежали искать их по микрорайону, заходили во все магазины, спрашивали у прохожих на улице, не видели ли они двух пятилетних девочек, идущих без взрослого. Потом нам позвонили и сказали, что девочек нашли, они находятся в полиции. В тот момент я благодарила бога за то, что они живы и здоровы.

Женщина призналась, что ее мучает мысль о том, что она могла допустить побег детей.

— Конечно же, я должна была дождаться их и не торопиться идти наверх, — делится воспитатель. — Мне очень стыдно и больно за то, что я этого не сделала, не доглядела за девочками. Перед родителями одной воспитанницы я извинилась. Они приняли мои извинения.

Отец другой девочки на контакт с педагогами не пошел.

— Я принесла извинения еще в полиции, но он ответил: «Встретимся в суде», развернулся и ушел, — пояснила и. о. заведующей детсадом.

Второй побег произошел менее чем через неделю — 13 марта. В этот раз садик снова покинули две девочки. Они были в группе у другого воспитателя. В день приезда 59.ru у этого педагога был выходной, поэтому инцидент прокомментировала руководитель садика.

— Все случилось в конце прогулки. Когда группа шла в здание, две девочки развернулись и убежали. Они шли в конце колонны, поэтому пропажу заметили не сразу. Территорию садика и эти воспитанницы, и те, что убежали в первый раз, покинули через незапертую калитку. Забор они не перелазили.

По словам Игоря Белоусова — отца одной из девочек, убежавших 7 марта, дошкольницы покинули садик из-за того, что были голодны.

— Подруга моей дочери сказала, что можно сходить к ее папе, который работает на заправке, и поесть у него. Почему они не стали есть в садике, мне неизвестно, — рассказывает мужчина.

В детсаду оказались удивлены предположением о том, что дети могли убежать из-за голода.

— Когда мы пришли в садик, здесь пахло обедом, во многих группах уже накрывали на стол, — говорит воспитатель. — Обычно те, кто успел сильно проголодаться во время прогулки, стараются побыстрее подняться в группу, переодеться, вымыть руки и сесть за стол. Я не знаю, почему девочки поступили по-другому. Раньше они никогда не жаловались на то, что им не нравится садичная еда.

Отец дошкольницы Игорь Белоусов сказал 59.ru, что до инцидента не имел претензий к этому воспитателю и был вполне доволен тем, как она относится к его ребенку. Педагог также утверждает, что не конфликтовала с девочками.

— Обе девочки хорошие. Одна очень активная, непоседливая, другая — поспокойнее, отличная помощница, — рассказывает женщина. — Первая девочка часто любила выбегать из группы в раздевалку, играть и прятаться там, но уйти куда-то дальше не пыталась, и я не придавала этому большого значения. Это не уникальный случай — так делают и некоторые другие дети.

По мнению и. о. заведующей садика, второй побег мог произойти из-за желания девочек оказаться в центре внимания, как это произошло с теми, кто сбежал в первый раз.

— Элемент подражания здесь вполне мог быть, — предполагает руководитель учреждения.

Начальник управления системой образования Краснокамска Марина Перминова считает, что назвать точные причины, по которым воспитанницы сбежали из детского сада, пока невозможно.

— Сейчас со всеми четырьмя сбежавшими девочки работает психолог. Она выяснит, почему они так поступили. Если выявится какая-то тревожность, проблема в отношениях с другими детьми или сотрудниками, с ней справятся, — говорит чиновница.

Отец одной из сбежавших девочек подумывает подать на воспитателя заявление в суд.

— Я считаю, что в этом случае есть смысл говорить о халатности, — говорит Игорь Белоусов.

Во время визита в детский сад корреспондент 59.ru получил возможность пообщаться с другими родителями дошкольников.

— Мы считаем, что все идет из семьи. У наших детей не возникло бы даже мысли о побеге. Возможно, виной всему то, что родители не научили своих детей соблюдать дисциплину. А кое-кто мог и подговорить ребенка сбежать, чтобы иметь возможность пойти в суд и требовать очередную компенсацию, — считают родители. — Нам очень обидно за наших воспитателей, и за то, что им сейчас приходится выносить. Таких специалистов, как у нас в садике, надо еще поискать. Дети их очень любят и с радостью идут в детский сад.

Так как 59.ru удалось связаться с отцом только одной беглянки — Игорем Белоусовым, мы узнали у него, как он относится к словам других родителей.

— Если они имели в виду меня, то они явно ошиблись. Я чуть с ума не сошел, когда узнал, что дочери нет в садике, и ни за что не стал бы учить ее убегать оттуда, — недоумевает Игорь Белоусов. — Опыт суда с детсадом у меня есть — мне удалось получить 30 тысяч компенсации за то, что воспитатель избила моего сына палкой от игрушечной лошади. Но, поверьте, на эти деньги семье с детьми долго не прожить, я никогда всерьез не рассчитывал на них. И, в конце концов, сбежала не одна моя дочь. Неужели я подговорил всех?

После того как четыре девочки сбежали с территории садика через незапертые калитки, на них повесили замки. Кнопку домофона, на которую нажали сбежавшие 7 марта, чтобы выйти из здания на улице, подняли так высоко, чтобы дошкольники не могли до нее дотянуться. Так же поступили и с другими кнопками. Дополнительно к двум имеющимся камерам видеонаблюдения в ближайшее время установят еще девять, изображения с которых будут выводиться на пост вахтера. Благодаря этому он сможет вовремя заметить неладное.

— Несмотря на то, что в садике были не заперты калитки и кнопка домофона была низко, мы не снимаем с воспитателей ответственности за произошедшее, ведь именно они отвечают за жизнь и здоровье детей. Одной из них уже сделан выговор. Она временно отстранена от работы в группе, и пока подменяет других воспитателей во время их выходных дней. Внутреннее расследование по второму случаю пока не завершено, поэтому никаких решений по поводу второго воспитателя не принято, — заявила начальник управления системой образования.

По словам Марины Перминовой, до конца марта в детском саду будет идти проверка управления. В городе проходят совещания по вопросам детской безопасности.

— В результате мы разработаем алгоритмы, которые позволят избежать побегов. Возможно, дети будут выходить на прогулку вместе с нянечками. Ну и, конечно, будем стараться как можно скорее заменить забор, — пообещала чиновница.

В конце марта 59.ru узнает, как изменился подход к детской безопасности в детских садах Краснокамска.