«Доказательств нет»: в Перми адвокаты уверяют в невиновности чиновника, обвиненного в получении взятки

В Ленинском суде состоялись прения сторон по делу и.о. руководителя управления автомобильных дорог и транспорта Пермского края» Александра Д., который обвиняется в получении взятки ноутбуком. По мнению защиты, дело должно быть закрыто, а чиновник – оправдан: адвокаты утверждают, что сам чиновник ни до, ни после получения ноутбука никаких привилегий взяткодателю не давал и хотел даже расплатиться за полученный компьютер. Однако у гособвинителя на этот счет иное мнение.

Защита обвиняемого утверждает, что после того как чиновнику был передан ноутбук, компания-подрядчик, представитель которой и вручил чиновнику компьютер, получала большие штрафы, размеры которых доходили до 16 млн рублей. Исходя из этого, защита настаивает, что никаких действий в пользу взяткодателя чиновник не совершил.

– Это что за взятка, когда после нее такие штрафы? – отметил на прениях адвокат Анатолий Аристов. Также защитник отметил, что чиновник якобы сам потом намеревался расплатиться за ноутбук, но «замотался и не успел».

– По его признанию, у нашего подзащитного было желание рассчитаться, – отметили адвокаты в зале суда. – И даже если этот ноутбук получил в качестве подарка незаконно, факт один – он ничего не делал после получения ноутбука для подрядчика. Гособвинитель Оксана Боровская в своей речи настаивала на том, что ноутбук была предоставлена директорами компании-подрядчика за «общее покровительство», которое мог им оказывать Александр Д., так как их фирма была подконтрольной управлению автомобильных дорог и транспорта.

– Где-то во второй половине апреля – в первой половине мая 2016 года руководители подрядной организации договорились о том, что передадут ноутбук за подписание чиновником справок о стоимости выполненных работ и неприменение к ним штрафа за выявленные недостатки, – рассказала Оксана Боровская. – В мае чиновник выехал для поверки объекта на принимаемую дорогу, где один из директоров подрядной организации случайно услышал, что сыну чиновника нужен ноутбук. Подрядчик предложил чиновнику передать ему ноутбук, и тот согласился.

По версии обвинения, обвиняемый сам указал необходимые технические характеристики компьютера. Ноутбук был куплен и позднее передан чиновнику. Стоимость компьютера составила 115 тысяч рублей. По мнению гособвинителя, за полученную взятку подрядчик имел благоприятные условия работы, то есть справки о стоимости выполненных работы и заявок на финансирование подписывались своевременно. Также подрядчик имел возможность подписания новых контрактов и за свою работу получил не менее 90 млн рублей.

– Не поддается никакому логическому объяснению получение чиновником дорогостоящего устройства от зависимой от него организации. Сам Александр Д. с фактическими обстоятельствами дела соглашается, – отметила Боровская. Однако вину свою чиновник не признает.

– В ходе суда неоднократно звучало, что я «мог бы» влиять на работу подрядчика после получения ноутбука, но это не доказано, – заметил чиновник. Также защита настаивает на том, что многие вопросы по подрядчикам чиновник не мог решить единолично – например, назначение или уменьшение штрафов.

Напомним, в марте 2016 года в отношении и.о. руководителя управления автомобильных дорог и транспорта Пермского края Александра Д. было возбуждено дело по статье «Получение взятки в значительном размере». В правоохранительные органы впоследствии обратился сам взяткодатель – якобы для урегулирования конфликта внутри компании, а не для того, чтобы «сдать» непосредственно чиновника.