В Перми начали оглашать приговор по делу об обрушении дома на Куйбышева: онлайн-трансляция

Судья быстро зачитывает вводную часть.

11:28 На скамье подсудимых трое: директор ООО «Управляющая компания "Моторостроитель"» Владимир Дроздов, исполнительный директор этой компании Тамара Заремба и мастер подрядной организации «Моторостроитель+» Валерий Романов.

Судья зачитывает обязанности управляющей компании. Так, в них входит проведение техосмотра дома, обслуживание жилищного фонда и информирование жильцов о дефектах. УК должна была следить за развитием трещин и определять перечень работ по дому.

– Владимир Дроздов и Тамара Заремба не обеспечили безопасность дома. Один из жителей указал на признаки деформации, пришел мастер. Обещали поставить маячки, но не сделали этого и за раскрытием трещин не проследили, – говорит судья.

Мастер подрядной организации Валерий Романов должен был следить за маяками, но в квартиры не ходил. Он знал о возможности обрушения, но мер никаких не предпринял, говорит судья. При этом в управляющей компании он говорил о том, что за всем следит. Указал вымышленные данные о том, что 22 раза ходил в квартиру, где росли трещины.

Когда жильцы поняли, что никаких мер не предпринимается, а трещины в стенах становятся все больше, они вновь пошли в управляющую компанию и написали заявление в третий раз.

Тамара Заремба и Владимир Дроздов не выполнили требования безопасности. В итоге дом рухнул. Погибли два человека.

На приговоре присутствуют семь жильцов обрушившегося дома.

Зачитывают показания директора УК Владимира Дроздова. Он длительное время не выполнял функции руководителя, потому что взял длительный отпуск из-за преждевременного рождения дочери.

Дроздов содействовал расселению, показывал документы, план ремонта дома при обыске. Согласно этим документам, ждать капремонта жителям пришлось бы еще лет 20-30.

По словам Дроздова, трещина могла образоваться из-за сырости. Владельцы квартиры говорили, что не могли открыть разбухшую оконную раму. Директор УК также говорит, что жильцы полтора месяца ждали, не ходили ни в какие инстанции и не сообщали о трещине.

Директор УК «Моторостроитель» поясняет, что на собрании жильцов предлагал оформить дом как аварийный, но сотрудники мэрии на встречу не пришли, поэтому решение принято не было.

Если бы жильцы коллективно заявили об обследовании дома, то управляющая компания должна была бы подчиниться. Но владельцы квартир не обращались. При этом Владимир Дроздов не отрицает, что эти обращения просто могли не доходить до него. Он ничего не знал, а если бы знал – принял меры, следует из показаний директора УК.

Дроздов контролировал работу своего заместителя Тамары Зарембы, а она контролировала остальных подчиненных – так сказано в должностной инструкции.

Вину свою Владимир Дроздов не признает. Он говорит, что давал указания следить за маяками и доверял своим подчененным.

По словам Владимира Дроздова, капремонт такого старого дома (а дому на Куйбышева – 57 лет) должна была делать администрация города. Но дом не вошел в ближайший график капремонта.

Зачитывают показания Тамары Зарембы, исполнительного директора управляющей компании. Она считает обрушение дома на Куйбышева несчастным случаем, трагическим стечением обстоятельств. Говорит, что руководила техническим отделом, но не входила в совет директоров. Она не обладала управленческими функциями.

Считает, что обвинения не обоснованны. Тамара Заремба говорит, что по одной заявке она не смогла бы предвидеть обрушение. На обращение жителей она отреагировала. Приняла решение и передала в работу.

Судья объявляет перерыв до 14:00.

Дом восстановили в 2016 году. Сейчас он выглядит так:

13:43 На суде в июле 2017 года подробно разбирались случаи, когда и где возникали трещины. Успели заслушать только двоих пострадавших – Наталью Москокову и Дмитрия Пигалева. Их показания сходятся – трещины начались на втором этаже и спускались ниже.

– Трещины пошли с 2009 года – с третьего на второй этаж, – рассказывает Наталья. – Я обратилась к соседям снизу, а они сказали, что, мол, трещины были тут всегда и ничего страшного. Трещину снаружи УК периодически замазывала, а в квартире мы ее запенивали. А одну из трещин я заткнула фланелевым халатом, чтобы не дуло.

11 июля Наталья находилась в квартире.

– В ночь на 11 июля я услышала треск, – вспоминает пермячка. – Утром он усилился, и я увидела, что обои в квартире сместились. Зашла в гостиную, и потолок там начал наклоняться вниз. Я сделала буквально шаг назад, и комната полетела вниз. Потом я услышала крик – там был молодой человек, который упал с четвертого этажа. Потом меня эвакуировали спасатели с пожарной лестницы.

А вот Дмитрий сообщил, что вызывал мастера, и тот замерял трещины, однако повторно проверять их не приходил.

– Первый раз мы заметили трещины в 2009 – 2010 году – и связались с УК «Моторостроитель», после чего к нам пришла женщина, осмотрела трещины, сказала: «Надо вызывать комиссию», а потом она уволилась, – вспоминает Дмитрий. – Мы вызвали рабочего еще раз – снова пришла женщина. Она их сфотографировала. Потом приходили рабочие, снаружи замазывали стену. Мы снова обратились в УК. В 2014 году к нам приходил мастер Романов, и поставили гипсовые маячки. Он сказал, что если трещины увеличатся, мы должны сами обратиться в УК. Но при этом отметил, что трещины небольшие. И после этого он ни разу не приходил, а маячки треснули в начале 2015 года.

а суде подробно разбирались случаи, когда и где возникали трещины. Сегодня успели заслушать только двоих пострадавших – Наталью Москокову и Дмитрия Пигалева. Их показания сходятся – трещины начались на втором этаже и спускались ниже.

– Трещины пошли с 2009 года – с третьего на второй этаж, – рассказывает Наталья. – Я обратилась к соседям снизу, а они сказали, что, мол, трещины были тут всегда и ничего страшного. Трещину снаружи УК периодически замазывала, а в квартире мы ее запенивали. А одну из трещин я заткнула фланелевым халатом, чтобы не дуло.

Оригинал материала:

http://59.ru/text/newsline/317880638169088.html

Перерыв закончился. Подсудимые вернулись в зал суда в приподнятом настроении. Ждут судью, общаются между собой.