Пермяк давал деньги под дикий процент и без лицензии, но дело закрыли «за истечением срока давности». Как такое может быть?

30 июля суд прекратил уголовное дело в отношении предпринимателя Бориса Полуэктова, который выдавал людям займы под огромные проценты под залог их жилья. В деле было 48 потерпевших, сумма причиненного ущерба — 56 миллионов рублей. В пресс-службе Ленинского суда Перми сообщили, что дело прекратили, так как истек срок давности. Мы спросили пермского адвоката Всеволода Алферова, как так может быть.

По версии следствия, в период с декабря 2017 года по май 2022 года Борис Полуэктов вел предпринимательскую деятельность без регистрации и давал людям процентные займы под залог движимого и недвижимого имущества. Его обвинили по статье «Незаконное предпринимательство в особо крупном размере». Потерпевшими по делу признаны 48 человек. По версии обвинения, общая сумма причиненного ущерба составляла 56 миллионов рублей.

Ранее мы писали историю одного из потерпевших — Дмитрия Жданова. По словам его дочери, отцу, который нигде не работал, выдали заём под 144% годовых. Из-за кабальных условий мужчина практически сразу просрочил платежи. В марте прошлого года он совершил суицид.

30 июля суд прекратил дело о незаконном предпринимательстве группой лиц, потому что истек срок давности.

Как отметил в беседе с корреспондентом 59.RU пермский адвокат Всеволод Алферов, в статью «Незаконное предпринимательство» в апреле 2024 года внесли существенные изменения. В старой ее редакции был пункт «Незаконное предпринимательство в особо крупном размере», по которому и обвиняли Бориса Полуэктова. В новой редакции статьи в 2024 году этот пункт полностью исключили, то есть декриминализировали. Таким образом, мужчину обвинили только в незаконном предпринимательстве, исключив пункт о крупном размере. Так как этот состав преступления не является тяжким, то, согласно такой квалификации статьи, действует совсем небольшой срок давности — всего два года. В этой же статье в новой редакции есть вторая часть — «Незаконное предпринимательство, совершенное группой лиц», и по ней срок давности гораздо больше — 6 лет. По ней Полуэктова не обвиняли. Как подытожил адвокат, с момента совершения преступления (с 2017 по 2022 год) по новой редакции статьи срок давности в два года действительно истек.

— Но прекращение дела в связи с истечением срока давности освобождает лишь от уголовной ответственности, если установлен ущерб, то он будет обязан его возместить, — отметил Алферов. — Освобождение по нереабилитирующим основаниям, а давность — это не реабилитирующее основание, не освобождает от необходимости возмещать вред.

Ранее мы публиковали интервью с коллектором, в котором он рассказал, как сейчас выбивает долги. Тот, кто занимается взысканиями, получает от 100 000 рублей в месяц, но обзванивает тысячи должников.