22 октября четверг
СЕЙЧАС -3°С

«С ней он был бы жив»: мать умершего воспитанника добрянского приюта пожаловалась в СК на отдел опеки

Женщина считает, что ей незаконно запрещали забрать сына.

Поделиться

Мальчик умер, когда ему было всего три года

Мальчик умер, когда ему было всего три года

Мама трехлетнего воспитанника центра помощи детям, который умер в больнице 16 декабря, считает, что сотрудники добрянского отдела опеки и соцучреждения вводили ее в заблуждение, говоря, что она не может забрать сына домой. Женщина хочет привлечь их к ответственности за превышение полномочий. Об этом и о других своих претензиях к чиновникам женщина написала в заявлении, которое подала в следственный отдел. Также жительница Добрянки написала следователям письмо, где просит признать ее потерпевшей по делу о смерти мальчика.

Трехлетний Николай (имя изменено. — Прим. ред.) умер в краевой детской больнице 16 декабря. Его привезли в стационар из семейной воспитательной группы — подразделения добрянского центра помощи детям, где он временно жил. Ребенок не был сиротой — у него есть мама, папа, тетя, родные и двоюродные сестры и братья. Но, по словам официального представителя мамы Коли, руководителя пермского отделения  «Родительского всероссийского сопротивления» Алексея Мазурова, изъяли его из семьи обосновано — однажды женщина отлучилась из дома более чем на сутки, оставив детей на старшего 16-летнего сына. В отношении него она ранее была лишена родительских прав. Молодой человек живет с сестрой мамы — своей тетей — и ее детьми.

Но вопросы к органам опеки, центру помощи детям и их работе у мамы умершего мальчика остались. Сейчас, спустя полтора месяца со дня кончины сына, она при помощи официального представителя заявила в следственный отдел Добрянки о том, что сотрудники этих учреждений ее дезинформировали, запретив ей забрать сына из соцучреждения.

— Мама мальчика попросила привлечь сотрудников отдела и центра помощи к ответственности за превышение должностных полномочий. Мы считаем, что ей обязаны были вернуть сына, а не выдвигать требования по улучшению жилищных условий и поиску официальной работы. Дочь женщине отдали, с девочкой все в порядке. Поэтому остается непонятным, что помешало чиновникам вернуть ей и младшего сына, — заявил Алексей Мазуров. — Женщина не отрицает, что могла подписать документы о временном помещении сына в учреждение и семейно-воспитательную группу, но утверждает, что сделала это из-за того, что в опеке и центре помощи ее убедили, что других вариантов нет — ребенка ей сейчас не отдадут. Мать уверена, что, если бы ребенок был с ней, он бы остался жив.

По словам Алексея Мазурова, в заявлении женщина также указала, что ее вводили в заблуждение, утверждая, что она не имеет права проживать вместе со старшим сыном, в отношении которого лишена родительских прав.

— В квартире, где живет 16-летний сын женщины, ее сестра и племянники, ей принадлежит доля. Это дает ей право жить в помещении. Но в опеке и ЦПД утверждали, что это запрещено, так как там живет ребенок, на которого моя доверительница лишена прав. Это неправда: по закону лишение прав автоматически не влечет за собой запрет на совместное проживание. Для этого нужно, чтобы мать была признана опасной для сына или дочери судом. В этом случае такого судебного решения не было, — сообщил Алексей Мазуров. — По сути, опека вынудила женщину скитаться по съемным углам, а потом не отдавала ей сына из-за того, что у нее нет жилья.

Алексей пояснил, что у его доверительницы нет официальных документов от отдела опеки и центра помощи детям, о запретах ей говорили устно.

— Мама Коли — простой человек, она не догадалась попросить у чиновниц бумаги с печатью и поверила их словам, — пояснил Мазуров.

Также мама умершего мальчика и ее представитель считают неприемлемым то, что добрянский отдел опеки не оказывал семье материальной и юридической поддержки.

— К женщине приходил психолог, но его визиты не принесли ей никакой пользы. Мама мальчика воспринимала их как способ контролировать ее, — рассказал Алексей Мазуров. — Самое главное, что мы хотим донести сейчас до власти — это мысль о том, что с семьей, даже если она неблагополучная, нужно работать, а не решать её проблемы методом изъятия из неё детей. В этом смысле опека всё сделала ровно наоборот.

Сегодня, 1 февраля, женщина обратилась в следственный отдел Добрянки еще раз. Она направила туда заказное письмо, в котором просит считать ее потерпевшей по делу о смерти сына. Сейчас она является свидетелем. Заявление матери приобщено к материалам уголовного дела по статье «Причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей», которое было возбуждено после того, как ребенка не стало.

В отделе опеки Добрянского района отказались комментировать заявление мамы Николая, сославшись на то, что это нарушит тайну следствия. 59.ru направил запрос в Министерство социального развития Пермского края с просьбой подтвердить или опровергнуть сведения, которые описала в заявлении мама мальчика. В ведомстве обещали предоставить ответ в ближайшее время. Пока в Минсоце сообщили, что семьи, находящиеся в социально-опасном положении, действительно имеют право на получение разных видов помощи, а запрет на проживание родителя с ребенком, на которого он лишен прав, налагает суд.

Подписывайтесь на нашу страничку в Facebook, чтобы не пропустить самые важные события Перми и края.

Фото: Тимофей Калмаков

оцените материал

  • ЛАЙК0
  • СМЕХ0
  • УДИВЛЕНИЕ0
  • ГНЕВ0
  • ПЕЧАЛЬ0

Поделиться

Поделиться

Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter

У нас есть почтовая рассылка для самых важных новостей дня. Подпишитесь, чтобы ничего не пропустить.

Пока нет ни одного комментария. Добавьте комментарий первым!