Блин, как-то неудачно я написал неделю назад коммент про упавшую американскую бомбу на советский корабль. Получается, что для летунов любого государства это - обычное дело, просто в век интернета и сотовых телефонов такое можно увидеть и снять в любой точке земли. Перми фантастически повезло, когда самолёт упал в единственную ложбину (иначе Крохалям или Карпинке пришлось бы плохо), Белгороду повезло не меньше - взорвись обе бомбы на поверности. разрушений было бы в сотни раз больше. Неужели сэкономленная бочка керосина стоит такого риска для жителей России?
Гость
23 апреля 2023, 22:32
если упомянутая бочка керосина относится и к пермскому "Боингу", то неясно, какие у вас претензии к организации воздушного движения в зоне местного аэропорта?
во-первых, конкретно по той катастрофе, неадекватному пилоту в небе нет препятствий.
во-вторых, в Б. Савино взлет и набор высоты, как этапы, угрожающие наиболее тяжелыми последствиями в случае возникновения критического отказа, в абс. большинстве случаев выполняются "от города" либо с немедленным отворотом после перехода в набор и безопасны насколько это, вообще, возможно (см. катастрофа МиГ-31 в 2011).
относительно трагедии в Ейске-очень хотелось бы, чтобы результатом у/д стала не только техническая сторона происшествия, но и привлечение к ответственности тех, кто разрешил жилое строительство в створе полосы (сравните, хотя бы, с Пермью и упомянутым крушением МиГ-31).
в целом, авиационная безопасность обеспечивается отнюдь расположением аэродромов в безлюдных местах.
если упомянутая бочка керосина относится и к пермскому "Боингу", то неясно, какие у вас претензии к организации воздушного движения в зоне местного аэропорта?
во-первых, конкретно по той катастрофе, неадекватному пилоту в небе нет препятствий.
во-вторых, в Б. Савино взлет и набор высоты, как этапы, угрожающие наиболее тяжелыми последствиями в случае возникновения критического отказа, в абс. большинстве случаев выполняются "от города" либо с немедленным отворотом после перехода в набор и безопасны насколько это, вообще, возможно (см. катастрофа МиГ-31 в 2011).
относительно трагедии в Ейске-очень хотелось бы, чтобы результатом у/д стала не только техническая сторона происшествия, но и привлечение к ответственности тех, кто разрешил жилое строительство в створе полосы (сравните, хотя бы, с Пермью и упомянутым крушением МиГ-31).
в целом, авиационная безопасность обеспечивается отнюдь расположением аэродромов в безлюдных местах.
Естественно, к Боингу бочка не относится - он выполнял разворот строго по инструкции. Он не свалился в штопор и не был сбит - видео от "Столицы" все желающие могут рассмотреть с максимальным увеличением. Упал в то место, где причинил городу минимально возможный ущерб - просто чудо, спасшее тысячи жизней. Речь о военных самолётах, которые не должны с вооружением на подвеске летать над городами. В сотнях городов мира самолёты взлетают и садятся , едва не задевая колёсами шасси крыши домов, но военные самолёты при взлёте-посадке у них на города не падают и бомбы "случайно" тоже сбрасывают вдали от жилья. Хотя некоторые "недружественные лётчики" умудряются и атомные бомбы терять во время полёта, в России до этого ещё не опустились.
Естественно, к Боингу бочка не относится - он выполнял разворот строго по инструкции. Он не свалился в штопор и не был сбит - видео от "Столицы" все желающие могут рассмотреть с максимальным увеличением. Упал в то место, где причинил городу минимально возможный ущерб - просто чудо, спасшее тысячи жизней. Речь о военных самолётах, которые не должны с вооружением на подвеске летать над городами. В сотнях городов мира самолёты взлетают и садятся , едва не задевая колёсами шасси крыши домов, но военные самолёты при взлёте-посадке у них на города не падают и бомбы "случайно" тоже сбрасывают вдали от жилья. Хотя некоторые "недружественные лётчики" умудряются и атомные бомбы терять во время полёта, в России до этого ещё не опустились.
тогда неясно, зачем вы "Боинг" сюда приплели, если сами же сказали, что он никак не относится к Ейску/Белгороду.
Гость
23 апреля 2023, 11:00
А над Кремлем он пролететь не может и случайно обронить?!
Гость
23 апреля 2023, 11:18
Знатную вы, конечно, сказочку сочинили про "случайно выпавшую бомбу". Это ж бред сивой кобылы.
Может все таки: "Дело было не в бобине, а чудак сидел в кабине"?!
Гость
23 апреля 2023, 13:51
Халатность инженерной аэродромной службы, да и техника далеко не девочка, но ответственность в ВВС при союзе всегда была на технарях... если конечно пилот по запаре что-то не включил, но там обычно отработано всё до автоматизма...
Гость
23 апреля 2023, 14:11
Маятник Фуко знаю, то что Фуко занимался механикой, математикой, астрономией знаю, но во времена Фуко электричество ещё не изобрели.... Видно летун что-то радиоактивное таскал...
Гость
23 апреля 2023, 19:42
Гость, до обывателя провода не дотянули, а ученые электричество во всю изучали
Гость
24 апреля 2023, 08:46
Это он про огни святого Эльма.
Гость
24 апреля 2023, 08:29
"Накопление влаги за счет абсорбции"
Бессмысленный набор слов.
Гость
24 апреля 2023, 08:48
Это он про конденсат. Что весьма странно так как военное исполнение это предусматривает.
Гость
24 апреля 2023, 09:07
Гость
24 апреля 2023, 08:48
Это он про конденсат. Что весьма странно так как военное исполнение это предусматривает.
Я понимаю, что про конденсат. Но: 1. Конденсат не должен вызывать сбоев в работе бортовой сети, иначе любой самолет был бы непрасказемым летающим гробом. 2. Не следует дяденьке эксперту использовать термины, значения которых он не знает.
Гость
23 апреля 2023, 10:45
Любой нормальный комментарий под мнением этих вояк - есть дискредитация.
Сейчас-4°C
пасмурно, снег
ощущается как -8
4 м/c,
ю-з.
737мм 84%Электроника или экипаж? Что говорят военные летчики про бомбу, которую уронили на Белгород