Город «Оснований для возбуждения недостаточно». Дело алабая Лаваша может стать отказным

«Оснований для возбуждения недостаточно». Дело алабая Лаваша может стать отказным

Зоозащитники намерены стоять на своём и добиться возбуждения уголовного дела против обидчика пса

У зоозащитников было две цели: вылечить Лаваша и наказать обидчика. Пока что удалось достигнуть только первой. Пёс перенёс ещё одну операцию

Дело алабая Лаваша — пса, живущего в гаражном кооперативе, которого 12 раз ударили ножом, может стать отказным. Отдел полиции, который занимается этой историей, не увидел веских оснований для возбуждения уголовного дела. Зоозащитники не согласны и намерены идти до конца.

Ещё в конце августа на всю Россию прогремела история Лаваша. Собаку, по словам пермских зоозащитников, 12 раз ударил ножом мужчина. В день происшествия счет шел на минуты. Собака была при смерти. В итоге Лаваша выходили ветеринары. Антидогхантеры требовали привлечь напавшего на собаку к уголовной ответственности, но до суда это дело пока не дошло.

Мэр города Дмитрий Самойлов просил начальника краевого УМВД Алексея Турова взять дело Лаваша под личный контроль. Около месяца шла проверка по действиям обидчика собаки. Зоозащитники нашли адвоката. Прокуратура направила материалы проверки участковому инспектору в мотовилихинский отдел полиции. По результатам опроса свидетелей в ответ прокуроры получили отказ, пишут в своей группе во «ВКонтакте» зоозащитники.

— В отказном письме была такая формулировка: «Оснований для возбуждения недостаточно ввиду отсутствия прямых свидетелей действий фигуранта», — рассказал в своём посте в социальных сетях антидогхантер Семён Филипповский. — Мы не согласны. Мы считаем, проверка была проведена неграмотно. Не опрошен кинолог, который мог бы объяснить, как на самом деле ведут себя животные в таких ситуациях (ранее существовала версия, что собака могла напасть на человека, а он в целях самообороны нанёс ей удары ножом. — Прим. ред.). Дата происшествия и освидетельствования травмы руки в травмпункте не совпадают, ведь ко врачу обидчик обратился только через два дня (речь о том, что в ходе происшествия мужчина, ударивший собаку, получил травму руки, — якобы его укусил Лаваш. — Прим. ред.).

Также зоозащитники считают, что Лаваша должен был протестировать полицейский кинолог, чтобы понять его реакции на людей, а полицейские не учли оценку обидчика свидетелями и не опросили лечащих ветеринаров.

Ранее мы рассказывали полную историю про алабая.

Наталья Пальникова
ПО ТЕМЕ
Лайк
LIKE0
Смех
HAPPY0
Удивление
SURPRISED0
Гнев
ANGRY0
Печаль
SAD0
Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
ТОП 5
Рекомендуем