
Сейфеддин Рустамов (слева) и Дмитрий Рыболовлев не являются ответчиками по иску Генпрокуратуры, но о них много говорят на суде
Фото: Metadynea.ru, ФК «Монако» / Asmonaco.com
Поделиться
Имена двух миллиардеров из списка Forbes — Дмитрия Рыболовлева и Сейфеддина Рустамова — не раз звучали на предварительном заседании по делу «Метафракса». Иск подала Генпрокуратура: она хочет доказать, что тридцать лет назад губахинское предприятие приватизировали незаконно. Но в числе ответчиков ни Рыболовлева, ни Рустамова нет. В чем же дело?
Коротко напомним суть иска: ведомство заявляет, что приватизацию губахинского завода в начале
В краевом арбитражном суде представители Генпрокуратуры сообщили: нарушение выявили, проверяя соблюдение законодательства об иностранном контроле стратегических предприятий. Именно с этим и связаны упоминания двух российских миллиардеров.
Сейфеддин Рустамов — бенефициар «Метахолдинга». По озвученной на суде информации, этой компании принадлежит более 98% акций «Метафракс Кемикалс» (281,7 миллиона штук).
Сейфеддин Рустамов — уроженец Азербайджана, живущий в США. Занимает
Прокуратура представила документы о том, что у Рустамова имеется вид на жительство в США. Также по ходатайству ведомства приобщили сведения о финансовых связях «Метафракса» с Рустамовым и контролирующим юрлицом из США — компанией Sorcy Investments Trust. По данным Генпрокуратуры, за последние три года акционерам «Метафракс Кемикалс» выплатили более
О Дмитрии Рыболовлеве говорили как о бизнес-партнере Рустамова и бывшем бенефициаре «Метафракс Кемикалс», то есть о том, кто раньше контролировал это предприятие. Прокуратура упомянула иностранное гражданство Рыболовлева (его выдал Кипр в
Дмитрий Рыболовлев — уроженец Перми и экс-владелец «Уралкалия», который в 2011 году переехал в Монако. По версии Forbes является
— Стратегическое предприятие в результате фактически выбыло под иностранную юрисдикцию, — сделал вывод о прошлых и нынешних бенефициарах «Метафракса» представитель Генпрокуратуры.
Ранее мы подробно разбирали, почему Генпрокуратура считает незаконной приватизацию «Метафракса», которая произошла еще в