перейти к публикации
23 комментария к публикации

«Хотели публично наказать». Чиновницу, обвиненную в том, что пермячку загрызли собаки, оправдал краевой суд

18 февраля 2022, 14:43
18 февраля 2022, 14:53
Плохо, что не посадили. Хорошо, что другие теперь думать будут как не допустить нападение собаками на жителей Перми
Гость
18 февраля 2022, 19:09
Ну да, это прям очень других чиновников образумит, сразу начнут работать ответственно)))))) Тут только каторга поможет, будет время подумать над своими ошибками в работе
Гость
18 февраля 2022, 14:53
Человеческая жизнь в России не стоит ни - че - го.
Гость
18 февраля 2022, 15:54
Это смотря чья.
Гость
18 февраля 2022, 19:10
Не человеческая а именно русская, остальные тут силу и ценность как раз имеют
Гость
18 февраля 2022, 14:54
ответственности у чиновников - никакой ни за собак на улицах, ни за что даже если насмерть загрызли или ребёнка покалечили, спросу с них НОЛЬ
Гость
18 февраля 2022, 15:36
Перм город катастроф. И только по той причине, что сам пермский период характеризуется глобальной космической катастрофой Земли и массовым вымиранием всего живого.
Гость
18 февраля 2022, 21:36
с Балмошной, ну это пока начало.... вот когда Камгэс гавкнет вот тогда да, но сначала нужно чтобы в верховьях все под Усолкой до конца провалилось....
Гость
18 февраля 2022, 15:45
Я не понимаю, когда есть специальные структуры, которые занимаются отловом в городе почему для населения бродячие собаки это проблема и угроза жизни? Эти организации финансируются на минуточку. Где выделяемые на них деньги тогда?? Где результат работы? Эффективность?? Расформировать тогда и все, зачем бесполезные организации держать?! Раньше собак же отлавливали, и не то что угрозы, даже собак бездомных не было на улицах, да и хозяева как-то поответсвеннее к содержанию относились. Сейчас куча бесполезных людей и организаций просто, очередное отмывание денег и набивание карманов.
Гость
18 февраля 2022, 22:51
Именно. Не будет песиков не будет регулярно выделяемых под них бабосиков. Поэтому "проблема" и не решается. А при Советах, никто таких сумм и не думал выделять, зато спрашивали результат. И всё работало как часы, а что такое стаи бродячих собак мы и знать не знали в городе-миллионнике вплоть до конца 90-х.
Гость
18 февраля 2022, 22:52
Ну хорошо - она не виновата. А тогда кто виноват?
Гость
19 февраля 2022, 09:27
Прохожий. Как всегда.
Гость
18 февраля 2022, 16:29
А чиновников у нас всегда оправдают. Поэтому она и сидела в кабинете 3 месяца, нечего не делая. Уверена была в своей безнаказанности. Нечего, придёт пора за всё платить по векселям. Возможно уже недолго осталось ждать.
Гость
18 февраля 2022, 16:30
что и она кого то покусала....Боятся....
Гость
18 февраля 2022, 17:48
Прежде чем осуждать, почитайте дело. Она абсолютно невиновата
Гость
18 февраля 2022, 18:41
А кто виновен? Ведь погиб человек, из за чей то халатности и разгильдяйства. Во время не выполнения ею должностных обязанностей.
Гость
18 февраля 2022, 19:14
Ну да, вообще она божий одуванчик, а вы собсно могли бы и подкрепить как-то свои слова, а не пустозвонить тут, раз считаете что кто-то не прав
Гость
18 февраля 2022, 14:54
Что Вы пишите…. Вы сами текст хоть перечитываете? Уважаемый автор статьи. Вы пишите, что за на паление на собак она несла ответственность.
Гость
18 февраля 2022, 15:54
сами то что пишете?
Гость
18 февраля 2022, 14:52
побольше собак на улицах города! их бросили плохие люди
Гость
18 февраля 2022, 14:56
Цитата из статьи. Прокурор настаивал, что Ольга Муравьева, зная о случаях нападения на собак, не контролировала работу службы отлова. Уважаемый автор статьи, исправьте опечатку.
Гость
18 февраля 2022, 17:15
Пусть государство выплатит 40-50 миллионов семье пострадавшей! а потом уже разбирается, с кого из чиновников взыскать эту сумму!
Гость
18 февраля 2022, 20:07
Работать на таких должностях, все хотят, а отвечать так сразу язык в....!