Дмитрий Левинский, осужденный за хищения при строительстве пермского зоопарка, просит его оправдать. Публикуем доводы из апелляции

В июле этого года экс-главу управления капстроительства (УКС) Прикамья Дмитрия Левинского признали виновным в хищении 353 миллионов рублей при строительстве зоопарка и приговорили к девяти годам колонии строгого режима и штрафу в 15 миллионов рублей. 25 октября Пермский краевой суд сообщил, что им поступила апелляция Левинского и в ближайшее время назначат дату заседания. Мы узнали подробности его апелляции.

По версии обвинения, в 2017–2018 годах Левинский и его подчиненный Виталий Габов подписывали фиктивные акты о приемке работ на стройке нового зоопарка. Обвинение строилось на показаниях куратора стройки, руководителя проектного офиса АО «РЖДстрой» Ильи Козырева, который заключал досудебное соглашение. Как следует из его показаний, Левинский, Габов и субподрядчик по строительству зоопарка — финансовый директор фирмы «СТУЗ» Артем Юрьев — действовали по сговору. Они составляли акты о приемке невыполненных работ. Деньги поступали на счет «СТУЗ», и Юрьев их обналичивал. В результате ущерб краевому бюджету составил свыше 353 миллионов рублей. Дело в отношении самого Козырева выделяли в отдельное производство. По версии следствия, он также находился в составе организованной группы и подписывал фальшивые акты о приемке выполненных работ, а также справки об их стоимости, получая деньги из бюджета. За мошенничество его приговорили к четырем годам колонии.

В июле Ленинский суд Перми приговорил Левинского к девяти годам колонии и штрафу в 15 миллионов рублей в совокупности с предыдущим приговором за взятку. Осужденный не согласился с этим решением и подал апелляцию. Как выяснили 59.RU, Левинский считает приговор несправедливым и необоснованным, потому что суд не дал оценку доказательствам, которые «свидетельствуют о его невиновности». Приговор осужденный считает слишком суровым и не учитывающим смягчающие обстоятельства.

Осужденный напомнил, что изначально новый зоопарк планировали построить в Черняевском лесу, и проект разработали под эту площадку, а потом начались акции местных жителей против этой стройки. В итоге строительство зоопарка перенесли на улицу Свиязева. Участок был заболоченный и нуждался в отводе грунтовых вод. Однако в проектную документацию не внесли никаких изменений, хотя сам проект требовал доработки и увеличения финансирования. По указанию краевого Минстроя стоимость проекта с 4 миллиардов сократили на 1,8 миллиарда рублей.

В апелляции Левинский не отрицает, что превысил служебные полномочия, когда решил продолжить финансирование стройки зоопарка за счет невыполненных работ. И указывает, что фактически стоимость работ по стройке зоопарка намного превышала установленную смету. Левинский считает, что проектная документация по зоопарку изначально была некачественной, и опровергает показания подрядчика — куратора стройки от «РЖДстрой» Козырева — о том, что стоимость работ, не заложенных проектом, составляет не более 20 миллионов рублей. В частности, по словам Левинского, за пределы сметы вышли выполненные работы и стройматериалы на сумму свыше 100 миллионов рублей. Их оплачивали по справкам приемки работ КС-2, не предусмотренным сметой, без цели хищения. То есть эти деньги использовались для целей строительства.

При подписании фиктивных справок о выполнении работ между УКС и АО «РЖДстрой» не лишали права УКС требовать с подрядчика выполнения контракта и закончить строительство зоопарка или вернуть выплаченные деньги, отмечает экс-глава УКС. То есть обязательства у подрядчика оставались прежними. Это подтверждается обращением УКС в 2019 году в Арбитражный суд с иском взыскать с АО «РЖДстрой» полмиллиарда рублей, потому что Минстрой не принял работы подрядчика на эту сумму. Позже всё закончилось заключением мирового соглашения. Несмотря на подписанные акты приемки работ, у подрядчика остались обязательства. АО «РЖДстрой» на основании мирового соглашения продолжает строительство зоопарка в рамках первоначального финансирования.

В апелляции осужденный настаивает на оправдательном приговоре.

Также мы следим за другим громким судебным процессом — над бывшим вице-премьером Прикамья Еленой Лопаевой и экс-директором благотворительного фонда «Содействие — XXI век» Еленой Найдановой. По версии обвинения, они находились в сговоре и похитили из фонда 67 миллионов рублей, заключая фиктивные договоры с фирмами, которые обналичивали деньги.