Криминал Стрельба в пермском университете СК закончил расследование уголовного дела в отношении экс-ректора ПГНИУ и его подчиненных из-за стрельбы в вузе

СК закончил расследование уголовного дела в отношении экс-ректора ПГНИУ и его подчиненных из-за стрельбы в вузе

Дмитрия Красильникова, Павла Блуся и Михаила Мухачева обвиняют в злоупотреблении должностными полномочиями

Дмитрий Красильников ушел с поста ректора ПГНИУ в начале 2023 года, но во время массовой стрельбы вузом руководил именно он

Федеральный СК сообщает, что завершил расследование уголовного дела о злоупотреблении должностными полномочиями, возбужденное после стрельбы в Пермском госуниверситете.

20 сентября 2021 года шестеро человек были убиты на территории ПГНИУ, а более тридцати получили травмы разной степени тяжести. Стрелявшего в людей Тимура Бекмансурова в конце 2022 года суд приговорил к пожизненному заключению. Но следователи не ограничились одним уголовным делом. Фигурантами еще одного разбирательства стали экс-ректор ПГНИУ Дмитрий Красильников, экс-проректор Павел Блусь и начальник отдела контроля университета Михаил Мухачев, а также сотрудница Росгвардии Наталья Голованова.

По данным следствия, Красильников, Блусь и Мухачев отвечали за антитеррористическую защищенность вуза, но не смогли ее обеспечить в достаточной степени. В университете должны были установить систему оповещения на случай вооруженного нападения, которая транслировала бы через громкоговорители инструкции для студентов и преподавателей о действиях в экстренной ситуации. Но в ПГНИУ функционировала лишь система оповещения о действиях при пожаре.

— Красильников, Блусь и Мухачев, достоверно зная об имеющихся недостатках, составили акт обследования и иные необходимые документы с указанием о соответствии вуза требованиям антитеррористической безопасности, а Голованова, проводившая проверку университета, данные документы подписала, — прокомментировали этот момент в Следственном комитете.

Когда Тимур Бекмансуров открыл стрельбу по людям, среди находившихся в вузе началась паника. В СК уверены: она возникла из-за отсутствия системы оповещения и управления эвакуацией при вооруженном нападении.

— Студенты, пытаясь спастись, в спешке покидали учебные корпуса. При этом, не имея указаний на безопасные пути отхода, они были вынуждены, рискуя жизнью и здоровьем, выпрыгивать из окон, — отметили в СК.

В пресс-службе СК пояснили, что ведомство не согласно с мнением Генпрокуратуры о том, что жертвы пострадали непосредственно от Бекмансурова, а действия руководства вуза и сотрудницы Росгвардии не образуют состав преступления.

— Собранными в ходе следствия доказательствами (в том числе — проведенной ситуационной экспертизой) подтверждается, что при наличии соответствующей системы оповещения у находившихся в университете людей, ставших жертвами вооруженного нападения, имелась бы реальная возможность укрыться в безопасном месте, — прокомментировали в следкоме.

Уголовное дело направлено для утверждения обвинительного заключения, затем его передадут в суд.

Кроме того, СК направил в Минобрнауки и Росгвардию представления о том, что необходимо соблюдать нормативные требования антитеррористической защищенности в учебных учреждениях.

Ранее мы рассказывали, что суд отказал Тимуру Бекмансурову в смягчении пожизненного приговора за убийства в ПГНИУ и смене группы инвалидности.

ПО ТЕМЕ
Лайк
LIKE0
Смех
HAPPY0
Удивление
SURPRISED0
Гнев
ANGRY0
Печаль
SAD0
Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
ТОП 5
Рекомендуем