Превысил полномочия, но деньги не брал. Левинский, осужденный за хищения на стройке зоопарка, просит смягчить приговор: подробности

В июле экс-руководителя управления капстроительства Прикамья (УКС) Дмитрия Левинского приговорили к 9 годам колонии за хищения при строительстве нового зоопарка. Сумму ущерба бюджету оценили в 353 миллиона рублей. Экс-чиновник обжаловал приговор, считая его чрезмерно суровым — 23 ноября краевой суд начал рассматривать его апелляцию. Сегодня состоялись прения. Рассказываем, что было на них.

Напомним, по данным следствия, в 2017–2018 годах Дмитрий Левинский, его подчиненный, инженер УКС Виталий Габов и субподрядчик по строительству зоопарка — финдиректор фирмы «СТУЗ» Артем Юрьев — вступили в сговор. Левинский и Габов подписывали фиктивные акты о приемке строительных работ КС-2, при этом объем работ был другой. Деньги поступали на счет «СТУЗ», Юрьев их обналичивал. В июле Ленинский суд признал Габова и Левинского виновными в мошенничестве в особо крупном размере. Оба получили реальные сроки — 5 и 9 лет соответственно.

Осужденные обжаловали приговор. Сегодня в краевом суде начались прения по апелляции бывших чиновников УКС.

Дмитрий Левинский попросил оправдательный приговор. Его адвокат Алексей Борисов на прениях рассказал, что проблемы со строительством нового зоопарка начались задолго до назначения Левинского руководителем УКС.

В частности, по словам адвоката, финдиректор фирмы «СТУЗ» Артем Юрьев познакомился с руководителем проектного офиса АО «РЖДстрой» (дочернее предприятие ОАО «РЖД») Ильей Козыревым. Юрьев предложил Козыреву сделку, он обещал что «РЖДстрой» получит контракт по строительству зоопарка в Перми, а Козырев должен «СТУЗ» сделать субподрядчиком.

— Все эти события были за четыре месяца до назначения Левинского на пост в УКС. Действительно, Юрьев обеспечил заключение контракта с «РЖДстрой». Как он это сделал — неизвестно, — добавил адвокат.

После заключения договора с УКС, «РЖДстрой» и «СТУЗ» сразу получили аванс в размере ста миллионов рублей.

— Этот аванс, в частности, Юрьев, потратил по своему усмотрению. Он купил машину, недвижимость. То есть к хищению аванса в сто миллионов рублей Левинский не причастен, — продолжил адвокат. — Левинский столкнулся с тем, что работы не делают, а аванс уже потрачен. Потом обнаружились недостатки проекта зоопарка, в который внесли более тысячи изменений. Проект строительства зоопарка имел порочность, его бюджет сокращали. Левинский на уровне правительства пытался решить эту проблему, но на него оказывалось давление. Левинский оценивал и понимал проблему, что подрядчик некачественный. Он не выбирал этого подрядчика. Левинский не присоединился к Козыреву, он был недоволен им.

Адвокат добавил, что Левинский понимал, что если разорвать контракт, пришлось бы консервировать стройку зоопарка, который пытаются строить 10 лет, а после — ждать дополнительное финансирование из бюджета, и Левинский превысил свои полномочия, он не отрицает это.

— Левинский не присваивал бюджетные деньги. Он был вынужден подписывать акты приемки пока невыполненных работ КС-2, чтобы выделенные деньги шли на дальнейшее строительство. По факту «РЖДстрой» должен предоставить завершенный объект, а не отчитываться по каждой справке КС-2, — отметил адвокат. — Кроме того, Арбитражный суд заключил мировое соглашение между УКС и «РЖДстрой», то есть у подрядчика сохранились обязательства завершить строительство. А УКС с тех пор ни копейки не платил, всё идёт в пределах контракта

По словам адвоката, «РЖДстрой» затратил на строительство зоопарка 400 миллионов собственного бюджета, при этом объект не построен даже на 50 процентов.

— То есть требуется еще несколько миллиардов. Для «РЖДстрой» этот договор изначально был не рентабелен, — добавил адвокат. — Приговор суда первой инстанции поверхностный — более сложные вопросы суд даже не изучил, хотя есть признаки хищения из бюджета самого «РЖД строя». Сейчас цена контракта уже намного выше, а сама стоимость проекта изначально была занижена. Тем не менее, по мировому соглашение подрядчик строит, а УКС получил двойную выгоду. То есть с подсудимых еще и взыскивают 350 миллионов ущерба. Это необоснованное обогащение.

Второй адвокат Левинского Игорь Стороженко добавил, что при строительстве зоопарка выполняли дополнительные работы, не входящие в проект: возвели дополнительные фундаменты, изменили устройство полов и гидроизоляции, систему водоотведения. Всё это влияло на стоимость строительства.

В ближайшее время осужденным предоставят последнее слово, а после — суд огласит приговор по апелляции.

Ранее мы писали, что в Перми продолжается суд над экс-вице-премьером Прикамья Еленой Лопаевой, обвиняемой в хищениях из благотворительного фонда «Содействие — XXI век».