
16-летнюю Ксюшу нашли голую и подожженную на железнодорожных путях, через несколько дней она умерла. Сейчас интересы семьи погибшей отстаивает Анастасия Шардакова (фото справа)
Практически два года прошло с момента трагедии в Октябрьском — там на железной дороге нашли обнаженную и обгоревшую 16-летнюю девушку, через время она скончалась в больнице. В расправе обвинили ее приятеля, тоже 16-летнего школьника. Спустя год парня осудили на 9 лет и 10 месяцев воспитательной колонии, а потом на месяц сократили срок. Но семья парня до сих пор пытается доказать его невиновность. По этому поводу, сплетен вокруг преступления и трагедии гневным постом разразилась адвокат семьи погибшей Анастасия Шардакова. Вторая сторона ответила ей.
Имена школьников в публикации изменены, так как на момент трагедии они были несовершеннолетними.
Ночью 8 июля 2023 года 16-летняя Ксюша пришла в гости к своему другу Андрею — школьники пили самогон. После чего, по версии стороны защиты, Ксюша «отключилась», а очнулась только в больнице с 90% ожогами тела. В то утро ее нашли обнаженной у железной дороги.
По версии защиты обвиняемого, в ту ночь у Андрея и Ксюши был секс «по обоюдному согласию». Якобы после этого она обнаженная попыталась уйти к подруге, но споткнулась у рельсов, ударилась головой и потеряла сознание. Андрей подумал, что она умерла и, испугавшись ответственности, поджег ее — в этом он признался сам. Спустя время он заявил, что его слова о поджоге — самооговор под давлением, и расправился с девушкой другой человек.
Спустя несколько дней в реанимации Ксюша скончалась.
Защитница семьи погибшей адвокат Анастасия Шардакова вспомнила, что информация об издевательствах над школьницей начала распространяться в контексте наличия трех парней. Анастасия уточнила, что долго не решалась на этот пост из-за родителей убитой. Но пошла на это после того как седьмой кассационный суд оставил приговор без изменения — семья осужденного в очередной раз пыталась его обжаловать, — а в сети стали появляться посты в защиту преступника.
«Уже вчера вышли проплаченные посты у некоторых блогеров с фразами „Шоколад не виноват, пацан к успеху шел“. Уже была серия постов о том, что убийца чуть ли не жертва режима, некоторые пишут посты в защиту убийцы, — негодует адвокат семьи Ксюши. — Самая первая спекуляция в этом деле — убийц было трое. Я многократно читала это дело, но так и не поняла, откуда этот слух взялся. Следствие „отработало“ тех, чьи имена изначально распространялись как имена причастных. Одного из них даже в Пермском крае не было в день преступления. Следствием были проверены биллинги, проводились обыски».
Адвокат считает, что слухи о трех парнях запустили в первые часы после обнаружения тела пропавшей, чтобы помочь Андрею избежать ответственности и за что-то отомстить непричастному.
Относительно самого Андрея Анастасия Шардакова говорит, что не верит в его вторую версию — мол, он не поджигал подругу. Такое мнение у защитницы сложилось, потому что есть другие доказательства — экспертизы, показания свидетелей, протоколы обыска и осмотра места происшествия.
«Была и проверка показаний на месте с записью на видео. На нем убийца находится в нормальном расположении духа и ведет себя раскованно. Свободно рассказывает о произошедшем. Показывает, где и как было совершенно преступление. Жаль, видео не выложить — на нем видно, что ему не страшно, то есть на него никто не давит», — рассуждает Анастасия в своем блоге.
Адвокат убеждена, что манипуляции общественным мнением — это попытки спасти репутацию Андрея, потому что однажды он выйдет на свободу. Свой онлайн-монолог Анастасия завершила советом — держаться от этого человека как можно дальше.
Ответ Шардаковой появился в телеграм-канале «БОРИСЬ! Пермское правозащитное издание», который ведет пермская журналистка Оксана Асауленко, также погруженная в тему этого расследования. Она стоит на стороне Андрея и делала свой материал об этом.
Общественница считает, что апеллировать по этому вопросу Анастасии нечем, и вообще — в деле ее заслуг нет. Якобы все за нее сделали следствие и суд.
«То есть там, где нам надо, мы борцы с системой, а тут та же самая гнилая система, оказывается, всё сделала правильно — и следствие, и прокуратура и суд. Молодцы!», — намекнула Асауленко на двуликость Шардаковой.
Также общественница приводит слова одного из трех адвокатов Андрея.
«Если по этому делу, где настолько очевидно, что нет доказательств виновности моего подзащитного, и есть, в том числе, биологический материал другого мужчины, все остается в силе, то остается загадкой, что нужно для отмены приговора. Наверное, чтобы пришел тот, кто это сделал и признался. Но изменится ли то-то — неизвестно», — считает Александр Шаруев.
Александр считает, что из механизмов влияния остаются лишь Верховный суд, возбуждение дела против следователей за фальсификацию материалов и отмена приговора по новым обстоятельствам.
Всю информацию о поджоге и расследовании мы собирали на отдельной странице на нашем сайте.





