Источник 59.RU: ПГНИУ может лишиться Ботсада — старейшего на Урале, потому что его невыгодно содержать

Пермский государственный национальный исследовательский университет может лишиться Ботанического сада имени А. Г. Генкеля. Как стало известно редакции 59.RU, некоторым подразделениям университета разослали часть программы финансового оздоровления вуза. В ней написано, что Ботанический сад — это непрофильное и неэффективное подразделение. Его планируют переделать в питомник, чтобы ПГНИУ смог зарабатывать деньги на выращивании растений. По мнению собеседника 59.RU в университете, это фактически означает, что старейший на Урале Ботанический сад просто исчезнет. В пресс-службе ПГНИУ говорят, что питомника в Ботсаду не будет, но на части его территории (в микрорайоне Голый Мыс) обсуждают планы по развитию.

Ранее мы рассказывали об этой программе. Документ, который называется «Комплексная программа оптимизации финансово-хозяйственной деятельности федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Пермский государственный национальный исследовательский университет"», оказался в распоряжении редакции без подписи, в электронном виде и, возможно, еще дорабатывался. По крайней мере в пресс-службе ПГНИУ корреспонденту 59.RU сказали, что «вуз не может подтвердить достоверность опубликованных материалов», так как «утвержденного документа с таким названием не существует». Согласно программе, ПГНИУ должен провести оптимизацию: убрать «дублирующие» курсы, сократить штат, укрупнить малочисленные и финансово необеспеченные факультеты и образовательные программы, а один из пунктов программы подразумевает, что вуз избавится от непрофильного имущества и подразделений.

16 ноября, по данным источника 59.RU в ПГНИУ, программу финансового оздоровления университета разослали по нескольким структурным подразделениям вуза. Собеседник уточнил: «Программа, вероятно, еще дорабатывается», а то, что отправили университетским подразделениям — это та часть документа, о которой мы еще не писали, и, возможно, она является основной. Она тоже еще проходит доработку. При этом никакого обсуждения с коллективом вуза руководство при разработке программы не проводило.

Собеседник обратил внимание, что отдельный пункт в новом документе — ликвидация или перепрофилирование Ботанического сада имени А. Г. Генкеля как непрофильного и неэффективного подразделения. Согласно программе, материально-технические, финансовые и кадровые возможности сада не соответствуют целям и задачам ПГНИУ — проще говоря, его содержание вузу экономически невыгодно. Согласно приложению к программе, затраты на содержание Ботанического сада на 1 января 2023 года составили 19 миллионов 346 тысячи рублей в год. В документе написано, что на базе Ботанического сада и других незадействованных участках планируют создать питомник растений. При этом в приложениях к программе указано: вуз собирается экономить на мероприятиях «по отказу от права постоянного (бессрочного) пользования Учебным ботаническим садом им. А. Г. Генкеля».

Как отметил наш источник в университете, создание питомника, по логике руководства ПГНИУ, должно позволить вузу зарабатывать. Сейчас Ботанический сад может получать деньги только от проведения экскурсий. Но перепрофилирование его в питомник, говорит собеседник, нелогично: во-первых, питомник не сможет создать конкуренцию уже существующим в Пермском крае, а во-вторых, работа питомника будет непрофильной для вуза деятельностью. Самое главное, что часть земель Ботанического сада находится в зоне ООПТ, и так можно уничтожить редкие растения, которые выращиваются там годами.

— [Там] выращиваются порядка 73 видов, занесенных в Красную книгу Пермского края, и где-то около 70 видов, занесенных в Красную книгу России. Это все курируется и оплачивается Министерством природных ресурсов. Выращиваются эти коллекции на территории сада, работы с ними ведутся с 2008 года, переоборудовать это всё в питомник — это просто невозможно, — отметил источник в ПГНИУ. — Это уничтожение мест произрастания краснокнижных видов. Этого нельзя делать — это уголовная ответственность с огромными штрафами.

В пресс-службе Минприроды в разговоре с корреспондентом 59.RU подтвердили, что часть сада, находящаяся в микрорайоне Голый Мыс, действительно является ООПТ регионального значения, как и земля Ботанического сада на территории ПГНИУ. Право пользования земельными участками предоставлено вузу. При этом, как уточняет наш источник в ПГНИУ, на земельные участки установлен особый режим охраны, а снять с них статус ООПТ вуз не имеет права.

— За разрушение мест обитания краснокнижных растений предполагается ответственность, вплоть до уголовной, — прокомментировали в пресс-службе Минприроды.

При этом официальной информации о решениях в отношении территории Ботсада в министерство не поступало.

Судя по приложению к программе, Ботанический сад может перестать существовать уже к 1 апреля 2025 года. К этому времени ПГНИУ перестанет тратить деньги на его содержание.

Источник 59. RU предполагает: если Ботанический сад переделают в питомник, с его работниками произойдет то же самое, что и с сотрудниками научной библиотеки ПГНИУ — некоторых уволят, а части предложат перейти на вакантные должности, которые есть в вузе.

За комментарием по теме мы обратились в пресс-службу ПГНИУ. Там ответили, что Ботанический сад имени А. Г. Генкеля — это учебно-научное подразделение, где собрана коллекция редких видов местной флоры, которую изучают студенты и аспиранты, и создавать на его территории питомник не планируется.

— Здесь работает лаборатория биотехнологии растений, оснащенная системой для трансфекции генетического материала и другим оборудованием, необходимым для проведения биотехнологических исследований, — рассказали в пресс-службе. — На площади менее двух га сотрудниками сада создано уникальное пространство, которое полюбили и жители Перми.

При этом, дополнили в пресс-службе, в вузе сейчас обсуждают планы по развитию участка на Голом Мысе, поделиться этими планами с журналистами смогут позже.

Ранее мы рассказывали, что прокуратура нашла множество нарушений в Пермском госуниверситете: сотрудникам задерживали аванс, не заключали с ними трудовые договоры и много другое.